Le benchmark de 7-Zip permet d'évaluer les performances du processeur (CPU) en mesurant la vitesse de compression et de décompression de fichiers. Il teste l'efficacité du CPU à manipuler de grandes quantités de données, ce qui est crucial pour les utilisateurs traitant régulièrement des archives volumineuses. La RAM peut également influencer les résultats, car ils affectent la vitesse de transfert des données.
Les résultats sont exprimés en millions d'instructions par seconde (MIPS).

PYPrime 2 est un benchmark CPU et RAM basé sur Python. Ce test met particulièrement à l'épreuve la fréquence et les timings de la mémoire RAM. Nous avons choisi la catégorie "2B" non seulement parce qu'elle est rapide, mais surtout parce qu'elle est la plus utilisée par les overclockers, ce qui facilite les comparaisons avec d'autres systèmes.

.
Y-Cruncher permet de calculer Pi jusqu'à plusieurs milliards de décimales. Cependant, à la différence de Super PI, c'est un test multithread. Ici encore, les timings et la fréquence de notre RAM joueront un rôle déterminant. Nous avons opté pour le test avec 1 milliard de décimales, car il s'agit du test le plus couramment utilisé par les overclockers.
Nous le testons deux fois, en monothread puis en multithreads.


Sur 7-Zip, le 7500X3D se retrouve logiquement en queue de peloton. Le test adore les gros paquets de cœurs qui tournent haut, et avec seulement 6 cœurs, 12 threads et un plafond de puissance très bas, il reste derrière le Ryzen 5 9600X et loin du Core Ultra 5 245K. Ici, ni le 3D V-Cache ni la latence ne l’aident, on est sur de la compression brute qui récompense surtout la fréquence et le nombre de cœurs.
En revanche, PYPrime 2.0 lui est nettement plus favorable. Ce test sollicite peu de threads et semble très sensible à la fois à l’efficacité par cœur et à la hiérarchie de cache. Dans ces conditions, tous les modèles X3D basés sur un seul CCD avec 3D V-Cache prennent l’avantage sur leurs équivalents classiques de la série 9000, et le 7500X3D ne fait pas exception : il devance le 9600X et les Ryzen 9 non X3D, se cale juste derrière les 7800X3D et 9800X3D et conserve une marge confortable sur le Core Ultra 5 245K. Le fait qu’il repose sur un seul CCD lui confère même un avantage sur les X3D à deux CCD, ce qui est particulièrement visible face au 7950X3D sur ce test.
Sur y-cruncher, le contraste est violent. En mono comme en multi, le 7500X3D termine dernier, très loin du 9600X et même des Core Ultra. Le logiciel pousse à fond les unités vectorielles et fait monter la consommation, ce qui met en lumière toutes ses limites : fréquence basse, enveloppe de puissance serrée et gestion conservatrice des charges lourdes sur ce X3D.