On le sait, la mémoire DDR5 est sous tension depuis des mois, notamment à cause de la demande liée à l’IA. Et pour tenter de faire baisser les coûts, certains acteurs explorent des solutions assez radicales. C’est justement ce que montre une récente démonstration d’ASUS, qui a simulé dans son BIOS un nouveau type de mémoire appelé HUDIMM, pour Half Unbuffered DIMM et dont nous avons déjà parlé hier.
Le principe est simple sur le papier : au lieu d’exploiter les deux sous-canaux 32-bit classiques d’une barrette DDR5 (soit 64-bit au total), le HUDIMM n’en utilise qu’un seul. Résultat, on réduit fortement le nombre de puces mémoire nécessaires, ce qui permettrait de proposer des modules bien moins chers à produire.
Dans les tests, une barrette DDR5-7200 classique atteint près de 59 Go/s en lecture, contre seulement 32 Go/s une fois “transformée” en HUDIMM. Même constat en écriture et en copie, avec des performances quasiment divisées par deux.
Voilà d'ailleurs tous les résultats :
- [8GB – 1 x 32-bit Single Channel] 1 DIMM : 32,447 MB/s Read, 25,195 MB/s Write, 26,894 MB/s Copy, 87.7ns
- [16GB – 2 x 32-bit Single Channel] 1 DIMM : 58,913 MB/s Read, 48,800 MB/s Write, 52,648 MB/s Copy, 85.7ns
- [16GB – 1 x 32-bit Dual Channel] 2 DIMMs : 58,928 MB/s Read, 48,461 MB/s Write, 51,473 MB/s Copy, 86.5ns
- [32GB – 2 x 32-bit Dual Channel] 2 DIMMs : 106.02 GB/s Read, 93,235 MB/s Write, 97,522 MB/s Copy, 86.4ns
En réalité, ce comportement est parfaitement logique : avec un seul sous-canal actif, on se retrouve dans une situation proche du single channel. Moins de largeur de bus, moins de débit, mais aussi moins de coût.
Reste que le compromis est brutal. Perdre la moitié de la bande passante, c’est loin d’être anodin, surtout pour les usages modernes, qu’il s’agisse de gaming ou de productivité. Cela pourrait toutefois suffire pour des machines bureautiques ou des configurations OEM à bas coût.
Une autre piste évoquée consiste à mélanger des barrettes HUDIMM et UDIMM classiques pour limiter la casse côté performances. Mais là encore, on entre dans des configurations hybrides qui pourraient vite devenir complexes à gérer.
Dernier point et non des moindres, comme vous le notiez dans les commentaires hier, comment connaitre la configuration mémoire d'un PC, surtout quand on n'est pas un expert.
Le principe est simple sur le papier : au lieu d’exploiter les deux sous-canaux 32-bit classiques d’une barrette DDR5 (soit 64-bit au total), le HUDIMM n’en utilise qu’un seul. Résultat, on réduit fortement le nombre de puces mémoire nécessaires, ce qui permettrait de proposer des modules bien moins chers à produire.
Des performances littéralement divisées par deux
Pour illustrer ce concept, ASUS et HKEPC ont tout simplement modifié des barrettes DDR5 classiques en désactivant la moitié des contacts. Une manipulation assez simple, qui peut se faire avec du scotch et qui revient donc à simuler un fonctionnement HUDIMM. Et les résultats sont sans appel : la bande passante chute d’environ 50 %, et cela, est assez logique.
Dans les tests, une barrette DDR5-7200 classique atteint près de 59 Go/s en lecture, contre seulement 32 Go/s une fois “transformée” en HUDIMM. Même constat en écriture et en copie, avec des performances quasiment divisées par deux.
Voilà d'ailleurs tous les résultats :
- [8GB – 1 x 32-bit Single Channel] 1 DIMM : 32,447 MB/s Read, 25,195 MB/s Write, 26,894 MB/s Copy, 87.7ns
- [16GB – 2 x 32-bit Single Channel] 1 DIMM : 58,913 MB/s Read, 48,800 MB/s Write, 52,648 MB/s Copy, 85.7ns
- [16GB – 1 x 32-bit Dual Channel] 2 DIMMs : 58,928 MB/s Read, 48,461 MB/s Write, 51,473 MB/s Copy, 86.5ns
- [32GB – 2 x 32-bit Dual Channel] 2 DIMMs : 106.02 GB/s Read, 93,235 MB/s Write, 97,522 MB/s Copy, 86.4ns
En réalité, ce comportement est parfaitement logique : avec un seul sous-canal actif, on se retrouve dans une situation proche du single channel. Moins de largeur de bus, moins de débit, mais aussi moins de coût.
Une solution pensée pour le marché entrée de gamme
Clairement, le HUDIMM ne vise pas les configurations haut de gamme. L’objectif est ailleurs : proposer une alternative économique dans un contexte où les prix de la mémoire explosent. En réduisant le nombre de puces DRAM nécessaires, les fabricants pourraient produire des barrettes moins chères et plus accessibles.Reste que le compromis est brutal. Perdre la moitié de la bande passante, c’est loin d’être anodin, surtout pour les usages modernes, qu’il s’agisse de gaming ou de productivité. Cela pourrait toutefois suffire pour des machines bureautiques ou des configurations OEM à bas coût.
Une autre piste évoquée consiste à mélanger des barrettes HUDIMM et UDIMM classiques pour limiter la casse côté performances. Mais là encore, on entre dans des configurations hybrides qui pourraient vite devenir complexes à gérer.
Dernier point et non des moindres, comme vous le notiez dans les commentaires hier, comment connaitre la configuration mémoire d'un PC, surtout quand on n'est pas un expert.
source : Videocardz
Partagez :
Posté le 21 Avril 2026 à 08:28|par
