jojolapotatoes a écrit: |
C'est vrai que c'est pas si évident de choisir entre b350 et x370 ... Je suppose qu'on peut trouver des VRM de qualités sur du B350 ? Parce que le reste j'en ai aucune utilité .... |
jelly a écrit: |
Pour ceux qui attendais les mini ITX, joyeux noël !
https://videocardz.com/press-release/biostar-debuts-worlds-first-mini-itx-motherboard-for-amd-ryzen |
jelly a écrit: |
Pour ceux qui attendais les mini ITX, joyeux noël !
https://videocardz.com/press-release/biostar-debuts-worlds-first-mini-itx-motherboard-for-amd-ryzen |
Marty215 a écrit: |
Il y a toujours ça sur le net pour les VRM : |
Taloken a écrit: |
Tout dépend du choix des composants. |
Taloken a écrit: |
T'en as une bonne liste ici.
Je te conseille Cinebench R11.5, R15, et Hwbot x265 pour l'encodage ^^ DDR4 HoF 3600c17 @home, le R5 1600 est en route ainsi que le bracket AM4 pour le H105. En mobale j'hésite encore. Asrock B350 Pro4 en raisonnable ou Asrock X370 Taichi en déraisonnable. Un Samsung 960 Evo pour le système et un Samsung 750 Evo pour les données. |
Colosseum a écrit: | ||
Et là toi pauvre consommateur, comment tu peux savoir? Il y a des stress tests pour déterminer de la qualité des composants? Quitte à prendre une B350, autant choisir celle qui va tenir le choc. |
jojolapotatoes a écrit: |
okaaayyyy (merci pour la réponse )
Ouai donc pour répondre à ma question de base y a 0 différence d'oc entre la x370gtn et la b350gtn de biostar puisque c'est les mêmes vrm (mêmes nombres mêmes ref ...) Ah moins qu'il y a encore d'autres choses à prendre en compte ? |
kide a écrit: |
Bon alors voilà: tests sur Ghost Recon Wildlands & Arma 3:
GRW: Joué en Très élevé. Le processeur a été exploité à environ 60% (le jeu + stream de lirik + 3 autres oglets) pour environ 50 bons gros FPS. Malheureusement ils tombaient à 30 de temps à autre mais remontaient vite vers les 50. Pour ma part, rien à dire; j'ai été satisfait durant mon gameplay. Arma 3: Joué en ultra. Le processeur a été exploité à environ 30% (même chose pour le multitâche). Au début du gameplay: 40-50 bon gros FPS. Réel plaisir! Cependant, lorsque je suis passer dans un endroit rempli par de nombreux bâtiments, chute à 30FPS. Ceux-ci sont remonté à 40-50 une fois sortie de la zone. Le pire bien évidemment fut sur un champs de bataille où les FPS parvenaient à descendre en dessous de 30 et avaient du mal à remonter. Ce n'était pas "injouable" mais bien mieux qu'avec un FX ou un APU. Conclusion: L'optimisation d'Arma c'est de la merd* comme d'hab. Et puis, trop tôt pour donner une "conclusion". |
Citation: |
2017-04-20 01:44:38 - GTA5
Frames: 78962 - Time: 885656ms - Avg: 89.157 - Min: 57 - Max: 270 |
Sujets similaires |
|||||
Sujet | Auteur | Forum | Réponses | Posté le | |
---|---|---|---|---|---|
Office 2016 imprime page blanche | cordobaseb | OsLand | 5 | 11 août 2021 à 19:57 | |
Infection de page web sur le test des pâtes thermiques | Bobblebubble | Amélioration du site | 54 | 24 juillet 2021 à 21:34 | |
Voyez-vous les images sur la page d'accueil sur votre tél ? | beubeu | Amélioration du site | 19 | 14 janvier 2021 à 10:06 | |
Vend gtx 1070 ti / 250 euros , page 2 | batigol | Ventes | 0 | 15 décembre 2019 à 09:47 | |
[Suite à achat GPU] - Les drivers (début en page 7) | SuunaZ | Cartes Graphiques | 107 | 30 octobre 2019 à 08:58 |