[edit] avis sur petite config gamer ATX , page 3

profbioch @
Paysan


618pts

Inscrit le: 25 avril 2006
Messages: 499
Localisation: 10 rue de la renaissance 70160 NEUREY EN VAUX
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 juillet 2009 à 16:57  

Si lefoudupuit ne veux pas overcloker et qu'il veux économiser 30€ (différence de prix entre E7500 et E8400) alors le E7500 me semble le choix le plus approprié.

Si lefoudupuit veux overcloker et qu'il veux économiser 30€ (différence de prix entre E7500 et E8400) alors le E7500 me semble le choix le plus approprié.

Si lefoudupuit a les moyens, il peux prendre le E8400

0 pour,
0

lefoudupuit @
Saisonnier


0 point

Inscrit le: 13 octobre 2007
Messages: 27

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 juillet 2009 à 19:12  

je pense rester sur le E7500
parce que je compte pas overclocker le processeur (destination sous la télé et silence) et mon budget est serré (d'où le boitier bas de gamme au départ)

0 pour,
0

valou6363 @
Saisonnier


63pts

Inscrit le: 11 mai 2009
Messages: 196

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 juillet 2009 à 20:40  

ok je croyait que c'était pour une config gamer c'est pourquoi je t'ai proposé le E8400

0 pour,
0

profbioch @
Paysan


618pts

Inscrit le: 25 avril 2006
Messages: 499
Localisation: 10 rue de la renaissance 70160 NEUREY EN VAUX
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 juillet 2009 à 22:08  

Gamer ou pas les 2 proc tournent à la même vitesse et pour moi le E7500 a un potentiel d'OC plus important que le E8400 comme je l'explique en page 2

0 pour,
0

valou6363 @
Saisonnier


63pts

Inscrit le: 11 mai 2009
Messages: 196

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 juillet 2009 à 22:55  

il tourne peu etre a la meme vitesse mais le e8400 a un potentielle d'overclocking bie plus élevé que le E7500 et de plus 2xplus de cache ce qui n'est pas négligeable

0 pour,
0

profbioch @
Paysan


618pts

Inscrit le: 25 avril 2006
Messages: 499
Localisation: 10 rue de la renaissance 70160 NEUREY EN VAUX
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 juillet 2009 à 23:01  

Non je ne pense pas: le E8400 et E7500 sont quasi à la meme fréquence (3 et 2.93 GHz) mais la grosse différence est le FSB : 1333 et 1066 ou encore 333 MHz et 266 MHz,ce qui nous donne en coeff multiplicateur 9 et 11.
Autrement dit pour aller aux environs de 4GHz en gardant les coeff multiplicateurs fixe, il faut obtenir des fréquences de 444 et 363 MHz (en quad pumped ca donne 1776 et 1452 MHz).

Obtenir un overclock à 363 MHz est assez facilement réalisable, 444 semble un peu plus difficile, la carte mère peu poser problème.

Pour le cache OK il y a le double, mais les 2 processeurs tournent à la même vitesse, sinon voici un comparatif en multimedia et jeux d'un certain nombre de processeurs, le E7500 n'y est pas mais il y a le E7600 (3.06GHz au lieu de 2.93 pour le E7500) la différence n'est vraiment pas importante : de l'ordre de 6% alors que le cache est doublé. Quand on sait qu'avec un petit OC on peut gagner facilement 30%
http://www.canardpc.com/dossier-61-900-comparatif___nos_choix.html

0 pour,
0

valou6363 @
Saisonnier


63pts

Inscrit le: 11 mai 2009
Messages: 196

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 10 juillet 2009 à 00:14  

oui tu as certainement raison

0 pour,
0

profbioch @
Paysan


618pts

Inscrit le: 25 avril 2006
Messages: 499
Localisation: 10 rue de la renaissance 70160 NEUREY EN VAUX
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 10 juillet 2009 à 00:29  

Certainement ??? tu n'a pas l'air convaincu, les chiffres sont là pourtant !!! qu'est ce qu'il te faut comme preuve ???

0 pour,
0

profbioch @
Paysan


618pts

Inscrit le: 25 avril 2006
Messages: 499
Localisation: 10 rue de la renaissance 70160 NEUREY EN VAUX
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 10 juillet 2009 à 09:06  

Si tu retournes sur http://www.canardpc.com/dossier-61-900-comparatif___nos_choix.html tu pourra constater qu'entre le E8200 et E7400 la différence de perf est de 0.1% en multimedia et 0.3% en jeux alors que le E8200 à 6Mo de cache et le E7400 3Mo pour des fréquences quasi identiques : E8200 à 2.66GHz et E7400 2.80GHz, 5%d'écart...

Je pense que l'on peut en conclure qu'à fréquence identique le doublement du cache L2 donne un avantage d'environ 5% sur les perfs.
C'est comme le dual channel, sur le papier c'est super on gagne en perf mais dans la réalité le gain ne dépasse pas les 3%,
argument marketing quand tu nous fait de l'oeil...

0 pour,
0

valou6363 @
Saisonnier


63pts

Inscrit le: 11 mai 2009
Messages: 196

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 10 juillet 2009 à 13:42  

oui oui tu as raison mais au départ je ne le voyait pas comme cela c'est pourquoi je ne te croyais pas

0 pour,
0

lefoudupuit @
Saisonnier


0 point

Inscrit le: 13 octobre 2007
Messages: 27

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 30 juillet 2009 à 14:45  

bon j'ai toujours pas acheté l'ordi

ça fait juste 6 mois que je me tate (et pour l'instant j'ai même pas le temps de me faire mon sudoku quotidien)

sinon en miniITX ça passe?

silverstone sugo SG05 (alim 300w inclue)
c2d E7400
2Go ddr2 1066Mhz
samsung f1 spinpoint 500Go 3,5"
zotac 9300-itx wifi
scythe big shuriken
le tout à 438€ chez materiel.net

et une carte graphique :
si SLI me permet de déconnecter à la volé la CG au profit du chip et vice versa (dans les jeux pour pas que le 9300 chauffe pour rien et consomme alors que 300w c'est déjà limite)
GTX275 ou si ça passe pas 9800GT (passive ou active?) ou GTS250

si SLI ne marche pas radeon HD4850 (passive ou pas?)

la HD4850 et la 9800GT de base devraient rentrer dans le boitier, avec le système passif je sais pas

l'alimentation sera suffisante?

ça va pas chauffer un peu beaucoup?

la GTS250 elle y rentre dedans? ça vaut quoi par rapport à une HD4850 1Go (à priori la carte qui me convient le mieux) ?
merci

0 pour,
0

Vanseb @
Cowcot Team


42274pts

Inscrit le: 09 novembre 2005
Age: 40
Messages: 8909

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 01 août 2009 à 14:10  

Graphic card length reference:

* ATI Radeon HD 4850/4830 - 9”
* NVIDIA GeForce 9800GT - 9"
* NVIDIA GeForce 9600GT/GSO - 9"
* NVIDIA GeForce 8800GS/GT/GTS - 9"
* NVIDIA GeForce GTS 250 - 9"

SG05 support with 9" long NVIDIA Geforce 8800GTS 512MB in 1xPCIE 6pin

1 ou 2 connecteur PCI-E, c'est pas un problème, il suffit de prendre un adaptateur Molex - PCI-E.

Le SLI désactivation toussa ? Aucune idée.

0 pour,
0

Pseudonyme @
Cultivateur


1179pts

Inscrit le: 23 juin 2009
Age: 32
Messages: 1500
Localisation: Bron
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 07 août 2009 à 23:56  

Bonsoir,

Ayant un ami auquel j'ai monté récemment une configuration similaire à la tienne, je peux te conter tout en détail.
Dans un premier temps, le Scythe big shuriken est un excellent choix car en plus de refroidir le CPU, il refroidira le chipset Nvidia assez correctement (en passant change la pâte thermique de ce dernier, si il t'en reste avec le big shuriken, car chez mon ami il l'on tartiner comme du Nutella... donc essaie de faire un couche fine et propre tu grappilleras 2-3°C ^^ ).
Cependant, tu vas te tirer une balle dans le pied pour monter le big shuriken, il faut des doigts de fée avec leur système "push" à la noix.
Dans un deuxième temps, no soucis pour l'alimentation, c'est une Fortonn 80+ elle est costaude et très silencieuse; tu peux mettre sans soucis une GTS250/HD4850 et un peu OC le bouzin(je dis un peu faut pas y aller comme un bourrin )
Dans un troisième temps, l'hybrid sli ne fonctionne qu'à moitié d'après le forum HFR et ne fait pas vraiment économiser des watts ou des degrés celsius. De plus ça sert pas à grand chose le 9300 chauffe déjà pour un rien, ça va de 50°C en repos à des pics à 90°C en load c'est pour ça que le big shuriken est impératif avec le changement de pâte thermique pour le ramener à 70°C en load.
Dans un quatrième temps, niveau performance GTS250/HD4850 c'est vraiment kiff kiff ça dépend des jeux optimisés (par exemple Bioshock = ATI, Crysis = Nvidia); si tu cherches à économiser des watts tournes-toi sur une HD4770/9800GT éco(en gros, choisis le meilleur rapport qualité/performance/prix selon toi).
Sinon dans un dernier temps, je te conseille vivement un refroidissement actif pour ta carte graphique car en passif ça risque de chauffer beaucoup(déjà que tu peux cruire un oeuf sur le chipset Nvidia ) même si le boitier est très performant pour sa taille et refroidira bien le reste des composants(si t'es pas satisfait, change le ventilateur de 120mm par un des nouveaux Bequiet ou par un Noctua)

Voilà c'est tout, en espérant que ça t'aidera dans ton choix et désolé pour le pavé .

P-S : Tu verras la taille du Pc une fois construit, c'est vraiment impressionnant (Bienvenue dans le monde merveilleux du ITX).

---

Cordialement,

Pseudonyme

0 pour,
0

 

Sujets similaires
Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
	Quel proc pour upgrade ma config (AM4)	HannibalSSJ3	CPU, Cartes mères, RAM	7	03 mai 2024 à 17:15
	Config semi-Pro	bulbx	L'atelier	17	30 avril 2024 à 15:57
	Avis sur les pc portables orientation gamer	SupraPat59	PC Portables	7	26 avril 2024 à 12:42
	[MaJ] Config 2017	Makkintoch	L'atelier	12	18 avril 2024 à 11:47
	Recherche avis tablette 10/11"	bishop28	NomadesLand	13	18 avril 2024 à 07:36