- Accueil
- Forums
- Composants
- SSD
- Sabrent M.2 NVME SSD (1TB) test bizarre
Sabrent M.2 NVME SSD (1TB) test bizarre
Arkel @
Cultivateur
1441pts
Inscrit le: 06 novembre 2020
Age: 50
Messages: 701
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Cultivateur
1441pts
Inscrit le: 06 novembre 2020
Age: 50
Messages: 701
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 28 février 2021 à 11:57 
Bonjour, User bench me trouve un score tout pourri de mon ssd Sabrent M.2 NVME SSD (1TB) genre
Sequential Random 4k Deep queue 4k
SusWrite @10s intervals: 407 323 226 135 237 146 MB/s
Relative performance (0th percentile)
28.6% Poor
Read 286
Write 282
Mixed 285
SusWrite 246
62% 274 MB/s
4K Read 2.1
4K Write 2.2
4K Mixed 2.1
7% 2.13 MB/s
J'ai fait un test cristaldisk mark pouvez-vous me dire si les résultat sont correct ou si j'ai un probléme.
Merci
-------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 8.0.1 x64 (C) 2007-2021 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
[Read]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3440.360 MB/s [ 3281.0 IOPS] < 2132.61 us>
SEQ 128KiB (Q= 32, T= 1): 3464.445 MB/s [ 26431.6 IOPS] < 1172.44 us>
RND 4KiB (Q= 32, T=16): 801.901 MB/s [ 195776.6 IOPS] < 2531.55 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 63.774 MB/s [ 15569.8 IOPS] < 64.05 us>
[Write]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1322.302 MB/s [ 1261.0 IOPS] < 5973.34 us>
SEQ 128KiB (Q= 32, T= 1): 540.319 MB/s [ 4122.3 IOPS] < 7586.26 us>
RND 4KiB (Q= 32, T=16): 430.297 MB/s [ 105053.0 IOPS] < 4822.13 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 2.478 MB/s [ 605.0 IOPS] < 1650.56 us>
Profile: Default
Test: 1 GiB (x3) [C: 32% (298/931GiB)]
Mode: [Admin]
Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec
Date: 2021/02/28 11:44:25
OS: Windows 10 [10.0 Build 19042] (x64)
Sequential Random 4k Deep queue 4k
SusWrite @10s intervals: 407 323 226 135 237 146 MB/s
Relative performance (0th percentile)
28.6% Poor
Read 286
Write 282
Mixed 285
SusWrite 246
62% 274 MB/s
4K Read 2.1
4K Write 2.2
4K Mixed 2.1
7% 2.13 MB/s
J'ai fait un test cristaldisk mark pouvez-vous me dire si les résultat sont correct ou si j'ai un probléme.
Merci
-------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 8.0.1 x64 (C) 2007-2021 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
[Read]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3440.360 MB/s [ 3281.0 IOPS] < 2132.61 us>
SEQ 128KiB (Q= 32, T= 1): 3464.445 MB/s [ 26431.6 IOPS] < 1172.44 us>
RND 4KiB (Q= 32, T=16): 801.901 MB/s [ 195776.6 IOPS] < 2531.55 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 63.774 MB/s [ 15569.8 IOPS] < 64.05 us>
[Write]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1322.302 MB/s [ 1261.0 IOPS] < 5973.34 us>
SEQ 128KiB (Q= 32, T= 1): 540.319 MB/s [ 4122.3 IOPS] < 7586.26 us>
RND 4KiB (Q= 32, T=16): 430.297 MB/s [ 105053.0 IOPS] < 4822.13 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 2.478 MB/s [ 605.0 IOPS] < 1650.56 us>
Profile: Default
Test: 1 GiB (x3) [C: 32% (298/931GiB)]
Mode: [Admin]
Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec
Date: 2021/02/28 11:44:25
OS: Windows 10 [10.0 Build 19042] (x64)
0 pour,0
SuperSeducer @
Ouvrier agricole
268pts
Inscrit le: 15 février 2021
Messages: 189
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Ouvrier agricole
268pts
Inscrit le: 15 février 2021
Messages: 189
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 28 février 2021 à 13:49
Salut,
UserBenchmark est très douteux sur le test disque, j'ai l'inverse: des vitesses monstrueuses sur un SSD.
Le 2e test Crystaldisk me semble tout à fait normal, tu es proche des 3500MB/s en lecture et 1400 en écriture, ce qui correspond aux vitesses annoncées par le fabricant
UserBenchmark est très douteux sur le test disque, j'ai l'inverse: des vitesses monstrueuses sur un SSD.
Le 2e test Crystaldisk me semble tout à fait normal, tu es proche des 3500MB/s en lecture et 1400 en écriture, ce qui correspond aux vitesses annoncées par le fabricant
0 pour,0
Arkel @
Cultivateur
1441pts
Inscrit le: 06 novembre 2020
Age: 50
Messages: 701
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Cultivateur
1441pts
Inscrit le: 06 novembre 2020
Age: 50
Messages: 701
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 28 février 2021 à 14:05
| SuperSeducer a écrit: |
| Salut,
UserBenchmark est très douteux sur le test disque, j'ai l'inverse: des vitesses monstrueuses sur un SSD. Le 2e test Crystaldisk me semble tout à fait normal, tu es proche des 3500MB/s en lecture et 1400 en écriture, ce qui correspond aux vitesses annoncées par le fabricant |
Ok merci, jusqu'à présent je n'avais pas rencontré de problème particulier sur userbench, je trouvais même leurs classement bien fait.
0 pour,0
Old_Bear @
Métayer
4368pts
Inscrit le: 03 mai 2015
Age: 76
Messages: 3102
Localisation: Mont Ventoux face Nord
Navigateur :
Hors ligne
Métayer
4368pts
Inscrit le: 03 mai 2015
Age: 76
Messages: 3102
Localisation: Mont Ventoux face Nord
Navigateur :
Hors ligne
Posté le: 28 février 2021 à 15:23
UserBenchmarks ne peut pas être considéré comme une source fiable pour des tests.
Le site comporte trop de biais, en particulier celui d'être systématiquement "pro-Intel" quoi qu'il arrive, j'en ai fait l'expérience.
Lire à ce sujet Final nail in the coffin: ... sur notebookchek.net.
Il existe des tests de disques sérieux et reconnus par la communauté à utiliser en priorité !
R5 5600X/RX5700_8Go/16 Go DDR4 3800/3 x SSD M.2 1To
R7 3700X/RX 6700XT_12Go/32 Go DDR4 3600/2 x SSD M.2 1To
R5 3600/RTX 2600_6Go/ 16 Go DDR4 3600/M.2 500 Go
R5 5600G/16 Go DDR4 3200/SATA 500Go
Le site comporte trop de biais, en particulier celui d'être systématiquement "pro-Intel" quoi qu'il arrive, j'en ai fait l'expérience.
Lire à ce sujet Final nail in the coffin: ... sur notebookchek.net.
Il existe des tests de disques sérieux et reconnus par la communauté à utiliser en priorité !
R5 5600X/RX5700_8Go/16 Go DDR4 3800/3 x SSD M.2 1To
R7 3700X/RX 6700XT_12Go/32 Go DDR4 3600/2 x SSD M.2 1To
R5 3600/RTX 2600_6Go/ 16 Go DDR4 3600/M.2 500 Go
R5 5600G/16 Go DDR4 3200/SATA 500Go
Arkel @
Cultivateur
1441pts
Inscrit le: 06 novembre 2020
Age: 50
Messages: 701
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Cultivateur
1441pts
Inscrit le: 06 novembre 2020
Age: 50
Messages: 701
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 28 février 2021 à 15:44
| Old_Bear a écrit: |
| UserBenchmarks ne peut pas être considéré comme une source fiable pour des tests.
Le site comporte trop de biais, en particulier celui d'être systématiquement "pro-Intel" quoi qu'il arrive, j'en ai fait l'expérience. Lire à ce sujet Final nail in the coffin: ... sur notebookchek.net. Il existe des tests de disques sérieux et reconnus par la communauté à utiliser en priorité ! |
C'est plutôt le classement global d'une config que je recherche et pour l'instant userbench me convient à défaut d'autre choix (alliant simplicité et légéreté)
Vu que c’est souvent pour voir l'évolution d'une même machine cela me convenait. Je ne suis pas dupe quant à la neutralité de tel ou tel bench plus ou moins optimisé pour tel ou tel fabricant. Pas plus que des tests issue de sites recevant des subsides de ces mêmes fabricants... Quant c'est gratuit c'est toi le produit...
mais merci de l'info
0 pour,0
SuperSeducer @
Ouvrier agricole
268pts
Inscrit le: 15 février 2021
Messages: 189
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Ouvrier agricole
268pts
Inscrit le: 15 février 2021
Messages: 189
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 28 février 2021 à 15:51
| Arkel a écrit: |
|
C'est plutôt le classement global d'une config que je recherche et pour l'instant userbench me convient à défaut d'autre choix (alliant simplicité et légéreté) Vu que c’est souvent pour voir l'évolution d'une même machine cela me convenait. Je ne suis pas dupe quant à la neutralité de tel ou tel bench plus ou moins optimisé pour tel ou tel fabricant. Pas plus que des tests issue de sites recevant des subsides de ces mêmes fabricants... Quant c'est gratuit c'est toi le produit... mais merci de l'info |
Franchement le classement global ne veut rien dire sur ce soft, je passe d'une config classée moyenne à "99e décile" avec quelques tweaks de base (un ptit OC du CPU, de la CG et hop).
C'est surtout un bench pour voir où tu te situes par rapport aux overclockers passionnés
0 pour,0
Arkel @
Cultivateur
1441pts
Inscrit le: 06 novembre 2020
Age: 50
Messages: 701
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Cultivateur
1441pts
Inscrit le: 06 novembre 2020
Age: 50
Messages: 701
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 28 février 2021 à 16:04
| SuperSeducer a écrit: |
|
Franchement le classement global ne veut rien dire sur ce soft, je passe d'une config classée moyenne à "99e décile" avec quelques tweaks de base (un ptit OC du CPU, de la CG et hop). C'est surtout un bench pour voir où tu te situes par rapport aux overclockers passionnés |
Oui c'est à peu prés cela. je regarde si les modif de bios ou de driver augmente ou diminue les performances, mais clairement je ne me compare pas au reste du monde....
0 pour,0
SuperSeducer @
Ouvrier agricole
268pts
Inscrit le: 15 février 2021
Messages: 189
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Ouvrier agricole
268pts
Inscrit le: 15 février 2021
Messages: 189
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 28 février 2021 à 16:11
L'overclocking fait gagner en perfs sur Userbench d'une manière exagérée, après y a des softs plus utiles pour le test des disques, comme OCCT (d'ailleurs excellent en stress test généraliste CPU-RAM-disques-GPU)
0 pour,0
- Accueil
- Forums
- Composants
- SSD
- Sabrent M.2 NVME SSD (1TB) test bizarre
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Sujets similaires |
|||||
| Sujet | Auteur | Forum | Réponses | Posté le | |
|---|---|---|---|---|---|
 |
Test alimentation DAGGER PRO : du SFX ATX 3.0 au TOP | mantidor | Alimentations | 0 | 23 avril 2024 à 09:46 |
|
Test RAM : CORSAIR Dominator Titanium 2 x 24 Go 8000 c38,... | SebastienD | CPU, Cartes mères, RAM | 0 | 16 avril 2024 à 11:53 |
- 26/04 Un mod Path Tracing pour le jeu Dragon's Dogma 2
- 26/04 Une nouvelle mise à jour pour le jeu Dragon's Dogma 2
- 26/04 Paris Games Week 2024, les dates sont connues !
- 26/04 CMNH01, un premier Mini PC chez Colorful
- 26/04 LG annonce deux nouveaux écrans UHD de type IPS Black.
- 26/04 MSI ajoute deux nouveaux écrans à son catalogue avec les MAG 27C6PF et MAG 27C6F
- 26/04 Tomb Raider: Definitive Edition disponible sur PC uniquement sur le store de Microsoft
- 26/04 Les ventes du printemps : Windows 10 à seulement 13 euros, Windows 11 à 19 euros
- 26/04 Intel publie les drivers Arc GPU Graphics 31.0.101.5445 WHQL
- 26/04 Test alimentation Enermax PlatiGemini 1200 : L'excellence ?
Choix nouvel écran : LG C3 Evo en 42 Pouces une bonne idée ? [ Ecrans ]
Pioupiou029 il y a 7 heures.
Insatisfaction du jour 2024 [ Le poulailler ]
Makehy il y a 7 heures.
Vos jeux du moment [ GameLand ]
niroman il y a 7 heures.
NEED: le topic des acheteurs compulsifs 2024 [ Le poulailler ]
gutthegut il y a 10 heures.
1440p ou pas. [ Ecrans ]
DarkCed il y a 10 heures.- Avis sur les pc portables orientation gamer [ PC Portables ]
SupraPat59 il y a 10 heures. 
Satisfaction du jour 2024 [ Le poulailler ]
CharlyLourson il y a 10 heures.- Topic Cinema [ Le poulailler ]
poca il y a 11 heures. 
Perte débit watercooling [ Watercooling ]
azureus il y a 20 heures.- Le truc intéressant du jour - 2024 [ Le poulailler ]
gutthegut il y a 20 heures. - Tous les forums