- Accueil
- Forums
- Périphériques
- Ecrans
- Notion ppi pour un écran
Notion ppi pour un écran
Posté le: 14 octobre 2023 à 15:35 
Salut
J’aimerais saisir la notion de ppi sur un écran,plutôt de façon approfondie.
J’ai trouvé ceci qui m’a apporté des informations appréciables, mais je n’ai pas assimilé totalement le concept !
https://www.viewsonic.com/library/fr/tech-fr/resolution-decran-et-format-dimage/
En fait par exemple, pour un ecran 49” en 5120x1440 quel devrait être la variable ppi pour obtenir la meilleure qualité d’image ?
Sans compter que la distance où l’on se trouve face à l’écran, joue dans la perception que l’on se fait de l’image.
Si vous avez plus d’éclaircissement sur le sujet, je suis preneur.
J’aimerais saisir la notion de ppi sur un écran,plutôt de façon approfondie.
J’ai trouvé ceci qui m’a apporté des informations appréciables, mais je n’ai pas assimilé totalement le concept !
https://www.viewsonic.com/library/fr/tech-fr/resolution-decran-et-format-dimage/
En fait par exemple, pour un ecran 49” en 5120x1440 quel devrait être la variable ppi pour obtenir la meilleure qualité d’image ?
Sans compter que la distance où l’on se trouve face à l’écran, joue dans la perception que l’on se fait de l’image.
Si vous avez plus d’éclaircissement sur le sujet, je suis preneur.
0 pour,0
Posté le: 14 octobre 2023 à 15:55
ppi : nombre de pixel par pouce (2,56cm).
Donc plus le ppi est élevé, plus les pixels sont petits et donc mieux c'est.
Dans la limite de perception de l'oeil humain (l'oeil ne sait pas voir des éléments trop fins)
Cette limite à la taille d'un pixel est directement liée à la distance d'observation.
Donc plus le ppi est élevé, plus les pixels sont petits et donc mieux c'est.
Dans la limite de perception de l'oeil humain (l'oeil ne sait pas voir des éléments trop fins)
Cette limite à la taille d'un pixel est directement liée à la distance d'observation.
0 pour,0
Posté le: 14 octobre 2023 à 16:17
En fait, j'ai bien assimilé que plus le ppi est élevé mieux sait. Mais ce que je veux comprendre, c'est comment on peut définir qu'un écran aura une meilleure qualité d'image en fonction du nombre ppi donné par un constructeur. À partir de quel intervalle de valeur le ppi peut-il être considéré comme satisfaisant (exemple de valeur d'un 49" en 5120 x 1440 cité plus haut) ?
Je veux dire à partir de quelle densité de ppi pour une meilleure expérience de visualisation ?
Je veux dire à partir de quelle densité de ppi pour une meilleure expérience de visualisation ?
0 pour,0
Posté le: 14 octobre 2023 à 17:25
idéalement suivant la distance d'utilisation minimale, tu peux calculer la taille du plus petit élément visible par l'oeil (1 minute d'arc) en millimètres ou directement en fraction de pouce.
La fraction de pouce te donne le ppi idéal.
La fraction de pouce te donne le ppi idéal.
0 pour,0
Posté le: 14 octobre 2023 à 17:58
Après calculs en utilisant les formules suivantes pour un écran 49" en 5120x1440: (le théorème de Pythagore) diagonal=Racine de (largeur² x hauteur²) pour calculer la longueur diagonale en pixels et la formule pour calculer le ppi:
PPI=diagonale en pixels/diagonale en pouces
on obtient un ppi d'environ 108.
108 seraient donc l'Ideal ppi pour l'écran susmentionné!?
PPI=diagonale en pixels/diagonale en pouces
on obtient un ppi d'environ 108.
108 seraient donc l'Ideal ppi pour l'écran susmentionné!?
0 pour,0
Posté le: 14 octobre 2023 à 18:18
Donne ta distance d'observation et je ferais le calcul en exemple pour mieux t'expliquer car normalement le ppi idéal est indépendant de ta diagonale d'écran.
0 pour,0
Posté le: 14 octobre 2023 à 19:48
On prend la valeur la plus proche entre toi et l'écran :
60cm soit 0,6m
Ensuite on calcule avec la formule la taille du pixel le plus petit visible par l'oeil humain (1 minute d'arc)
Taille du Pixel = Distance*Tangeante (1 minute d'arc)
Donc Taille Pixel = 0,6m * Tan( 0,016667) =1,7*10^-4m = 0,17mm
Donc c'est la taille de pixel mini que ton oeil pourra voir.
Pour passer en ppi:
On converti en Pouce 0,17mm = 0,0067 in
Et pour passer en ppi on fait du 1/Taille du pixel en pouce.
1/0,0067= 149
Et ensuite car ton oeil fait la comparaison entre 2 pixels ( ou si tu veux invoquer le théorème de Shannon sur l'échantillonnage d'un signal)
Tu fais x2 :
Donc idéalement tu vas chercher un écran à 298ppi pour une distance de 60cm de l'écran.
Si tu as une valeur plus faible les pixels seront discernables et pour une valeur plus haute tu ne vera pas la différence. Bien sur dans le cas d'une observation à 60cm de l'écran.
60cm soit 0,6m
Ensuite on calcule avec la formule la taille du pixel le plus petit visible par l'oeil humain (1 minute d'arc)
Taille du Pixel = Distance*Tangeante (1 minute d'arc)
Donc Taille Pixel = 0,6m * Tan( 0,016667) =1,7*10^-4m = 0,17mm
Donc c'est la taille de pixel mini que ton oeil pourra voir.
Pour passer en ppi:
On converti en Pouce 0,17mm = 0,0067 in
Et pour passer en ppi on fait du 1/Taille du pixel en pouce.
1/0,0067= 149
Et ensuite car ton oeil fait la comparaison entre 2 pixels ( ou si tu veux invoquer le théorème de Shannon sur l'échantillonnage d'un signal)
Tu fais x2 :
Donc idéalement tu vas chercher un écran à 298ppi pour une distance de 60cm de l'écran.
Si tu as une valeur plus faible les pixels seront discernables et pour une valeur plus haute tu ne vera pas la différence. Bien sur dans le cas d'une observation à 60cm de l'écran.
0 pour,0
Posté le: 14 octobre 2023 à 20:54
Ok je vois,par contre 298 pour bureautique et jeu occasionnellement en 49 pouce ou plus, y a t’il des modèles qui affichent ce nombre de ppi..?
0 pour,0
Posté le: 14 octobre 2023 à 21:20
Sa j'ai pas la réponse, tu m'a demandé quelle était la valeur de ppi parfaite.
En 49" tu as 2 choix il me semble
soit 3840 x 1080 pour une taille de pixel de 0.311 mm
soit 5120 x 1440 pour un taille de pixel de 0.2331 mm
Or pour ton utilisation à 60cm le calcul précédent montre que tu cherches une taille de pixel dans les 0,17mm.
Donc les écrans actuellement dans le commerce (commun) ne l'atteignent pas, donc au mieux tu pars sur le 5120 x 1440 qui s'en approche le plus. Et a mon avis tu trouvera pas du 7680x 2160 facilement (Dalle 8K) coupé de sitôt
En 49" tu as 2 choix il me semble
soit 3840 x 1080 pour une taille de pixel de 0.311 mm
soit 5120 x 1440 pour un taille de pixel de 0.2331 mm
Or pour ton utilisation à 60cm le calcul précédent montre que tu cherches une taille de pixel dans les 0,17mm.
Donc les écrans actuellement dans le commerce (commun) ne l'atteignent pas, donc au mieux tu pars sur le 5120 x 1440 qui s'en approche le plus. Et a mon avis tu trouvera pas du 7680x 2160 facilement (Dalle 8K) coupé de sitôt
0 pour,0
Posté le: 15 octobre 2023 à 16:14
| dontlino a écrit: |
| On prend la valeur la plus proche entre toi et l'écran :
60cm soit 0,6m Ensuite on calcule avec la formule la taille du pixel le plus petit visible par l'oeil humain (1 minute d'arc) Taille du Pixel = Distance*Tangeante (1 minute d'arc) Donc Taille Pixel = 0,6m * Tan( 0,016667) =1,7*10^-4m = 0,17mm Donc c'est la taille de pixel mini que ton oeil pourra voir. Pour passer en ppi: On converti en Pouce 0,17mm = 0,0067 in Et pour passer en ppi on fait du 1/Taille du pixel en pouce. 1/0,0067= 149 Et ensuite car ton oeil fait la comparaison entre 2 pixels ( ou si tu veux invoquer le théorème de Shannon sur l'échantillonnage d'un signal) Tu fais x2 : Donc idéalement tu vas chercher un écran à 298ppi pour une distance de 60cm de l'écran. Si tu as une valeur plus faible les pixels seront discernables et pour une valeur plus haute tu ne vera pas la différence. Bien sur dans le cas d'une observation à 60cm de l'écran. |
Je ne connaissais pas cette notion de plus petit élément visible, t'as de la doc que le sujet ?
En particulier sur l'oeuil et le degré d'arc et le coup du pixel (pas convaincus par les explications).
Je m'étais déjà posé la question donc la théorie m'intéresse !
Pour l'auteur il serait intéressant de voir un écran qu'il a trouvé confortable et comparer ça au 49", ça me parait plus pertinent car ça prend en compte ses goûts ou ses défauts de vue .
Par exemple 34" 1440p c'est très bien pour moi (voir légèrement trop petit) et un 4k 27 (même 32 du coup) ça n'irait pas, ou alors a 125% ou plus.
Si j'avance, suivez-moiSi je meurs, vengez-moiSi je recule, tuez-moi
0 pour,0
Posté le: 15 octobre 2023 à 18:29
https://fr.wikipedia.org/wiki/Acuité_visuelle
Et pour la diagonale de l'écran ici c'était pas la question originale.
Pour choisir la diagonale pour le coup il n'y a pas de réponse toute faite car cela dépend vraiment de l'utilisation, des habitudes de mouvements oculaire et on a même une notion cognitive de comment l'esprit des gens fonctionne donc un beau bazar.
Donc pour les diagonales il faut pouvoir essayer effectivement.
Et pour la diagonale de l'écran ici c'était pas la question originale.
Pour choisir la diagonale pour le coup il n'y a pas de réponse toute faite car cela dépend vraiment de l'utilisation, des habitudes de mouvements oculaire et on a même une notion cognitive de comment l'esprit des gens fonctionne donc un beau bazar.
Donc pour les diagonales il faut pouvoir essayer effectivement.
0 pour,0
Posté le: 17 octobre 2023 à 14:57
Tu lui as donné la réponse technique qu'il demandait en rajoutant un peu plus d'information.
De mon côté pour quand même participer au sujet je lui donne des combos diagonale+définition ce qui permet à l'auteur d'avoir une information subjectif sur ma perception de différents PPI, et je l’encourage à faire de même avec sa propre expérience pour pouvoir répondre à son questionnement car à la fin ça reste subjectif. Ça répond à sa notion de qualité et d'expérience de vision qu'il questionne aussi, c'est bien le but final du sujet il me semble.
Merci pour ton wiki, je pensais que tu avais des des ressources plus concrètes notamment sur le choix de 1' d'arc pour ton calcul. Doit bien y a voir un cours d'optique qui répond à ces questions !
J'ai vu que ça correspond au minimum discernable à (5 m) permettant de définir l’acuité visuelle de 10/10.
Je trouve que si ça fait déjà un point de départ ça me parait pas le choix le plus optimal pour notre cas d'étude.
Sur la visibilité d'un point (plus proche d'un pixel) wiki donne aussi 0.5" et 0.15' d'arc, ce qui est très différent de 1'.
Bref c'est intéressant et ça me fait des mots clefs pour creuser le sujet à l'occasion.
Trois pistes d'amélioration pour le calcul :
- prendre en compte son acuité visuelle,
- prendre en compte la bonne notion d'angle pour le pixel/la lettre discernable,
- voir si ces résultats changent pour une distance de moins d'un mètre (on commence à être en vue de prêt).
Ça permettrai peut être de se passer du théorème de Shannon pour un signal discrétisé que tu utilises pour revenir à des ppi élevé et qui a mon humble avis n'a rien à faire ici (du moins pas ici, mais peut être sur les récepteurs).
EDIT: Pause café ce lien des sources du wiki me parait super intéressant et relativement concis, il devrait répondre à mes questions. 😊
https://www.gatinel.com/recherche-formation/acuite-visuelle-definition/acuite-visuelle-resolution-et-pouvoir-separateur-de-loeil/
De mon côté pour quand même participer au sujet je lui donne des combos diagonale+définition ce qui permet à l'auteur d'avoir une information subjectif sur ma perception de différents PPI, et je l’encourage à faire de même avec sa propre expérience pour pouvoir répondre à son questionnement car à la fin ça reste subjectif. Ça répond à sa notion de qualité et d'expérience de vision qu'il questionne aussi, c'est bien le but final du sujet il me semble.
Merci pour ton wiki, je pensais que tu avais des des ressources plus concrètes notamment sur le choix de 1' d'arc pour ton calcul. Doit bien y a voir un cours d'optique qui répond à ces questions !
J'ai vu que ça correspond au minimum discernable à (5 m) permettant de définir l’acuité visuelle de 10/10.
Je trouve que si ça fait déjà un point de départ ça me parait pas le choix le plus optimal pour notre cas d'étude.
Sur la visibilité d'un point (plus proche d'un pixel) wiki donne aussi 0.5" et 0.15' d'arc, ce qui est très différent de 1'.
Bref c'est intéressant et ça me fait des mots clefs pour creuser le sujet à l'occasion.
Trois pistes d'amélioration pour le calcul :
- prendre en compte son acuité visuelle,
- prendre en compte la bonne notion d'angle pour le pixel/la lettre discernable,
- voir si ces résultats changent pour une distance de moins d'un mètre (on commence à être en vue de prêt).
Ça permettrai peut être de se passer du théorème de Shannon pour un signal discrétisé que tu utilises pour revenir à des ppi élevé et qui a mon humble avis n'a rien à faire ici (du moins pas ici, mais peut être sur les récepteurs).
EDIT: Pause café ce lien des sources du wiki me parait super intéressant et relativement concis, il devrait répondre à mes questions. 😊
https://www.gatinel.com/recherche-formation/acuite-visuelle-definition/acuite-visuelle-resolution-et-pouvoir-separateur-de-loeil/
Si j'avance, suivez-moiSi je meurs, vengez-moiSi je recule, tuez-moi
0 pour,0
- Accueil
- Forums
- Périphériques
- Ecrans
- Notion ppi pour un écran
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Sujets similaires |
|||||
| Sujet | Auteur | Forum | Réponses | Posté le | |
|---|---|---|---|---|---|
 |
[RECH/DON] Cherche divers composant pour un jeune sur nantes | ULRICK44 | Achats/Recherches | 19 | 30 avril 2024 à 11:46 |
|
Recherche écran 144hz [ Résolu ] | FouloudGlioziol | Achats/Recherches | 3 | 27 avril 2024 à 16:43 |
|
PHANTEKS XT VIEW : Plus que parfait pour le prix ? | mantidor | Boitiers/racks | 0 | 25 avril 2024 à 11:16 |
|
Choix nouvel écran : LG C3 Evo en 42 Pouces une bonne idée ? | Pioupiou029 | Ecrans | 24 | 11 avril 2024 à 23:41 |
|
Pétition pour changer de couleur ! | Sapinsympa | Questions diverses... | 9 | 07 avril 2024 à 19:03 |
- 17:30 Bon Plan : Orcs Must Die! 3 offert par Epic Games
- 17:28 Fallout s'invite chez Cowcotland, avec noblechairs et sans abonnement Prime Video
- 17:25 Bon Plan : Cat Quest II offert par Epic Games
- 15:09 Test boitier ASUS ProArt PA602 : EENNNNnnooorrmmmeeee !!!!
- 14:56 MOD : À ce tarif, j'espère qu'il fait aussi le café !
- 14:50 AZZA GUARDIAN WOOD, une bien jolie façade en bois
- 14:32 MSI annonce le MAG 274URFW, un écran UHD allant jusqu'à 160 Hz tout en blanc
- 14:10 Concours 25AnsTopAchat : lot numéro 1
- 13:10 SilverStone IceMyst 360, un AIO pour empiler tout plein de ventilateurs !
- 11:51 Alphacool Eisblock Aurora 180° Terminal, pour des waterblocks GPU plus classes
[RECH/DON] Cherche divers composant pour un jeune sur nantes [ Achats/Recherches ]
nainno il y a 11 minutes.
Ça buggue ? [ Amélioration du site ]
funkydata il y a 2 heures.
Insatisfaction du jour 2024 [ Le poulailler ]
mini-pouce il y a 2 heures.
Fallout 4 retour windows aléatoire [ Jeux pc ]
Guimo il y a 2 heures.- Config semi-Pro [ L'atelier ]
divinours il y a 3 heures. 
[PROBLEME] - Internet bugue sur mon pc fixe [ Le poulailler ]
Dwarfcherry il y a 3 heures.
Fail-out 4 [ Jeux pc ]
niroman il y a 5 heures.
Vos jeux du moment [ GameLand ]
NeoAxle il y a 6 heures.
Cherche clavier menbrane a-rgb [ Claviers et souris ]
boubou67 il y a 7 heures.
ASUS ProArt PA602 : LE BOITIER par ASUS ? [ Boitiers/racks ]
mantidor il y a 7 heures.
1 présentation aujourd'hui- Tous les forums