Alienware Area-51 m9750, page 5

Sous PC Mark Vantage les scores sont à la faveur du 9750, même au niveau des performances graphiques ; les choses reviennent à la normale ? On voit dans ce tableau, que le 9750 prend vraiment l'avantage dans tous les domaines. On remarque tout de suite l'impact de son CPU plus puissant, et de son stockage en Raid 0. Comme PC Mark Vantage tire partie de tous les éléments du PC dans ses benchs, il est normal que l'on trouve de tels écarts. La machine Alienware semble plus équilibrée dans tous les domaines. D'ailleurs à l'usage, le constat est le même. Le 9750 est une vraie merveille à utiliser quelque soient les applications. Il répond immédiatement et ne semble jamais peiner ou être surchargé. Il est d'ailleurs bien plus agréable à l'usage que le 1730 et ce principalement grâce au Raid.

Passons maintenant à quelques jeux sous Direct X10, dont :

Call Of Duty 4, 1920 x 1200 AA 0x, AF 0x, détails High (extreme étant disponible).
Unreal 3, 1920 x 1200 AA 0x, AF 0x, détails à 3 (max 6).
Call Of Juarez, 1920 x 1200 AA 0x, AF 0x, détails maximum.






Pour les jeux DX 10, nous n'avons pas intégré Crysis dans ce premier tableau, car nous avons utilisé la version finale du jeux, et non la démo.

Là aussi les résultats diffèrent. Sous Call of Duty 4 et Call of Juarez, le 9750 offre 7 Fps de plus en moyenne, et c'est très flagrant à l'usage. On ne note pas de ralentissement, et les jeux sont bien plus fluides, tout en étant aussi beaux. Par contre, sous Unreal 3, la tendance s'inverse, et c'est maintenant le 1730 qui offre 8 Fps de plus. La raison à tout ça: la carte Ageia Physx. En effet cette carte qui normalement n'influence pas énormement les performances graphiques, joue quand même un rôle car elle décharge les 8700M GT d'une partie du travail de calcul. D'où cette différence sous Unreal 3. Par contre on entend souvent dire que cette même carte, si elle n'est pas exploitée, fait baisser les performances globales des cartes graphiques. Et bien c'est une réalité, car le 9750 est plus performant dans les jeux qui ne gèrent pas la Physx, et comme ils ne sont pas nombreux sur le marché, le manque de cette carte n'est pas du tout un problème. De plus, elle n'existait pas en version laptop lors de la sortie du m9750.

Le 9750 est donc lui aussi capable d'utiliser la résolution native de son écran sans problème, et dans de meilleures conditions que le 1730. La dalle du 9750 propose également un bon downscaling, qui permettra de ne pas trop perdre en qualité pour jouer en 1680 x 1050 ou 1440 x 900.