NZXT Hush, page 4

Tout d'abord je voudrai signaler que les tests qui vont être effectués ne pourront pas être comparés aux autres boîtiers que nous avions testés, la configuration étant complètement différente. Néanmoins, nous allons confronter les résultats avec le Antec P182 (ventilateurs en position middle) pour voir dans quel domaine de performances se situe notre NZXT Hush.

Les tests ne changent pas, nous allons lancer en même temps une séance de 3D Mark 2006, un calcul de Super PI 32M, et un tour de HD Tune. Les températures seront relevées par la sonde de la carte mère et celle du CPU, par le logiciel Riva Tuner 2 pour la carte graphique et par une sonde Senfu pour les disques durs.





Les différences de températures entre le Antec P182 et le NZXT Hush sont justifiées par le positionnement des composants à l'intérieure de chacun. En effet, l'alimentation du P182 est isolée dans le compartiment inférieur du boîtier. De ce fait, l'air chaud évacuée par l'alimentation ne perturbe pas l'autre compartiment. Toujours sur le P182, le ventilateur du haut souffle de l'air frais en direction du CPU améliorant ainsi les performances de refroidissement. Le Hush quant à lui, mise sur une vieille conception où l'alimentation se situe juste au dessus du ventirad CPU qui crie au scandale et voit une hausse de température d'environ 9° aussi bien au repos qu'en charge. Nous remarquons le même constat avec la température de la carte mère. Au niveau de la carte graphique, l'espace trop confiné du Hush met à mal notre carte graphique qui accuse 66° en idle contre 61° pour le P182 et 79° en charge contre 71°. En revanche les disques durs s'en sortent plutôt bien. Le ventilateur souflant sur ceux-ci est donc plus efficace que le ventilateur Tricool situé derrière les disques durs.