Comparatif 9600GT passives, page 6

3dMark06 est toujours l'un des logiciels de benchs les plus utilisés à l'heure actuelle. Il permet de comparer synthétiquement la puissance de calcul des différents organes de l'ordinateur. Ici, comparatif de cartes graphiques oblige, seuls les résultats GPU (SM2.0 et HDR/SM3.0) nous intéressent. Voici ce que nous obtenons par défaut, en 1280 x 1024 sans filtre et les paramètres d'image réglés sur "Performance" :



Pas de surprise sous 3dMark06, la Gigabyte s'impose. Suivent la Gainward, la MSI et enfin l'Asus, cette dernière n'étant pas overclockée d'usine. Justement, l'overclocking des cartes change la donne. Malgré le "faible" 720 MHz du GPU de l'Asus, celle-ci se rattrape par sa mémoire cadencée à 1011 MHz, lui permettant de devancer la MSI @ 740/928/1776 MHz. Nous obtenons par ailleurs un gain d'environ 8 % pour la Gigabyte, soit près de 20 % par rapport à une 9600 GT de base...qui a dit qu'overclocking et passif ne rimaient pas ensemble ?