[Cowcotland] GTX 970 et 980 , page 67

Biscuitaigredoux @
Saisonnier


59pts

Inscrit le: 11 mars 2014
Age: 29
Messages: 8

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 14 février 2015 à 14:30  

KseN a écrit:

overclocker une série M n'est pas trop recommandé niveau chauffe je pense non? Prévention?

Perso j'ai une gtx 675mx sur mon portable msi gt60 qui tien 970 Mhz (au lieu de 666 Mhz stock) sans modifier les tension ni sans chauffe excessive donc pour moi le problème ne se situe pas dans la chauffe, mais dans le fait qu'une 970m bien overclockée dépasse une 980m.

0 pour,
0

Finch @
Meuhdérateur


17268pts

Inscrit le: 18 août 2013
Age: 42
Messages: 9328
Localisation: Bordeaux
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 14 février 2015 à 14:44  

PwRBiscuit a écrit:

KseN a écrit: overclocker une série M n'est pas trop recommandé niveau chauffe je pense non? Prévention? Perso j'ai une gtx 675mx sur mon portable msi gt60 qui tien 970 Mhz (au lieu de 666 Mhz stock) sans modifier les tension ni sans chauffe excessive donc pour moi le problème ne se situe pas dans la chauffe, mais dans le fait qu'une 970m bien overclockée dépasse une 980m.

tu veux dire que ce serait pour une question de gros sous? ah ben non, ce serait étonnant ça...

---

2 pour,
2

KseN @
Producteur laitier


11285pts

Inscrit le: 12 septembre 2011
Messages: 4631
Localisation: france, meurthe et moselle
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 14 février 2015 à 15:42  

PwRBiscuit a écrit:

KseN a écrit: overclocker une série M n'est pas trop recommandé niveau chauffe je pense non? Prévention? Perso j'ai une gtx 675mx sur mon portable msi gt60 qui tien 970 Mhz (au lieu de 666 Mhz stock) sans modifier les tension ni sans chauffe excessive donc pour moi le problème ne se situe pas dans la chauffe, mais dans le fait qu'une 970m bien overclockée dépasse une 980m.

ok ^^

---

Horizontal, vertical...Team War Thunder http://htag.forumactif.com/

0 pour,
0

2ShEp @
Métayer


4423pts

Inscrit le: 03 février 2014
Age: 39
Messages: 3099
Localisation: BzH - Rennes
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 17 février 2015 à 12:12  

Un test bien complet de la Zotac 970 Extreme.

http://www.tweaktown.com/reviews/6968/zotac-geforce-gtx-970-amp-extreme-edition-video-card-review/index.html

---

0 pour,
0

S4ch4Z @
Métayer


3367pts

Inscrit le: 28 avril 2014
Age: 36
Messages: 2090
Localisation: IDF
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 17 février 2015 à 12:24  

2ShEp a écrit:

Un test bien complet de la Zotac 970 Extreme. http://www.tweaktown.com/reviews/6968/zotac-geforce-gtx-970-amp-extreme-edition-video-card-review/index.html

Cette carte avait l'air plutôt réussie, surtout niveau efficacité du rad mais elle a été remplacée il y a peu
par une Core Edition beaucoup plus sobre (ou moins au choix ^^)



Et pas de reviews de celle là malheureusement...

---

Listen, smile, agree, and then do whatever the f**k you were gonna do anyway...

Dernière édition par S4ch4Z le 17 février 2015 à 12:25; édité 1 fois

0 pour,
0

funkydata @
Métayer


3641pts

Inscrit le: 12 septembre 2014
Age: 45
Messages: 2226

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 17 février 2015 à 12:24  

Effectivement mais il aurait été encore mieux d'indiquer la consommation mémoire sur les benchs afin d'avoir une meilleure idée de l'impact du bus tronqué. Honnêtement je ne comprends pas qu'ils passent encore à côté de cette infos super importante après tout ce qui s'est passé et l'ampleur que ça a pris... ça me dépasse.

Edit : et la variance aussi t'en qu'à faire

0 pour,
0

Eol @
Ouvrier agricole


429pts

Inscrit le: 14 juin 2014
Age: 35
Messages: 127

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 17 février 2015 à 12:54  

"Using these specifications, we'll compare the ZOTAC GeForce GTX 970 AMP! Extreme Edition against the reference GTX 970 from NVIDIA. The reference GeForce GTX 970 has a Base Clock of 1050MHz, with a Boost Clock of 1178MHz. The memory is locked at 7GHz, providing 224GB/sec of memory bandwidth across its 256-bit memory bus."

Ils le disent bien que c'est un bus castré, mais sans le crier haut et fort pour autant.

1 pour,
1

Balbu @
Métayer


3611pts

Inscrit le: 16 juillet 2013
Messages: 2337

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 17 février 2015 à 13:38  

Bah la communication de nvidia sur le taux de retour concernant le problème de vram, tendrait a indiquer moins de 5% à ce jour. Donc pour l'instant ils s'en tamponnent....

à voir si il y aura une évolution notable d'ici quelques semaines

0 pour,
0

funkydata @
Métayer


3641pts

Inscrit le: 12 septembre 2014
Age: 45
Messages: 2226

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 17 février 2015 à 14:25  

Eol a écrit:

"Using these specifications, we'll compare the ZOTAC GeForce GTX 970 AMP! Extreme Edition against the reference GTX 970 from NVIDIA. The reference GeForce GTX 970 has a Base Clock of 1050MHz, with a Boost Clock of 1178MHz. The memory is locked at 7GHz, providing 224GB/sec of memory bandwidth across its 256-bit memory bus." Ils le disent bien que c'est un bus castré, mais sans le crier haut et fort pour autant.

Et tant qu'à faire faudrait leur expliquer qu'un bus de 224 Bits + un bus de 32 Bits n'a jamais fait un bus de 256 Bits, ça ne s'additionne pas comme ça. Le hardware c'est pas mon boulot mais ça au moins je le sais :)

3 pour,
3

Eol @
Ouvrier agricole


429pts

Inscrit le: 14 juin 2014
Age: 35
Messages: 127

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 17 février 2015 à 15:36  

funkydata a écrit:

Eol a écrit: "Using these specifications, we'll compare the ZOTAC GeForce GTX 970 AMP! Extreme Edition against the reference GTX 970 from NVIDIA. The reference GeForce GTX 970 has a Base Clock of 1050MHz, with a Boost Clock of 1178MHz. The memory is locked at 7GHz, providing 224GB/sec of memory bandwidth across its 256-bit memory bus." Ils le disent bien que c'est un bus castré, mais sans le crier haut et fort pour autant. Et tant qu'à faire faudrait leur expliquer qu'un bus de 224 Bits + un bus de 32 Bits n'a jamais fait un bus de 256 Bits, ça ne s'additionne pas comme ça. Le hardware c'est pas mon boulot mais ça au moins je le sais :)

Je suis bien d'accord, je ne faisais que dire que l'info est là, ou du moins à moitié-là, et surtout n'est pas très clairement exprimée. De là à dire qu'ils ont reçu la consigne d'Nvidia de ne pas le crier trop fort...

0 pour,
0

Noim @
Fermier


5657pts

Inscrit le: 04 juillet 2011
Age: 46
Messages: 744

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 17 février 2015 à 16:16  

Il n'y a surtout aucune raison de dramatiser une situation qui n'a aucun caractère de gravité. Dans des conditions "standards" d'utilisation (gamer lambda : mono-écran, 1920*1080), les résultats obtenus lors des tests restent valides et significatifs pour la majorité des utilisateurs.
Entendez : pour une majorité, c'est toujours la 3e, voire la 2e meilleure carte du moment, bus castré ou pas.

Et inutile de vouloir à tout prix voir l'ombre d'Nvidia derrière la mesure des rédacteurs. L'affaire n'est pas particulièrement glorieuse pour la presse spécialisée qui trouve du coup son intérêt à ne pas en faire des caisses (continuer de broder sur le thème de la malhonnêteté d'Nvidia, c'est continuer de rappeler qu'ils n'avaient rien vu).

Ceci dit, on voit bien maintenant qu'on ne peut pas continuer à jeter les pommes et les oranges dans le même panier et peser tout ça en même temps. Les configurations extrêmes (4k, 5k, multiscreen, etc) doivent avoir des tests spécifiques qui tirent sur les cartes nettement plus qu'une config en 2k.
Les deux sont appelés à coexister pendant encore un bout de temps : même si le 4k+ est appelé à se démocratiser, le multiscreen ou le monoscreen géant ont des contraintes qui font que la majeure partie des joueurs ne sauteront pas le pas de sitôt.

0 pour,
0

funkydata @
Métayer


3641pts

Inscrit le: 12 septembre 2014
Age: 45
Messages: 2226

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 17 février 2015 à 16:30  

Noim a écrit:

Il n'y a surtout aucune raison de dramatiser une situation qui n'a aucun caractère de gravité.

C'est pas grave selon toi.
Je suis en 3 tri-screens depuis longtemps, j'ai acheté une 970 en prévision d'une seconde pour profiter pleinement de celui-ci sur les jeux récents et... ben non finalement. Je n'aurais pas acheté cette carte si NVidia n'avait pas menti sur la mémoire. C'est à l'heure actuelle déjà critique dans mon cas et ce le sera encore plus d'ici quelques temps.
Donc oui ça me fait rager qu'on m'ait caché les vraies specs ce qui m'a conduit à faire ce mauvais choix pour MON usage. Oui aussi la carte est excellente dans bien des cas, mais son intérêt et surtout sa pérennité (via SLI notamment) est loin de ce qu'on nous a vendu à l'heure ou les GPU à 8Go de VRAM pointent le bout de leur nez.

0 pour,
0

akathriel @
Producteur laitier


10249pts

Inscrit le: 08 décembre 2012
Age: 43
Messages: 4357
Localisation: PACA
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 17 février 2015 à 16:33  

Citation:

Dans des conditions "standards" d'utilisation (gamer lambda : mono-écran, 1920*1080), les résultats obtenus lors des tests restent valides et significatifs pour la majorité des utilisateurs.

Oui enfin le Lambda, normalement, n'achète pas une carte à 400€ pour du 1080P mais plutot des gtx 760/960/r9 285 voire dans le pire des cas des gtx 770 et r9 280x.
A 400€, on est déjà vers des gens, hormis quelques cas quasi-pathologiques, qui ont de certaines connaissances et attentes bien plus spécifiques que le lambda.

0 pour,
0

Soleias74 @
Agriculteur


2387pts

Inscrit le: 08 décembre 2010
Age: 49
Messages: 1111

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 17 février 2015 à 16:41  

akathriel a écrit:

Citation: Dans des conditions "standards" d'utilisation (gamer lambda : mono-écran, 1920*1080), les résultats obtenus lors des tests restent valides et significatifs pour la majorité des utilisateurs. Oui enfin le Lambda, normalement, n'achète pas une carte à 400€ pour du 1080P mais plutot des gtx 760/960/r9 285 voire dans le pire des cas des gtx 770 et r9 280x. A 400€, on est déjà vers des gens, hormis quelques cas quasi-pathologiques, qui ont de certaines connaissances et attentes bien plus spécifiques que le lambda.

pas tout à fait d accord ,on peut jouer en 1080 pour pouvoir tout pousser au max ,etre confortable en fps ,et attendre la baisse de prix prochaine j espere pour des ecrans 120-144hz en 1440 en 27 ou 29 pouces aussi

1 pour,
1

Eol @
Ouvrier agricole


429pts

Inscrit le: 14 juin 2014
Age: 35
Messages: 127

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 17 février 2015 à 16:44  

funkydata a écrit:

Noim a écrit: Il n'y a surtout aucune raison de dramatiser une situation qui n'a aucun caractère de gravité. C'est pas grave selon toi. Je suis en 3 tri-screens depuis longtemps, j'ai acheté une 970 en prévision d'une seconde pour profiter pleinement de celui-ci sur les jeux récents et... ben non finalement. Je n'aurais pas acheté cette carte si NVidia n'avait pas menti sur la mémoire. C'est à l'heure actuelle déjà critique dans mon cas et ce le sera encore plus d'ici quelques temps. Donc oui ça me fait rager qu'on m'ait caché les vraies specs ce qui m'a conduit à faire ce mauvais choix pour MON usage. Oui aussi la carte est excellente dans bien des cas, mais son intérêt et surtout sa pérennité (via SLI notamment) est loin de ce qu'on nous a vendu à l'heure ou les GPU à 8Go de VRAM pointent le bout de leur nez.

Je te rappelle que tu peux mettre en jeu ta garantie légale de conformité donc pas de souci à te faire quant à avoir fait un mauvais choix

0 pour,
0

 

Sujets similaires
Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
	Tentative d'arnaque sur Facebook par un faux Cowcotland !!!	Arnaud	Le poulailler	9	13 mai 2024 à 21:52
	Signature Cowcotland !	Stellar	Questions diverses...	19	21 février 2024 à 12:34
	Retour Cowcotland X French Hardware	mini-pouce	Le poulailler	11	24 janvier 2024 à 19:13
	Post-it : [TOPIC] Team OC CowCotLand 2024.	Martin_White	HWBOT	18	16 janvier 2024 à 19:34
	Casting vidéo Cowcotland/French Hardware début décembre	mantidor	Le poulailler	51	28 novembre 2023 à 14:52