Hecatonchyr a écrit: |
Ce qui est désolant c'est surtout à quel point le terme "intelligence artificielle" est vide de sens et contribue à une totale incompréhension du grand public sur ce qui n'est qu'un algorithme prédictif utilisant un modèle statistique pour proposer la meilleure réponse possible à une question. Il n'y a aucune différence entre le logiciel d'une calculatrice et le logiciel d'une IA, si ce n'est la complexité. Cela reste du code qui s’exécute d'une certaine manière, amenant un output à partir d'un input.
Pour bosser dans le milieu (ou plutôt dans l'utilisation d'algorithmes d'apprentissage et de réseaux neuronaux pour le diagnostic médial et les neurosciences) je pense qu'il est important d'éduquer urgemment le grand public sur ce qu'est réellement une "intelligence artificielle", que le fait qu'un ordinateur accède à une forme d'apprentissage ne signifie en rien qu'il accède à une forme de conscience, puisque la conscience (humaine) n'est pas uniquement la somme des capacités cognitives (si le sujet vous intéresse, voir qualias, Daniel Dennett, David Chalmers, et d'autres auteurs qui en découlent). Le "je pense donc je suis" de Descartes est très loin de la réalité et des avancées actuelles en imagerie et neurosciences. |