- Accueil
- Forums
- Composants
- SSD
- SSD 256go ou Raid0 de SSD 128 Go ? , page 2
SSD 256go ou Raid0 de SSD 128 Go ? , page 2
| Plutot ... | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
| Total des votes : 26 | ||||||||||||||
Posté le: 01 avril 2013 à 15:49 
Bas vu les prix, ça va c'est pas si luxe que ça.
Mais oui, c'est claire qu'on s'habitue très vite au luxe et ce pour n'importe quoi !
Après niveau Temps de chargement ça doit être 2 secondes maxi.
Le jeux ou tu dois le plus gagné, les Sims !
Le problème c'est que faut de la place pour tous les mettre, et là ça deviens du luxe.
Heureusement le SSD Caching existe !
Mais oui, c'est claire qu'on s'habitue très vite au luxe et ce pour n'importe quoi !
Après niveau Temps de chargement ça doit être 2 secondes maxi.
Le jeux ou tu dois le plus gagné, les Sims !
Le problème c'est que faut de la place pour tous les mettre, et là ça deviens du luxe.
Heureusement le SSD Caching existe !
Si j'avance, suivez-moiSi je meurs, vengez-moiSi je recule, tuez-moi
0 pour,0
Crocodile @
Céréalier
9831pts
Inscrit le: 16 septembre 2011
Age: 34
Messages: 2484
Localisation: Orléans Nantes
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Céréalier
9831pts
Inscrit le: 16 septembre 2011
Age: 34
Messages: 2484
Localisation: Orléans Nantes
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 01 avril 2013 à 15:52
Bref, on s'éloinge du sujet qui, je le rappelle, est :
1 ssd de 256 go c'est mieux que du raid0 de 128 ou pas ?
t'as des éléments (sources) concernant l'usure en raid mini-pouce ?
(⌐■_■)( o_0)>⌐■-■ MOTHER OF GOD
1 ssd de 256 go c'est mieux que du raid0 de 128 ou pas ?
t'as des éléments (sources) concernant l'usure en raid mini-pouce ?
(⌐■_■)( o_0)>⌐■-■ MOTHER OF GOD 0 pour,0
Posté le: 01 avril 2013 à 15:53
Non, c'est du Mini-Pif.
Pour les perf par conter ça doit se trouver, je ne l'ai pas sorti de mon Chapeau.
Pour les perf par conter ça doit se trouver, je ne l'ai pas sorti de mon Chapeau.
Si j'avance, suivez-moiSi je meurs, vengez-moiSi je recule, tuez-moi
0 pour,0
iYo13 @
Cultivateur
1356pts
Inscrit le: 30 mai 2009
Age: 33
Messages: 557
Localisation: Paris
Navigateur : n.c.
En ligne
Cultivateur
1356pts
Inscrit le: 30 mai 2009
Age: 33
Messages: 557
Localisation: Paris
Navigateur : n.c.
En ligne
Posté le: 01 avril 2013 à 15:55
Perso je ne tenterais pas le RAID avec les SSD pour plusieurs raisons:
-Le RAID logiciel c'est prise de tête quand il y le moindre problème.
-Le TRIM à beau passer théoriquement sur ton chipset selon mes souvenirs la MAJ le permettant avait été assez chaotique.
-Si le TRIM ne passe pas le wear levelling va beaucoup moins bien marcher et entrainer de l'amplification d'écriture.
-Le SSD risque de s'user plus vite à cause de la taille des cellules.
Voila pour les inconvénients et risques. Les avantages sont également moins important que ceux du RAID0 de HDD:
-Les temps de chargement sont limités par le CPU sur tout les SSD: quasi pas de gain à passer en RAID0.
-La latence va augmenter à cause de l'intervention du chipset et rogner sur l'intérêt de la solution.
-Les performances des gros SSD sont plus importantes et stables dans le temps (à technologie équivalentes) que celles des petits.
Voila pour le pavé, maintenant la solution que j'ai retenu consiste en 2 SSD de 256Go acheté lors des bons plans (1 Crucial et 1 Kingston) qui me servent pour mes copies, extractions, compressions en passant de l'un à l'autre. Ça me permet de saturer chacun des SSD en lecture et écriture alors que ces opérations sur un seul SSD n'étaient pas plus rapide que d'un HDD à l'autre.
La vie manque de raccourcis clavier.
-Le RAID logiciel c'est prise de tête quand il y le moindre problème.
-Le TRIM à beau passer théoriquement sur ton chipset selon mes souvenirs la MAJ le permettant avait été assez chaotique.
-Si le TRIM ne passe pas le wear levelling va beaucoup moins bien marcher et entrainer de l'amplification d'écriture.
-Le SSD risque de s'user plus vite à cause de la taille des cellules.
Voila pour les inconvénients et risques. Les avantages sont également moins important que ceux du RAID0 de HDD:
-Les temps de chargement sont limités par le CPU sur tout les SSD: quasi pas de gain à passer en RAID0.
-La latence va augmenter à cause de l'intervention du chipset et rogner sur l'intérêt de la solution.
-Les performances des gros SSD sont plus importantes et stables dans le temps (à technologie équivalentes) que celles des petits.
Voila pour le pavé, maintenant la solution que j'ai retenu consiste en 2 SSD de 256Go acheté lors des bons plans (1 Crucial et 1 Kingston) qui me servent pour mes copies, extractions, compressions en passant de l'un à l'autre. Ça me permet de saturer chacun des SSD en lecture et écriture alors que ces opérations sur un seul SSD n'étaient pas plus rapide que d'un HDD à l'autre.
La vie manque de raccourcis clavier.
0 pour,0
Mosby @
Cultivateur
1329pts
Inscrit le: 21 septembre 2010
Age: 32
Messages: 359
Localisation: Cagnes sur mer
Navigateur :
Hors ligne
Cultivateur
1329pts
Inscrit le: 21 septembre 2010
Age: 32
Messages: 359
Localisation: Cagnes sur mer
Navigateur :
Hors ligne
Posté le: 01 avril 2013 à 17:13
Merci pour toutes vos précisions !
Je n'ai pas vraiment confiance en la durée de vie des SSD. Du coup, je viens d'envoyer un mail à matériel.net pour modifier ma commande, j'espère qu'il n'est pas trop tard.
Je n'ai pas vraiment confiance en la durée de vie des SSD. Du coup, je viens d'envoyer un mail à matériel.net pour modifier ma commande, j'espère qu'il n'est pas trop tard.
0 pour,0
Posté le: 01 avril 2013 à 17:18
De nos jours, un bon SSD SLC doit durer 5 ans mini quand même.
Si j'avance, suivez-moiSi je meurs, vengez-moiSi je recule, tuez-moi
0 pour,0
nainno @
Cowcot Team
6832pts
Inscrit le: 27 juillet 2010
Age: 38
Messages: 2195
Localisation: Nantes
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Cowcot Team
6832pts
Inscrit le: 27 juillet 2010
Age: 38
Messages: 2195
Localisation: Nantes
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 01 avril 2013 à 17:24
Et je le répète croco si tu joues a un jeux ou deux vas plus sur un rammdisk.
Tu auras des perfs innégallables en terme de temps de chargements.
(et oui tout sera déjà en ram !)
Avec 6 Go de ram pour le systeme, tu te retrouves à 26 Go de ramdisque pour 32 Go de ram au total. Tu as largement de quoi mettre un jeu dessus.
Que du bonheur non ?
Two weeks of no pope: baby cured of HIV, breath test for cancer, salt water found on moon of Jupiter. Day one with pope: Google Reader dies.
Tu auras des perfs innégallables en terme de temps de chargements.
(et oui tout sera déjà en ram !)
Avec 6 Go de ram pour le systeme, tu te retrouves à 26 Go de ramdisque pour 32 Go de ram au total. Tu as largement de quoi mettre un jeu dessus.
Que du bonheur non ?
Two weeks of no pope: baby cured of HIV, breath test for cancer, salt water found on moon of Jupiter. Day one with pope: Google Reader dies.
0 pour,0
Crocodile @
Céréalier
9831pts
Inscrit le: 16 septembre 2011
Age: 34
Messages: 2484
Localisation: Orléans Nantes
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Céréalier
9831pts
Inscrit le: 16 septembre 2011
Age: 34
Messages: 2484
Localisation: Orléans Nantes
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 01 avril 2013 à 18:07
Euh ouai why not pour le ramdisk, mais quand tu vois le prix de mes barettes, ça fait mal au cul d'upgrader ! Et puis need de l'espace avant tout
(⌐■_■)( o_0)>⌐■-■ MOTHER OF GOD
(⌐■_■)( o_0)>⌐■-■ MOTHER OF GOD 0 pour,0
HarFanG @
Céréalier
7693pts
Inscrit le: 13 mai 2011
Messages: 2577
Localisation: Strasbourg
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Céréalier
7693pts
Inscrit le: 13 mai 2011
Messages: 2577
Localisation: Strasbourg
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 01 avril 2013 à 22:38
M'ouais...pour un ramdisk, faut un PC qui n'est jamais éteint, car
sinon, bonjour les temps pour copier à chaque fois le jeu qu'on veut.
Quant à l'argument "et oui tout sera deja en ram" => joli rêve.
C'est occulter le fait que la machine devra "lire" les données et
les interpréter ; de plus, si c'est programmé par un aveugle, on
gagnera que dalle (ou si peu) en temps de chargement.
Pour revenir à la question initiale, perso je dirais oui et non.
Car le débit "max" actuel des SSD est aux environs de 500 Mo/s tant
en lecture qu'en écriture :
- oui pour le raid si les perfs individuelles d'un SSD sont inférieures
- non pour le raid si supérieures ou égales.
Exemple : j'ai un C300 64 Go => il est annoncé à 300 Mo/s R et
75 Mo/s W. Là, le raid prendrait tout son sens.
Le trim et autres "contraintes", on s'en bat l'oeil : un site a
réalisé un test d'usure, et les résultats furent probants, on aura
acheté du matos plus perf avant d'avoir pu tuer le SSD.
Quant au problème du raid logiciel, si ça existe et que les mobales
l'intègre, c'est que ça fonctionne. Un backup du systeme de temps
en temps, et on s'affranchit des contraintes.
Donc, si tu as les moyens, vas-y, fais-toi plaisir !
sinon, bonjour les temps pour copier à chaque fois le jeu qu'on veut.
Quant à l'argument "et oui tout sera deja en ram" => joli rêve.
C'est occulter le fait que la machine devra "lire" les données et
les interpréter ; de plus, si c'est programmé par un aveugle, on
gagnera que dalle (ou si peu) en temps de chargement.
Pour revenir à la question initiale, perso je dirais oui et non.
Car le débit "max" actuel des SSD est aux environs de 500 Mo/s tant
en lecture qu'en écriture :
- oui pour le raid si les perfs individuelles d'un SSD sont inférieures
- non pour le raid si supérieures ou égales.
Exemple : j'ai un C300 64 Go => il est annoncé à 300 Mo/s R et
75 Mo/s W. Là, le raid prendrait tout son sens.
Le trim et autres "contraintes", on s'en bat l'oeil : un site a
réalisé un test d'usure, et les résultats furent probants, on aura
acheté du matos plus perf avant d'avoir pu tuer le SSD.
Quant au problème du raid logiciel, si ça existe et que les mobales
l'intègre, c'est que ça fonctionne. Un backup du systeme de temps
en temps, et on s'affranchit des contraintes.
Donc, si tu as les moyens, vas-y, fais-toi plaisir !
Modérateur CCL since 2013.
0 pour,0
nainno @
Cowcot Team
6832pts
Inscrit le: 27 juillet 2010
Age: 38
Messages: 2195
Localisation: Nantes
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Cowcot Team
6832pts
Inscrit le: 27 juillet 2010
Age: 38
Messages: 2195
Localisation: Nantes
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 01 avril 2013 à 23:54
Hum, Si il cherche la performance pure : voici un petit crystal disk sur un ramdisk (fait à l'arrache à l'instant sur ma ram bon marché)
Je doutes assez fortement que le raid 0 de ssd soit supérieur à celà.
Sinon un Ramdisk, ca se sauvegarde a la fermeture de windows et ca se recharges a l'ouverture.
(oui ils ont amélioré le truc depuis le temps)
(encore mieux on peut charger l'image que l'on veut selon le jeux a lancer (faire un script ?) (simpel avec un xcopy et un lancement de ramdisk. 30 sec de plus pour lancer le jeu ? sur 10 maps a charger ca deviens rentable.
Passer du temps pour en gagner, on en est tous là.
Mais je ne crois pas que tu fasses mieux avec du raid de SSD géré logiciellement, je peux me tromper, j'ai pas encore testé.
Mais si il y a besoins d'espace et de perfs, alor sun gros ssd est mon conseil. car un raid, c'est une perte sèche d'espace.
(moins importante sur du Raid 5 ou 6)
Mais ca reste le principe du raid, sacrifier de l'espace de stockage pour augmenter la perf / la sécurité.
Après ca reste une histoire de moyens, de temps a passer et de besoins ainsi que d'envies.
Bref, croco fait comme tu le sent.
Two weeks of no pope: baby cured of HIV, breath test for cancer, salt water found on moon of Jupiter. Day one with pope: Google Reader dies.
Je doutes assez fortement que le raid 0 de ssd soit supérieur à celà.
Sinon un Ramdisk, ca se sauvegarde a la fermeture de windows et ca se recharges a l'ouverture.
(oui ils ont amélioré le truc depuis le temps)
(encore mieux on peut charger l'image que l'on veut selon le jeux a lancer (faire un script ?) (simpel avec un xcopy et un lancement de ramdisk. 30 sec de plus pour lancer le jeu ? sur 10 maps a charger ca deviens rentable.
Passer du temps pour en gagner, on en est tous là.
Mais je ne crois pas que tu fasses mieux avec du raid de SSD géré logiciellement, je peux me tromper, j'ai pas encore testé.
Mais si il y a besoins d'espace et de perfs, alor sun gros ssd est mon conseil. car un raid, c'est une perte sèche d'espace.
(moins importante sur du Raid 5 ou 6)
Mais ca reste le principe du raid, sacrifier de l'espace de stockage pour augmenter la perf / la sécurité.
Après ca reste une histoire de moyens, de temps a passer et de besoins ainsi que d'envies.
Bref, croco fait comme tu le sent.
Two weeks of no pope: baby cured of HIV, breath test for cancer, salt water found on moon of Jupiter. Day one with pope: Google Reader dies.
0 pour,0
Crocodile @
Céréalier
9831pts
Inscrit le: 16 septembre 2011
Age: 34
Messages: 2484
Localisation: Orléans Nantes
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Céréalier
9831pts
Inscrit le: 16 septembre 2011
Age: 34
Messages: 2484
Localisation: Orléans Nantes
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 02 avril 2013 à 00:55
| nainno a écrit: |
|
car un raid, c'est une perte sèche d'espace. (moins importante sur du Raid 5 ou 6) Mais ca reste le principe du raid, sacrifier de l'espace de stockage pour augmenter la perf / la sécurité. . |
quand on fait du radi0 de 2x128, on se retrouve pas avec une partition de 256 go ???
(⌐■_■)( o_0)>⌐■-■ MOTHER OF GOD 0 pour,0
HarFanG @
Céréalier
7693pts
Inscrit le: 13 mai 2011
Messages: 2577
Localisation: Strasbourg
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Céréalier
7693pts
Inscrit le: 13 mai 2011
Messages: 2577
Localisation: Strasbourg
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 02 avril 2013 à 02:41
o_O c'est quoi ce ramdisk qui avance pas ? Le mien fait sans forcer
10 Go/s.
Alors oui, le mien aussi peut sauver et loader automatiquement. Mais
le résultat est toujours le meme : perte de temps à chaque fois.
Donc au final, ce qu'on gagne d'un coté on le reperd de l'autre.
Et puis faut avoir envie de se taper le loading de 16 Go à chaque démarrage...
Je le sais, j'ai essayé avec mon 9 Go...ça m'a vite saoulé de voir
que Seven mettait plus longtemps pour arriver sur le bureau.
Sinon, oui, un raid de 2x128 ça fait à peu près 250.
Et je reste sur mes positions : la solution du raid est la plus avantageuse
pour toi. Car il resterait la possibilité d'utiliser les 2 SSD
séparément. Et pour l'hypothétique jour où ça lâcherait, mieux vaut
perdre un 128 sur 2 que un 256 tout seul.
10 Go/s.
Alors oui, le mien aussi peut sauver et loader automatiquement. Mais
le résultat est toujours le meme : perte de temps à chaque fois.
Donc au final, ce qu'on gagne d'un coté on le reperd de l'autre.
Et puis faut avoir envie de se taper le loading de 16 Go à chaque démarrage...
Je le sais, j'ai essayé avec mon 9 Go...ça m'a vite saoulé de voir
que Seven mettait plus longtemps pour arriver sur le bureau.
Sinon, oui, un raid de 2x128 ça fait à peu près 250.
Et je reste sur mes positions : la solution du raid est la plus avantageuse
pour toi. Car il resterait la possibilité d'utiliser les 2 SSD
séparément. Et pour l'hypothétique jour où ça lâcherait, mieux vaut
perdre un 128 sur 2 que un 256 tout seul.
Modérateur CCL since 2013.
0 pour,0
nainno @
Cowcot Team
6832pts
Inscrit le: 27 juillet 2010
Age: 38
Messages: 2195
Localisation: Nantes
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Cowcot Team
6832pts
Inscrit le: 27 juillet 2010
Age: 38
Messages: 2195
Localisation: Nantes
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 02 avril 2013 à 08:06
| HarFanG a écrit: |
| o_O c'est quoi ce ramdisk qui avance pas ? Le mien fait sans forcer
10 Go/s. |
ah bah j'ai dit que j'avais de la ram low cost
Croco oui du raid 0, tu te retrouves avec nX le plus petit élément de stockage du raid (donc 2x 128 = 256 pour ton cas)
Two weeks of no pope: baby cured of HIV, breath test for cancer, salt water found on moon of Jupiter. Day one with pope: Google Reader dies.
0 pour,0
- Accueil
- Forums
- Composants
- SSD
- SSD 256go ou Raid0 de SSD 128 Go ? , page 2
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Sujets similaires |
|||||
| Sujet | Auteur | Forum | Réponses | Posté le | |
|---|---|---|---|---|---|
 |
[ESTIMATION] Samsung GALAXY S23+ 256Go Lavande | Nivalys | Estimations | 1 | 23 janvier 2024 à 15:21 |
|
Problème Raid0 | Eljib | L'atelier | 5 | 31 août 2022 à 18:26 |
|
Office 2016 imprime page blanche | cordobaseb | OsLand | 5 | 11 août 2021 à 19:57 |
 |
Infection de page web sur le test des pâtes thermiques | Bobblebubble | Amélioration du site | 54 | 24 juillet 2021 à 21:34 |
|
Voyez-vous les images sur la page d'accueil sur votre tél ? | beubeu | Amélioration du site | 19 | 14 janvier 2021 à 10:06 |
- 09:50 Predator BiFrost Radeon RX 7800 XT : Acer passe en AMD
- 09:22 Fallout s'invite chez Cowcotland, avec noblechairs et sans abonnement Prime Video, la suite
- 09:16 Concours : une sublime carte graphique Star Wars #MayThe4th mise en jeu par NVIDIA
- 09:09 COUGAR passe au tissu pour ses fauteuils Ranger One
- 08:39 Bon Plan : le plein de donjons avec Humble Bundle
- 08:38 Et si NVIDIA proposait seulement la RTX 5090 en 2024 !
- 08:21 Les miracles existent, Sony fait machine arrière à propos de HELLDIVERS II
- 08:08 Thermalright Frozen Warframe PRO, le même avec un écran plus grand
- 05/05 Les prix des processeurs AMD et Intel semaine 18-2024 : Du mieux chez les rouges !!!
- 05/05 ACEMAGIC M2A STARSHIP, tout est dans le nom !
[VDS] ASUS ROG STRIX RTX 2060 Super OC 8GB [ Ventes ]
YoNeL il y a 7 minutes.
Satisfaction du jour 2024 [ Le poulailler ]
kaiz47 il y a 12 minutes.
Chargement pilotes réseau au démarrage avant les programmes [ Divers Hardware ]
PsykoT1k il y a 19 minutes.
Insatisfaction du jour 2024 [ Le poulailler ]
Encore il y a 49 minutes.
Ordinateur qui ne démarre pas [ L'atelier ]
Severian il y a 11 heures.
Fallout 4 retour windows aléatoire [ Jeux pc ]
insolegeek il y a 18 heures.
USB-C de la façade [ Boitiers/racks ]
Yoshikan il y a 19 heures.
Test clavier : Logitech Pro X 60 Lightspeed, pas top ? [ Claviers et souris ]
SebastienD il y a 20 heures.
NEED: le topic des acheteurs compulsifs 2024 [ Le poulailler ]
bishop28 il y a 20 heures.
[RECH/DON] Cherche divers composant pour un jeune sur nantes [ Achats/Recherches ]
Yuzen il y a 22 heures.- Tous les forums