[Cowcotland] GTX 970 et 980 , page 66

Chnif @
Cultivateur


1149pts

Inscrit le: 10 octobre 2014
Messages: 663

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 février 2015 à 17:55  

Oui la 290x fait 3fps de plus que une 980 GTX en Wqhd.... So what ? C'est peut être la seul exception, dans tous les benchs que l'on pourra trouver ...

0 pour,
0

Papieuh @
Saisonnier


70pts

Inscrit le: 20 février 2014
Messages: 14

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 février 2015 à 18:06  

Shadow12835 a écrit:

Papieuh a écrit: En 1080p, taf, synchro activée, c'est 60fps en 1080p sans stuttering. Mon "vieux" i5 2500k est à 4,4ghz, aucune idée si ça y fait au final. La 970 est stock. L'histoire des 6go pour les textures ultra c'est surtout du bullshit j'pense. Une mémoire saturée n'est pas toujours synonyme de perte de perfs. Des tests l'ont déjà montré sur des gpu identique en version 2go et 4go. Après j'imagine qu'à un certain stade ça peut amener des problèmes de stutter, surtout si on va plus loin que le 1080p. A vérifier. Je te laisse regarder ce test : http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Middle-earth-Shadow-Mordor-Performance-Testing La 290X dépasse la 980 en 1440p, le 4K, bah la 290 fait très légèrement moins bien que la 980. Ah, j'oubliais de dire, on est sur du modèle de ref... Bizarrement, le jeu a un partenariat avec Nvidia mais dans les faits...

Heu je comprends pas trop ta démarche en fait là. Je parlais de la mémoire et de l'impact sur les perfs. Tu y vois un problème de mémoire de gtx 970 sur ces graphs ?
Il y a rien d'anormal la 290 et la 290x font mieux à un poil de cul par rapport à la 970 et la 980.
Si la 980 faisait mieux que la 290x et que la 970 moins bien que la 290, là il y aurait peut être un problème...

Ce que je note c'est que l'on peut jouer en 4k en mono gpu dès maintenant à +30fps sur ce jeu, je ne pensais même pas que c'était possible




PS :

Modèle de réf ? :

Core i7-3960X
ASUS Rampage IV Extreme X79
16GB DDR3-1600
GeForce GTX 980 Reference (344.16)
ASUS R9 290X DirectCU II (14.9, 14.7 RC3 spot checked)

0 pour,
0

akathriel @
Producteur laitier


10249pts

Inscrit le: 08 décembre 2012
Age: 43
Messages: 4357
Localisation: PACA
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 février 2015 à 18:14  

Aggy a écrit:

Oui la 290x fait 3fps de plus que une 980 GTX en Wqhd.... So what ? C'est peut être la seul exception, dans tous les benchs que l'on pourra trouver ...

Cherche un peu. Quelle serait la cause qu'un gpu plus puissant qu'un autre serait pourtant moins perf dans ce jeu spécifiquement. Cela dès le 1080P mais encore pire en haute résolution.
http://us.hardware.info/reviews/5762/4/middle-earth-shadow-of-mordor-review-tested-with-21-gpus-test-results-3840x2160-ultra-hd
au point où même un gpu castré une simple r9 290 passe devant une gtx 980.

Je ne sais pas Bus, vram...enfin des trucs dont on parle depuis des semaines et qui sont encore plus handicapant sur la gtx 970 qui est une 980 castrée...

Sans parler du Stuttering via la gtx 970 sur ce jeu qui a été avancé des milliers de fois sur le net (suffit de taper google ---> gtx 970 shadow of mordor stuttering).

Citation:

PS : Modèle de réf ? : Core i7-3960X ASUS Rampage IV Extreme X79 16GB DDR3-1600 GeForce GTX 980 Reference (344.16) ASUS R9 290X DirectCU II (14.9, 14.7 RC3 spot checked)

Oui de référence, la config que tu donnes a été utilisée pour autre chose...mais pour cela il faut lire les paragraphes en anglais pour le savoir...

0 pour,
0

Chnif @
Cultivateur


1149pts

Inscrit le: 10 octobre 2014
Messages: 663

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 février 2015 à 18:28  

Bien sur que la taille du bus est important je ne dis pas le contraire e surtout en haute résolution.
De toute façon on tourne autour du pot ces deux fabricants continuent de distiller leurs évolutions aux compte goutes
La 290x2 est le meilleur choix du mm moment en attendant une éventuelle 390 x2
Mais sans être passé au 20 nm j'attends avec impatience ce que va nous pondre AMD

0 pour,
0

Papieuh @
Saisonnier


70pts

Inscrit le: 20 février 2014
Messages: 14

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 février 2015 à 18:48  

akathriel a écrit:

Aggy a écrit: Oui la 290x fait 3fps de plus que une 980 GTX en Wqhd.... So what ? C'est peut être la seul exception, dans tous les benchs que l'on pourra trouver ... Je ne sais pas Bus, vram...enfin des trucs dont on parle depuis des semaines et qui sont encore plus handicapant sur la gtx 970 qui est une 980 castrée... Sans parler du Stuttering via la gtx 970 sur ce jeu qui a été avancé des milliers de fois sur le net (suffit de taper google ---> gtx 970 shadow of mordor stuttering).

Je dois être chanceux alors...

PS : Akathriel j'aime beaucoup ta config, me tarde de passer au mini itx également lorsque j'aurai une raison valable de changer de proc .
Tu en es content de ton boitier ? J'ai une petite préférence pour le node 304 mais je suis pas contre un petit retour concernant le tien.

0 pour,
0

kenshoide @
Saisonnier


140pts

Inscrit le: 04 janvier 2013
Messages: 52

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 février 2015 à 19:20  

Shadow12835 a écrit:

Papieuh a écrit: En 1080p, taf, synchro activée, c'est 60fps en 1080p sans stuttering. Mon "vieux" i5 2500k est à 4,4ghz, aucune idée si ça y fait au final. La 970 est stock. L'histoire des 6go pour les textures ultra c'est surtout du bullshit j'pense. Une mémoire saturée n'est pas toujours synonyme de perte de perfs. Des tests l'ont déjà montré sur des gpu identique en version 2go et 4go. Après j'imagine qu'à un certain stade ça peut amener des problèmes de stutter, surtout si on va plus loin que le 1080p. A vérifier. Je te laisse regarder ce test : http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Middle-earth-Shadow-Mordor-Performance-Testing La 290X dépasse la 980 en 1440p, le 4K, bah la 290 fait très légèrement moins bien que la 980. Ah, j'oubliais de dire, on est sur du modèle de ref... Bizarrement, le jeu a un partenariat avec Nvidia mais dans les faits...

Au détriment de la conso, de la chauffe et du bruit...

0 pour,
0

Mirahine @
Eleveur bovin


15454pts

Inscrit le: 19 décembre 2012
Messages: 7869
Localisation: Dans la campagne de Paris, le 77
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 09 février 2015 à 19:25  

La chauffe est un problème qui est aussi présent sur les modèles de ref de Nvidia...

De toute façon, en dehors d'un watercooling, personne n'achète de modèle de ref, un Tri-X est 100 fois meilleur...

1 pour,
1

KseN @
Producteur laitier


11285pts

Inscrit le: 12 septembre 2011
Messages: 4631
Localisation: france, meurthe et moselle
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 09 février 2015 à 19:32  

Le coté Marketing de Nvidia est pas justifiable de toute façon dans mordor...
Moi je vois aussi que les séries 9XX sont plus stable en fps. Pas forcément grave en soit...
Les temps entre chaque image est plus long chez AMD
Et la 980 est trop cher...
J'ai pas test avec la 970 mais à ce que je vois, je le faisait mieux tourner avec mes 660 --'
Mais on verra avec les pilotes qu'un jour ils sortiront d'outre tombe chez les vert comme ils nous l'ont déjà fait... ou pas ^^

Pour la chauffe sur les modèle de ref, un boitier bien ventiler par l'avant avantage déjà pas mal...

---

Horizontal, vertical...Team War Thunder http://htag.forumactif.com/

Dernière édition par KseN le 09 février 2015 à 19:34; édité 2 fois

0 pour,
0

akathriel @
Producteur laitier


10249pts

Inscrit le: 08 décembre 2012
Age: 43
Messages: 4357
Localisation: PACA
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 février 2015 à 19:33  

Citation:

PS : Akathriel j'aime beaucoup ta config, me tarde de passer au mini itx également lorsque j'aurai une raison valable de changer de proc Mort de rire . Tu en es content de ton boitier ? J'ai une petite préférence pour le node 304 mais je suis pas contre un petit retour concernant le tien.

Le boitier est très bon compact, aucun problème de flux d'air (mieux que le node304)et surtout il accepte toute les cartes graphiques 2 slots même 31 cm de long (mais le node aussi).

Je suis passé d'un fx 8350 et crossfire de hd7970 asus matrix p. en config uATX à un i7 4770k + r9 290 tri-x...pas plus perf en jeux (même un peu moins) mais le gain niveau encombrement est génial (d'où le fait que je me trimballe avec une alim de 1000w super surdimensionnée^^venant de la précédente config). En revanche niveau cable management c'est inexistant^^ (d'où le AIO pour l'i7)

0 pour,
0

Papieuh @
Saisonnier


70pts

Inscrit le: 20 février 2014
Messages: 14

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 février 2015 à 20:47  

akathriel a écrit:

Citation: PS : Akathriel j'aime beaucoup ta config, me tarde de passer au mini itx également lorsque j'aurai une raison valable de changer de proc Mort de rire . Tu en es content de ton boitier ? J'ai une petite préférence pour le node 304 mais je suis pas contre un petit retour concernant le tien. Le boitier est très bon compact, aucun problème de flux d'air (mieux que le node304)et surtout il accepte toute les cartes graphiques 2 slots même 31 cm de long (mais le node aussi). Je suis passé d'un fx 8350 et crossfire de hd7970 asus matrix p. en config uATX à un i7 4770k + r9 290 tri-x...pas plus perf en jeux (même un peu moins) mais le gain niveau encombrement est génial (d'où le fait que je me trimballe avec une alim de 1000w super surdimensionnée^^venant de la précédente config). En revanche niveau cable management c'est inexistant^^ (d'où le AIO pour l'i7)

Merci pour ton retour, c'est vrai que le flux d'air doit être meilleur sur le cooler master.
Une fois monté, cela doit être un sacré bordel dans ce genre de boitier

Mais bon ça donne vraiment envie !! Elle me sort par les yeux cette grosse tour!!!

0 pour,
0

Noim @
Fermier


5657pts

Inscrit le: 04 juillet 2011
Age: 46
Messages: 744

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 13 février 2015 à 17:45  

Je viens de pouffer bêtement devant cette vidéo.



Enjoy.

0 pour,
0

akathriel @
Producteur laitier


10249pts

Inscrit le: 08 décembre 2012
Age: 43
Messages: 4357
Localisation: PACA
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 13 février 2015 à 19:13  

http://www.hardware.fr/news/14078/nvidia-desactive-overclocking-gtx-900m.html
Niveau réputation ça commence a être costaud pour ce début 2015

1 pour,
1

KseN @
Producteur laitier


11285pts

Inscrit le: 12 septembre 2011
Messages: 4631
Localisation: france, meurthe et moselle
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 13 février 2015 à 20:05  

overclocker une série M n'est pas trop recommandé niveau chauffe je pense non?
Prévention?

---

Horizontal, vertical...Team War Thunder http://htag.forumactif.com/

0 pour,
0

funkydata @
Métayer


3587pts

Inscrit le: 12 septembre 2014
Age: 45
Messages: 2196

Navigateur : n.c.
En ligne

Posté le: 14 février 2015 à 13:26  

KseN a écrit:

overclocker une série M n'est pas trop recommandé niveau chauffe je pense non? Prévention?

Non, lit l'article.

Sinon petit test pour le fun.
Le 1er, la GTX 970 en PCIe 4x et le second, idem, mais en 16x... En gros les lignes PCIe ne servent pas à grand chose

Citation:

0 pour,
0

Finch @
Meuhdérateur


17268pts

Inscrit le: 18 août 2013
Age: 42
Messages: 9328
Localisation: Bordeaux
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 14 février 2015 à 13:51  

KseN a écrit:

overclocker une série M n'est pas trop recommandé niveau chauffe je pense non? Prévention?

effectivement, il a toujours été possible d'oc les gpus dédiés des laptops...

alors avec maxwell, qui est supposé être le plus économique en énergie au vu de ses perfs, (et par voie de conséquence, l'un des plus facilement overclockables) c'est très surprenant... surtout avec toutes les "sécurités" mises en place par le caméléon pour éviter tout échauffement excessif...

---

0 pour,
0

 

Sujets similaires
Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
	Signature Cowcotland !	Stellar	Questions diverses...	19	21 février 2024 à 12:34
	Retour Cowcotland X French Hardware	mini-pouce	Le poulailler	11	24 janvier 2024 à 19:13
	Post-it : [TOPIC] Team OC CowCotLand 2024.	Martin_White	HWBOT	16	16 janvier 2024 à 19:34
	Casting vidéo Cowcotland/French Hardware début décembre	mantidor	Le poulailler	51	28 novembre 2023 à 14:52
	Hello la Team Cowcotland :)	GLS	Présentation	0	16 novembre 2023 à 15:23