Config gamer 1600€ (UC + écran)
Parachuteman @ Saisonnier
17pts
Inscrit le: 11 décembre 2014
Messages: 8
Navigateur : n.c.Hors ligne
Finch @ Meuhdérateur
17268pts
Inscrit le: 18 août 2013
Age: 42
Messages: 9328
Localisation: Bordeaux
Navigateur : n.c.Hors ligne
Posté le: 11 décembre 2014 à 18:52
config' cohérente si on veut faire du jeu en mode dragon rouge
mon avis: prends un poil moins cher en cm, pareil en cg, vire le câble sata, prends de la bonne pâte thermique, monte ton pc comme un grand (c'est comme un gros lego qui coûte cher, mais y'a rien de compliqué) et investit les sous gagnés dans un meilleur écran (ou plus grand, ou les 2)
genre ça: http://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=oLA9q8QLqlmhy7M5g5%2BhjaoHC4FK16iCdrwYJBHfYWg%3D
sinon, 600w c'est bien, mais pour un sli, si tu veux faire de l'oc derrière (cpu+gpus) ça peut être un peu short... donc plutôt 700w et +
et le 850 pro, peut-être le meilleur ssd actuellement, mais il est très cher... pour le même prix, tu peux avoir 240-256go, et tu verras pas la différence niveau perfs (hors usage pro)
voilà voilà
Parachuteman @ Saisonnier
17pts
Inscrit le: 11 décembre 2014
Messages: 8
Navigateur : n.c.Hors ligne
Posté le: 11 décembre 2014 à 20:19
Bonsoir,
Alors je pense suivre quelques uns de tes conseils Finch, comme prendre la CM que tu proposes, ainsi que de monter le PC moi même.
Au niveau du SSD en effet, j'avais lu de bons retour sur le 850 PRO, c'est pourquoi je m'étais arrêter dessus. Mais si la différence est minime avec un moins cher, c'est en effet mieux.
Je m'entête cependant à conserver la carte graphique de MSI (purement personnel ^^).
En ce qui concerne l'alimentation, il faudrait donc que je prenne un peu plus ? Du 650 W suffirait ou le 700 est vraiment mieux ? Je compte OC à terme le processeur histoire de gagner quelques temps supplémentaires avec, mais pas la carte graphique.
Concernant l'écran, je souhaite avoir du 24 pouces max. Pour ce qui est du gsync c'est vrai que tout ce que j'ai pu en lire ou voir était positif, mais le surcoût entrainé est-il vraiment utile ? Ou un "simple" écran 144hz suffirait ?
Finch @ Meuhdérateur
17268pts
Inscrit le: 18 août 2013
Age: 42
Messages: 9328
Localisation: Bordeaux
Navigateur : n.c.Hors ligne
Posté le: 11 décembre 2014 à 20:29
ben 144hz ça sous-entend que ta cg est capable d'afficher 144 fps... c'est rare quand même ^^
le gsync à l'inverse est quelque chose qui peut être utile, puisque l'écran adapte son taux de rafraîchissement aux fps de ta cg... d'où image plus fluide...
bon le truc c'est que les 2 vont souvent ensemble...
et si tu veux te limiter à 24", le seul que je vois c'est celui là http://www.ldlc.com/fiche/PB00171238.html
à chopper avec un code de réduc...
sinon, pour la cm, c'était un exemple, mais je sais qu'elle est bien...
ceci dit, afin de garder une certaine esthétique dans ton boitier, tu as aussi celle là:
http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_cm_1150_puis_ref_est_in10079066.html
ou celle ci http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_cm_1150_puis_ref_est_in10079040.html
qui feront très bien leur taf (oc y compris, forcément)
petite préférence de ma part pour la gigbyte, en ayant lu de bons tests: http://hexus.net/tech/reviews/mainboard/70133-gigabyte-z97x-gaming-5/?page=9
ou
http://www.tomshardware.com/reviews/mainstream-gaming-z97-motherboard,3824-8.html
Finch @ Meuhdérateur
17268pts
Inscrit le: 18 août 2013
Age: 42
Messages: 9328
Localisation: Bordeaux
Navigateur : n.c.Hors ligne
Posté le: 12 décembre 2014 à 11:02
jamais plus je ne pourrais conseiller asus (en cm en tout cas): pas fiable et sav de m.erde, histoire de dire que t'as tout gagné si ta carte tombe en rade...
pas lu de mauvais retours pour msi en général (pas ma marque préférée, mais ils ont le vent en poupe, surtout depuis les z87 g45..., dragon power sans doute ^^) et font des cartes de brute pour oc (mpower et cie...) pour pas trop cher, ce qui les rend forcément sympathiques...
gigabyte c'est des bons: bon matos, prix trés correct, peu de mauvais retours lus ou vus, perso c'est ce que je prendrais avec ton budget.
les 2 cartes de mon post précédent se valent à mon sens, mais si tu veux faire du full msi, je vois pas où est le problème, même si c'est pas follement original...
Finch @ Meuhdérateur
17268pts
Inscrit le: 18 août 2013
Age: 42
Messages: 9328
Localisation: Bordeaux
Navigateur : n.c.Hors ligne
Finch @ Meuhdérateur
17268pts
Inscrit le: 18 août 2013
Age: 42
Messages: 9328
Localisation: Bordeaux
Navigateur : n.c.Hors ligne
Posté le: 12 décembre 2014 à 11:54
j'ai eu perso 2 phases,
une en tout western: du caviar black (cher rapide et bruyant; avant les ssds, c'était ce qu'on pouvait avoir de mieux pour faire un disque système, hormis les velociraptor, trop cher et très très bruyant) et des caviar green (lent pas cher-> fait pour du stockage, mais 2 en panne sur 8 en 8 ans)
bon j'ai jamais testé de caviar blue, j'avoue, justement à cause de ma 2ème phase:
le tout seagate: ben c'est rapide, fiable et pas cher (même si maintenant les marques ont tendance à s'aligner sur les prix)
donc pour faire court, du seagate: aussi rapide que des caviar black, mais sans la chauffe ni le bruit, et avec le prix des caviar green...
edit: juste histoire de rendre ton choix plus compliqué (mode sadique activé ^^): l'excellent point de western digital, c'est (ou c'était) son SAV (un dd en panne? ils t'envoyaient son remplaçant avant même d'avoir reçu ton modèle défectueux... la classe quoi ^^)
mais je sais pas si c'est toujours le cas, et à côté de ça, j'ai jamais eu à tester le SAV de seagate...
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum