GPU 2016-2017 --- Le duel des P (Pascal VS Polaris) , page 122

akathriel @
Producteur laitier


10249pts

Inscrit le: 08 décembre 2012
Age: 43
Messages: 4357
Localisation: PACA
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 22 juillet 2016 à 00:35  

RegisG a écrit:

https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/RX_480_STRIX_OC/ Un premier test d'une 480 custom et c'est pas très encourageant. Elle dépasse à peine la 480 de référence, la conso est encore en hausse, l'OC GPU est extrêmement limité et les nuisances sonores sont élevées (mais sur ce point vu que c'est Asus.. Jugeons pas trop vite) Bref, bien déçu de cette RX 480 Edit: certes la carte est fraîche mais pas plus que la MSI GTX 1060... Beaucoup moins bruyante! Alors espérons que c'est juste la carte d'Asus qui est à chier, mais vu le petit die de Polaris 10 et sa conso élevée, on n'aura de toute évidence jamais d'aussi bons résultats que les 1060 ou 1070... :/

Ah mais en fait c'est très encourageant. Asus qui fait de la m***e c'est la même chose que la génération précédente. C'est à dire une carte mal refroidie, qui fait un bruit hallucinant et qui envoie l'air chaud dans le boitier.
Bref la même chose que les années précédentes et ça nous a donné les tri-x et nitro de sapphire ainsi que la devil de powercolor.
De plus on sait que Asus limite l'enveloppe thermique (au cas où ça ferait mieux vendre une carte un soupçon moins consommatrice).

Il faut quand même arrêter de pleurer, des soi disant déceptions sur des produits de marques totalement nulles depuis des années.
Là ils se surpassent en réussissant à faire qu'une RX 480 strix soit aussi bruyante que des cartes de 300w de tdp avec blower WTF!!!
Il faut qu'ils arrêtent la camomille

@cyrilsails

Comment ça 3 caloducs en contact c'est pas mieux que 5.

Dernière édition par akathriel le 22 juillet 2016 à 00:51; édité 1 fois

0 pour,
0

akathriel @
Producteur laitier


10249pts

Inscrit le: 08 décembre 2012
Age: 43
Messages: 4357
Localisation: PACA
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 22 juillet 2016 à 00:49  

Double pour la bonne cause :

http://www.techarp.com/articles/amd-radeon-rx-460-sneak-peek/

Certains sites ont eu leur RX 460 pour test.

0 pour,
0

RegisG @
Eleveur bovin


13219pts

Inscrit le: 05 mai 2012
Age: 30
Messages: 3230
Localisation: Mons, Belgique
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 22 juillet 2016 à 00:51  

Je ne pleure pas pour la Strix, et plutôt crever que d'acheter du Asus.
Je suis déçu de la RX 480, de Polaris 10, point. (et avant que tu me tapes dessus, j'ai jamais imaginé une 980Ti killer, je savais qu'elle serait +- au niveau de la 290X une fois que les leaks étaient plus précis)
On ne peut nier qu'il y a de grosses lacunes sur l'architecture.
+ un lancement une nouvelle fois raté. (ça veut pas dire que Nvidia a réussi son lancement de Pascal cependant, vu les stocks dispos de GP104 et le design de référence limite...)

J'ai finalement choisi la GTX 1070 vu que je passe en 1440p. 468€ in la 1070 Jetstream, ça reste "correct".
Je souhaitais attendre Vega, sans toutefois être convaincu que ça soit mieux que Polaris 10, mais vu qu'il sort bien tard... j'ai pas l'envie d'attendre 6 mois (ou plus), j'ai déjà assez attendu.

Tout ce qu'on ne pourra enlever à AMD, c'est son meilleur support de DirectX 12 et Vulkan (c'est même effrayant sur Vulkan, à se demander ce que fout Nvidia).

0 pour,
0

akathriel @
Producteur laitier


10249pts

Inscrit le: 08 décembre 2012
Age: 43
Messages: 4357
Localisation: PACA
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 22 juillet 2016 à 00:57  

Citation:

On ne peut nier qu'il y a de grosses lacunes sur l'architecture.

Citation:

J'ai finalement choisi la GTX 1070 vu que je passe en 1440p. 468€ in la 1070 Jetstream, ça reste "correct".

Ce n'est pas la même gamme et en aucun cas la RX 480 et la 1060 ne sont comparables à cette carte. Si tu nous sors que tu as hésité entre une carte annoncée mid game à 250€ et une à 500€...re

Dernière édition par akathriel le 22 juillet 2016 à 00:57; édité 1 fois

0 pour,
0

Laiba @
Saisonnier


43pts

Inscrit le: 22 mai 2014
Messages: 23
Localisation: Région Parisienne
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 22 juillet 2016 à 00:57  

Et Asus qui faisait de la pub en donnant une augmentation de 19% par rapport aux refs. J'vois même pas 5%.

0 pour,
0

RegisG @
Eleveur bovin


13219pts

Inscrit le: 05 mai 2012
Age: 30
Messages: 3230
Localisation: Mons, Belgique
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 22 juillet 2016 à 00:58  

akathriel a écrit:

Citation: On ne peut nier qu'il y a de grosses lacunes sur l'architecture. Citation: J'ai finalement choisi la GTX 1070 vu que je passe en 1440p. 468€ in la 1070 Jetstream, ça reste "correct". Ce n'est pas la même gamme et en aucun cas la RX 480 (et la 1060) ne sont comparable à cette carte. Si tu nous sors que tu as hésité entr une carte à 250€ et une à 500€...re

Je souhaitais attendre Vega, sans toutefois être convaincu que ça soit mieux que Polaris 10, mais vu qu'il sort bien tard... j'ai pas l'envie d'attendre 6 mois (ou plus), j'ai déjà assez attendu.


Merci de tout lire...

0 pour,
0

heuvanek @
Métayer


3709pts

Inscrit le: 16 avril 2013
Age: 32
Messages: 1715
Localisation: Pertuis (84)
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 22 juillet 2016 à 01:08  

akathriel a écrit:

RegisG a écrit: https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/RX_480_STRIX_OC/ Un premier test d'une 480 custom et c'est pas très encourageant. Elle dépasse à peine la 480 de référence, la conso est encore en hausse, l'OC GPU est extrêmement limité et les nuisances sonores sont élevées (mais sur ce point vu que c'est Asus.. Jugeons pas trop vite) Bref, bien déçu de cette RX 480 Edit: certes la carte est fraîche mais pas plus que la MSI GTX 1060... Beaucoup moins bruyante! Alors espérons que c'est juste la carte d'Asus qui est à chier, mais vu le petit die de Polaris 10 et sa conso élevée, on n'aura de toute évidence jamais d'aussi bons résultats que les 1060 ou 1070... :/ Ah mais en fait c'est très encourageant. Asus qui fait de la m***e c'est la même chose que la génération précédente. C'est à dire une carte mal refroidie, qui fait un bruit hallucinant et qui envoie l'air chaud dans le boitier. Bref la même chose que les années précédentes et ça nous a donné les tri-x et nitro de sapphire ainsi que la devil de powercolor. De plus on sait que Asus limite l'enveloppe thermique (au cas où ça ferait mieux vendre une carte un soupçon moins consommatrice). Il faut quand même arrêter de pleurer, des soi disant déceptions sur des produits de marques totalement nulles depuis des années. Là ils se surpassent en réussissant à faire qu'une RX 480 strix soit aussi bruyante que des cartes de 300w de tdp avec blower WTF!!! Il faut qu'ils arrêtent la camomille @cyrilsails Comment ça 3 caloducs en contact c'est pas mieux que 5.

Je n'étais pas déçu pour Asus.

0 pour,
0

RegisG @
Eleveur bovin


13219pts

Inscrit le: 05 mai 2012
Age: 30
Messages: 3230
Localisation: Mons, Belgique
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 22 juillet 2016 à 01:08  

Laiba a écrit:

Et Asus qui faisait de la pub en donnant une augmentation de 19% par rapport aux refs. J'vois même pas 5%.

C'est Asus en même temps.
Tout dans le marketing, rien dans la R&D, et des prix prohibitifs.
Et ils vendent encore des cartes graphiques par palettes, c'est ça le plus inquiétant.

0 pour,
0

akathriel @
Producteur laitier


10249pts

Inscrit le: 08 décembre 2012
Age: 43
Messages: 4357
Localisation: PACA
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 22 juillet 2016 à 01:21  

heuvanek a écrit:

akathriel a écrit: RegisG a écrit: https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/RX_480_STRIX_OC/ Un premier test d'une 480 custom et c'est pas très encourageant. Elle dépasse à peine la 480 de référence, la conso est encore en hausse, l'OC GPU est extrêmement limité et les nuisances sonores sont élevées (mais sur ce point vu que c'est Asus.. Jugeons pas trop vite) Bref, bien déçu de cette RX 480 Edit: certes la carte est fraîche mais pas plus que la MSI GTX 1060... Beaucoup moins bruyante! Alors espérons que c'est juste la carte d'Asus qui est à chier, mais vu le petit die de Polaris 10 et sa conso élevée, on n'aura de toute évidence jamais d'aussi bons résultats que les 1060 ou 1070... :/ Ah mais en fait c'est très encourageant. Asus qui fait de la m***e c'est la même chose que la génération précédente. C'est à dire une carte mal refroidie, qui fait un bruit hallucinant et qui envoie l'air chaud dans le boitier. Bref la même chose que les années précédentes et ça nous a donné les tri-x et nitro de sapphire ainsi que la devil de powercolor. De plus on sait que Asus limite l'enveloppe thermique (au cas où ça ferait mieux vendre une carte un soupçon moins consommatrice). Il faut quand même arrêter de pleurer, des soi disant déceptions sur des produits de marques totalement nulles depuis des années. Là ils se surpassent en réussissant à faire qu'une RX 480 strix soit aussi bruyante que des cartes de 300w de tdp avec blower WTF!!! Il faut qu'ils arrêtent la camomille @cyrilsails Comment ça 3 caloducs en contact c'est pas mieux que 5. Je n'étais pas déçu pour Asus.

SI tu lis le test de la carte de ref celle-ci est limitée par son enveloppe thermique...(en plus du blower)

Si tu lis le test de la strix (computer base)

"Der acht Gigabyte große GDDR5-Speicher lässt sich um 400 MHz auf 4.400 MHz übertakten. Die Referenzkarte lässt oft 4.500 MHz zu, allerdings hat Asus auch die Speicherspannung um 0,25 Volt auf 0,975 Volt reduziert. "

Asus a réduit la tension de la mémoire de 0,25 (0,975 contre 1.225v en ref) et réduit toujours d'environ 10% le power target (aka je consomme moins blabla). Mécaniquement tu te retrouves avec une carte OC tant que l'enveloppe thermique est tenue mais dès que le power target plus bas que la ref est atteint tu cales (throttle) avec des perf ridicules pour cette carte OC d'usine.

Les tests des Asus n'ont jamais rien donné de bon et jamais représentatif d'une carte Oc d'usine cohérente (nitro, powercolor, XFX ou autres).

Sinon un gars a semble-t-il réussi à passer sa rx 480 à 1316 Mhz pour seulement 133 watts
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4qupw4/super_psa_all_rx480_owners_please_attempt_to/&usg=ALkJrhi3Lu36VMYjcs1PUOx_mZefXYGz2Q
Un gars sur HFR avec les mêmes réglages semblent avoir eu la même réussite (1340 Mhz).
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/2D-3D/unique-polaris-finfet-sujet_986197_311.htm#t9888385

Il y a donc une certaine marge niveau tension chez la RX 480 (un peu comme pour la hd 7970 à l'époque)

0 pour,
0

Eintein @
Agriculteur


1979pts

Inscrit le: 28 juin 2015
Age: 30
Messages: 1321

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 22 juillet 2016 à 03:27  

akathriel a écrit:

heuvanek a écrit: akathriel a écrit: RegisG a écrit: https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/RX_480_STRIX_OC/ Un premier test d'une 480 custom et c'est pas très encourageant. Elle dépasse à peine la 480 de référence, la conso est encore en hausse, l'OC GPU est extrêmement limité et les nuisances sonores sont élevées (mais sur ce point vu que c'est Asus.. Jugeons pas trop vite) Bref, bien déçu de cette RX 480 Edit: certes la carte est fraîche mais pas plus que la MSI GTX 1060... Beaucoup moins bruyante! Alors espérons que c'est juste la carte d'Asus qui est à chier, mais vu le petit die de Polaris 10 et sa conso élevée, on n'aura de toute évidence jamais d'aussi bons résultats que les 1060 ou 1070... :/ Ah mais en fait c'est très encourageant. Asus qui fait de la m***e c'est la même chose que la génération précédente. C'est à dire une carte mal refroidie, qui fait un bruit hallucinant et qui envoie l'air chaud dans le boitier. Bref la même chose que les années précédentes et ça nous a donné les tri-x et nitro de sapphire ainsi que la devil de powercolor. De plus on sait que Asus limite l'enveloppe thermique (au cas où ça ferait mieux vendre une carte un soupçon moins consommatrice). Il faut quand même arrêter de pleurer, des soi disant déceptions sur des produits de marques totalement nulles depuis des années. Là ils se surpassent en réussissant à faire qu'une RX 480 strix soit aussi bruyante que des cartes de 300w de tdp avec blower WTF!!! Il faut qu'ils arrêtent la camomille @cyrilsails Comment ça 3 caloducs en contact c'est pas mieux que 5. Je n'étais pas déçu pour Asus. SI tu lis le test de la carte de ref celle-ci est limitée par son enveloppe thermique...(en plus du blower) Si tu lis le test de la strix (computer base) "Der acht Gigabyte große GDDR5-Speicher lässt sich um 400 MHz auf 4.400 MHz übertakten. Die Referenzkarte lässt oft 4.500 MHz zu, allerdings hat Asus auch die Speicherspannung um 0,25 Volt auf 0,975 Volt reduziert. " Asus a réduit la tension de la mémoire de 0,25 (0,975 contre 1.225v en ref) et réduit toujours d'environ 10% le power target (aka je consomme moins blabla). Mécaniquement tu te retrouves avec une carte OC tant que l'enveloppe thermique est tenue mais dès que le power target plus bas que la ref est atteint tu cales (throttle) avec des perf ridicules pour cette carte OC d'usine. Les tests des Asus n'ont jamais rien donné de bon et jamais représentatif d'une carte Oc d'usine cohérente (nitro, powercolor, XFX ou autres). Sinon un gars a semble-t-il réussi à passer sa rx 480 à 1316 Mhz pour seulement 133 watts https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4qupw4/super_psa_all_rx480_owners_please_attempt_to/&usg=ALkJrhi3Lu36VMYjcs1PUOx_mZefXYGz2Q Un gars sur HFR avec les mêmes réglages semblent avoir eu la même réussite (1340 Mhz). http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/2D-3D/unique-polaris-finfet-sujet_986197_311.htm#t9888385 Il y a donc une certaine marge niveau tension chez la RX 480 (un peu comme pour la hd 7970 à l'époque)

La flemme de tout lire , il a surement du optimiser son Vcore , car toute les cartes ne demande pas le même , il doit aussi avoir un jolie asics pour avoir fait ça ^^ , sinon avec les fiji ont peu opérer de la même maniére en moddant le bios pour l'optimiser au maximum et gagner une 50w donc le vrai TDP de la fury ( en tout cas de la mienne) devrais être 220w

Je veux voir ce que sapphire va nous pondre avec la nitro mais normalement la rx480 devrais au moins tenir les 1400mhz avec OC maison...

0 pour,
0

icedream @
Métayer


3719pts

Inscrit le: 15 juillet 2012
Age: 34
Messages: 2360
Localisation: Brest
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 22 juillet 2016 à 08:00  

En passant la titan x (sources TPU)

"In a show of shock and awe, NVIDIA today announced its flagship graphics card based on the "Pascal" architecture, the GeForce GTX TITAN X Pascal. Market availability of the card is scheduled for August 2, 2016, priced at US $1,199. Based on the 16 nm "GP102" silicon, this graphics card is endowed with 3,584 CUDA cores spread across 56 streaming multiprocessors, 224 TMUs, 96 ROPs, and a 384-bit GDDR5X memory interface, holding 12 GB of memory.

The core is clocked at 1417 MHz, with 1531 MHz GPU Boost, and 10 Gbps memory, churning out 480 GB/s of memory bandwidth. The card draws power from a combination of 6-pin and 8-pin PCIe power connectors, the GPU's TDP is rated at 250W. NVIDIA claims that the GTX TITAN X Pascal is up to 60 percent faster than the GTX TITAN X (Maxwell), and up to 3 times faster than the original GeForce GTX TITAN."

Pas d'HBM, 1200e HT
Les marges sont bonnes

0 pour,
0

Raiser21 @
Eleveur bovin


36515pts

Inscrit le: 05 avril 2012
Age: 29
Messages: 8101
Localisation: Quelque part je sais pas où !
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 22 juillet 2016 à 09:36  

Titan 1200€ ça va encore, c'est pas les 3000€ de la Z

0 pour,
0

icedream @
Métayer


3719pts

Inscrit le: 15 juillet 2012
Age: 34
Messages: 2360
Localisation: Brest
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 22 juillet 2016 à 09:50  

Raiser21 a écrit:

Titan 1200€ ça va encore, c'est pas les 3000€ de la Z

Attend il peuvent sortir une bi-gpu dans 6 mois

0 pour,
0

ExcaliburR94 @
Ouvrier agricole


390pts

Inscrit le: 21 juillet 2016
Messages: 69

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 22 juillet 2016 à 09:58  

Connaissant Nvidia, c'est fort probable

0 pour,
0

Asthenos @
Ouvrier agricole


459pts

Inscrit le: 21 octobre 2015
Messages: 400

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 22 juillet 2016 à 10:03  

Vu les palettes qu'ils vendent ils peuvent se permettre d'augmenter les prix même^^ ça m'étonnerait pas que les 1080 passent toutes au dessus de 800€, et c'est pas une hypothétique 1080ti qui va faire baisser les prix. Ils vont juste vendre la ti encore plus cher...

0 pour,
0

 

Sujets similaires
Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
	[MaJ] Config 2017	Makkintoch	L'atelier	12	18 avril 2024 à 11:47
	Upgrade config 2016 d'un ami	Sphx	L'atelier	26	19 mars 2024 à 11:49
	Présentation Pascal	Okeum	Présentation	0	22 décembre 2023 à 13:28
	Upgrade config de 2016	Jexz	L'atelier	28	25 octobre 2023 à 00:14
	on ne sait plus télécharger Office 2016 ?	fabian123	Questions diverses...	9	20 juillet 2023 à 16:53