[CowcotLand] Test Processeur AMD Ryzen 7 1800X , page 2

eldran64 @
Cowcot Team


20217pts

Inscrit le: 30 juin 2009
Age: 38
Messages: 7477
Localisation: En Bretagne
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 04 mars 2017 à 23:46  

Juste pour info, nos tests sont fais avec le réglage conseillé par le jeu. (Modulo la désactivation du v-sync qui n'est pas toujours auto).

Pour avoir une meilleure différence de performances on devrait tester les jeux en 800x600 ce qui n'aurait aucun sens.

C'est chaque testeur qui décide de ses paramètres. Dans mes tests, j'ai choisi volontairement une résolution et une cg (du moins sa puissance) assez répandue.

Au final on se rend compte que dans 80 pourcent des cas c'est la cg qui est le premier facteur limitant.

---

AMD Ryzen 9 7950X3D, ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO, EVGA GeForce RTX 3090 XC3 ULTRA GAMING

Dernière édition par eldran64 le 04 mars 2017 à 23:49; édité 1 fois

0 pour,
0

scandinave @
Saisonnier


163pts

Inscrit le: 23 juin 2009
Messages: 5

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 04 mars 2017 à 23:48  

Effectivement. Du coup encore plus rien a foutre de la différence en jeux entre les deux processeurs puisque de toute manière c'est la CG qui va brider. De la à ce que cela deviennent CPU limited, j'espère que tout les programmes seront massivement optimisé pour le plus gros de nombre de coeur.

Par contre ce qui pourrait être intéressant, c'est de comparer les performances applicatives entre windows et linux ( avec kernel 4.10 pour le SMT) afin de voir si linux s'en sort mieux sur la gestion des threads et dans quelle mesure cela influe.

Dernière édition par scandinave le 04 mars 2017 à 23:52; édité 1 fois

0 pour,
0

eldran64 @
Cowcot Team


20217pts

Inscrit le: 30 juin 2009
Age: 38
Messages: 7477
Localisation: En Bretagne
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 04 mars 2017 à 23:51  

scandinave a écrit:

Effectivement. Du coup encore plus rien a foutre de la différence en jeux entre les deux processeurs puisque de toute manière c'est la CG qui va brider. De la à ce que cela deviennent CPU limited, j'espère que tout les programmes seront massivement optimisé pour le plus gros de nombre de coeur.

Pas forcément, pour certains, c'est important de maximiser le nombre de fps. Et pis pour une budget équivalent, on cherche toujours à avoir le meilleur.

---

AMD Ryzen 9 7950X3D, ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO, EVGA GeForce RTX 3090 XC3 ULTRA GAMING

0 pour,
0

scandinave @
Saisonnier


163pts

Inscrit le: 23 juin 2009
Messages: 5

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 04 mars 2017 à 23:52  

eldran64 a écrit:

scandinave a écrit: Effectivement. Du coup encore plus rien a foutre de la différence en jeux entre les deux processeurs puisque de toute manière c'est la CG qui va brider. De la à ce que cela deviennent CPU limited, j'espère que tout les programmes seront massivement optimisé pour le plus gros de nombre de coeur. Pas forcément, pour certains, c'est important de maximiser le nombre de fps. Et pis pour une budget équivalent, on cherche toujours à avoir le meilleur.

En effet. De toute manière chacun fait bien ce qu'il veut de ses sous.

0 pour,
0

Danao31 @
Ouvrier agricole


333pts

Inscrit le: 16 février 2017
Messages: 51

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 05 mars 2017 à 00:44  

Sinon y a une grosse news qui est tombée,
alors que les fréquences Ryzen 7 sont exactement celles attendues depuis 3 semaines maintenant

... on dirait qu'AMD a été un peu vexé des retombées (assez hors sujet vu qu'on parlait d'octo core hein) des benchs des R7 concernant les FPS !

Puis que cela semble avoir fuité, ils ont tout simplement +300Mhz stock les Ryzen 5 1600X et 1500 ...
(alors quid du prix me direz vous !)

le 1600X à 280€ serait donc à 4Ghz boosté > sans l'OC de leur technologie X
...donc imaginons qu'il approche les 4,5Ghz du 7700K !
Et alors, en terme de bench FPS on pourrait vraiment avoir du louuuuuuuuurd.

forcément loin devant avec ses core supplémentaires en appli
si il fait ne serait ce qu'aussi bien (pas forcément mieux) en jeu !!!

ça serait énorme de la part d'AMD !

Ryzen à 300€ qui vaut mieux "pour les gamers" que le i7 à 420€ !!!!

0 pour,
0

eldran64 @
Cowcot Team


20217pts

Inscrit le: 30 juin 2009
Age: 38
Messages: 7477
Localisation: En Bretagne
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 05 mars 2017 à 01:43  

Attendons les tests (mais oui, ça sent bon pour le moment).

---

AMD Ryzen 9 7950X3D, ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO, EVGA GeForce RTX 3090 XC3 ULTRA GAMING

0 pour,
0

jelly @
Producteur laitier


10573pts

Inscrit le: 06 septembre 2014
Age: 42
Messages: 2919

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 05 mars 2017 à 07:42  

Danao31 a écrit:

Sinon y a une grosse news qui est tombée, alors que les fréquences Ryzen 7 sont exactement celles attendues depuis 3 semaines maintenant ... on dirait qu'AMD a été un peu vexé des retombées (assez hors sujet vu qu'on parlait d'octo core hein) des benchs des R7 concernant les FPS ! Puis que cela semble avoir fuité, ils ont tout simplement +300Mhz stock les Ryzen 5 1600X et 1500 ... (alors quid du prix me direz vous !) le 1600X à 280€ serait donc à 4Ghz boosté > sans l'OC de leur technologie X ...donc imaginons qu'il approche les 4,5Ghz du 7700K ! Et alors, en terme de bench FPS on pourrait vraiment avoir du louuuuuuuuurd. forcément loin devant avec ses core supplémentaires en appli si il fait ne serait ce qu'aussi bien (pas forcément mieux) en jeu !!! ça serait énorme de la part d'AMD ! Ryzen à 300€ qui vaut mieux "pour les gamers" que le i7 à 420€ !!!!

Tu as une source ?

Parce que je trouve ça étrange de la part d'AMD. Le choix de sortir un 8c allait forcément les servir en apps mais les déservir en gaming. C'est d'autant plus surprenant que les ventes sont particulièrement bonnes.

---

0 pour,
0

Marty215 @
Agriculteur


1997pts

Inscrit le: 08 août 2016
Messages: 780

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 05 mars 2017 à 08:43  

Danao31 a écrit:

Ryzen à 300€ qui vaut mieux "pour les gamers" que le i7 à 420€ !!!!

Oui c'est ce que tout le monde se dis depuis la sortie des R7 :p (voir sujet Exascale)

Jelly a écrit:

C'est d'autant plus surprenant que les ventes sont particulièrement bonnes.

Vu l'archi qui est fondamentalement bonne (reconnus par tous), le prix des CM qui est attractif, la possible optimisation des bios, de Windows, des softs et si tu rajoutes à ça un 1700 à 90% de perf mais à 3X moins cher que le 6900K ... c'est normal :p

0 pour,
0

akathriel @
Producteur laitier


10249pts

Inscrit le: 08 décembre 2012
Age: 43
Messages: 4357
Localisation: PACA
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 05 mars 2017 à 10:31  

eldran64 a écrit:

scandinave a écrit: Effectivement. Du coup encore plus rien a foutre de la différence en jeux entre les deux processeurs puisque de toute manière c'est la CG qui va brider. De la à ce que cela deviennent CPU limited, j'espère que tout les programmes seront massivement optimisé pour le plus gros de nombre de coeur. Pas forcément, pour certains, c'est important de maximiser le nombre de fps. Et pis pour une budget équivalent, on cherche toujours à avoir le meilleur.

En fait pour certains c'est juste de la branlette sur le net mais la plupart n'ont absolument pas d'I7 7700k Oc à 5 Ghz. Parce que dans les faits actuellement c'est cette config qui obtient en jeux le max de fps.

Citation:

le 1600X à 280€ serait donc à 4Ghz boosté > sans l'OC de leur technologie X

Ils peuvent l'OC d'usine mais franchement ça serait mieux de ne pas l'OC et baisser le prix^^ Ils ont sorti un logiciel pour Oc à la volée.

Dernière édition par akathriel le 05 mars 2017 à 10:33; édité 1 fois

0 pour,
0

Namax @
Paysan


959pts

Inscrit le: 17 octobre 2013
Age: 38
Messages: 114

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 05 mars 2017 à 10:32  

Issette a écrit:

Tout ce tapage pour un Ryzen 8/16 qui fait pas mieux qu'un 7700K 4/8 en jeu.... Par contre pour ce qui est des scores dans les benchs, bravo à AMD (même si au final c'est totalement inutile...) Comme avec les FX, AMD vend encore du rêve avec deux fois plus de cœurs mais qui font moins bien que la concurrence qui en a deux fois moins...

Je trouve ton commentaire de comparaison pas objectif.
C'est comme si tu disait qu'un i7 6950x a près de 2000 euros n'est pas aussi performant en jeux qu'un i7 7700k a 400 euros, oui c'est le cas mais ça n'est pas la même utilisation.
Dans ce cas compare le r7 1800x au i7 6950x qui propose autant de performance en applicatif et au moins 85 pourcents en jeux pour seulement 560 euros.
On peut faire énormément de comparaisons de ce type inutile pour donner toujours raison ou tord. La on parle de concurrence, d'avancé technologique.
Quel déception pour un tier du prix et 50 fois moins de budget c'est vraiment des minables. Perso je suis grave déçu de Polaris mais je suis sur cul pour Zen. J'ai sous estimé AMD qui fessait que de me décevoir. J’espère que la concurrence aura la noblesse de laisser prospérer un peu AMD qui a du mérite. Mais je doute que Intel soit bon joueur pour le coup (mail privé envoyer a la presse surement pour saboter les tests). Désolé du ton employé chacun a le droit de s'exprimer mais parfois on peut avoir de l'admiration pour la concurrence surtout que le i7 7700k est mal fini car la patte thermique vieilli très mal la ou AMD ne fais pas de concession sur la qualité. Bravo AMD et merci pour le test

2 pour,
2

Danao31 @
Ouvrier agricole


333pts

Inscrit le: 16 février 2017
Messages: 51

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 05 mars 2017 à 14:21  

jelly a écrit:

Tu as une source ?

yes:
http://www.tomshardware.fr/articles/ryzen-5-1600x-ryzen-5-1500x-processeur-amd,1-63145.html
!!

fuite/rumeur .. vaut ce que ça vaut.

mais cela serait une bonne nouvelle en tout cas !

0 pour,
0

XIII @
Paysan


729pts

Inscrit le: 23 février 2017
Messages: 425

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 05 mars 2017 à 14:50  

Salut le Monde.
Des tests sous Linux ici: LINUX BENCHS
Et c'est vraiment pas mal du tout.!! Xéon et Core I7 sont remis en cause pour de futures installations !!

1 pour,
1

bobegna @
Céréalier


7980pts

Inscrit le: 18 février 2011
Messages: 2867

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 05 mars 2017 à 15:33  

Et avec un peu de z'azote qu'en est-il de cet Ibernatus Dacentrurus :
Dacentrurus AMD Ryzen 7 1800X l'overclocking ne se ferme pas de l'âme, en gardant le fil à huit cœurs seize ajustent seulement le multiplicateur de tension et FSB overclocking ont été overclocké avec succès à 5.2GHz.

Dans l'azote liquide à l'aide d'une régulation de tension dacentrurus R7 1800X jusqu'à 1.875V reste stable,laissant courir ce sous-test étant terminé.
Peut être vu le capture d'écran de CPU-Z ci-dessus en utilisant 37,75 multiplicateur FSB 137MHz paramètre, des vitesses allant jusqu'à 5.2GHz, le test d'overclocking les huit cœurs de seize fils est toujours ouvert pour atteindre 5.2GHz.

Dacentrurus R7 1800X huit cœurs de seize fils overclocké à 5.2GHz lorsque tous les logiciels Cinebench R15 scores aux tests de 2363 points, Intel Core i7-6900K fréquence par défaut et seulement 1400 points.

AMD dacentrurus R7 1800X overclocking physique est en effet très bon, le prix actuel est seulement la moitié de l'i7-6900K, tout à fait une force
Echos et tests relevés sur @ par bobegna, pas de visa pour valider ces sources !

1 pour,
1

Marty215 @
Agriculteur


1997pts

Inscrit le: 08 août 2016
Messages: 780

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 05 mars 2017 à 18:58  

Delid + Test

0 pour,
0

Artazole @
Métayer


3918pts

Inscrit le: 27 août 2015
Messages: 2981
Localisation: Derrière mon guidon
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 05 mars 2017 à 19:31  

Ben je croyais qu'il y avait "casse" si delid... en tout cas, la conclusion à l'air nette : pas d'apport significatif et gros risques pour réussir le delid en plus de perdre sa garantie...
Encore un très bon point pour la maison AMD.

---

"Il existe des lois qui ne se décrètent pas à l'Assemblée et les ignorer conduit à de graves problèmes" Roland LEHOUCQ.

1 pour,
1

 

Sujets similaires
Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
	Test Pulsar Xlite V3 : du perfectionnisme !	JMC	Claviers et souris	0	06 mai 2024 à 14:44
	Test mémoire DDR5 : Kingston Fury Renegade 8000 MT/s, le ...	SebastienD	CPU, Cartes mères, RAM	0	02 mai 2024 à 08:28
	Test alimentation DAGGER PRO : du SFX ATX 3.0 au TOP	mantidor	Alimentations	0	23 avril 2024 à 09:46