- Accueil
- Forums
- Hardcore
- Overclocking
- Encore un barton 2500
Encore un barton 2500
Posté le: 07 mars 2004 à 17:45 
Salut à tous
Voilà, g un pti problème :
G un barton 2500+ bloqué à un coef de 11, et je suis dans l'impossibilté de monter au dessus de 173 de fsb (meme en augmentant le vcore jusque 1.75v).
Alors je me demandais s'il était dangereux de passer directement à un fsb de 200 tout en réduisant le coef à 9 par exemple puis d'augmenter progressivement le coef de 0.5 en 0.5 jusqu'à revenir à la limite de 11.
Merci de votre aide précieuse (je galère depuis 15 jours)
Ma config :
MSI KT6V
Barton 2500+
1*512 PC3200 noname (mais stable sur memtset86)
Voilà, g un pti problème :
G un barton 2500+ bloqué à un coef de 11, et je suis dans l'impossibilté de monter au dessus de 173 de fsb (meme en augmentant le vcore jusque 1.75v).
Alors je me demandais s'il était dangereux de passer directement à un fsb de 200 tout en réduisant le coef à 9 par exemple puis d'augmenter progressivement le coef de 0.5 en 0.5 jusqu'à revenir à la limite de 11.
Merci de votre aide précieuse (je galère depuis 15 jours)
Ma config :
MSI KT6V
Barton 2500+
1*512 PC3200 noname (mais stable sur memtset86)
0 pour,0
stofcri @
Membre d'honneur
0 point
Inscrit le: 14 janvier 2004
Messages: 379
Localisation: PANAME
Navigateur :
Hors ligne
Membre d'honneur
0 point
Inscrit le: 14 janvier 2004
Messages: 379
Localisation: PANAME
Navigateur :
Hors ligne
Posté le: 07 mars 2004 à 18:23
comment veux tu passer ton coef à 9 si ton barton est bloqué...
la msi c'est quel chipset ?
Acer 1691WLMi même pas watercoolé !
Dernière édition par stofcri le 07 mars 2004 à 18:35; édité 1 fois
la msi c'est quel chipset ?
Acer 1691WLMi même pas watercoolé !
Dernière édition par stofcri le 07 mars 2004 à 18:35; édité 1 fois
0 pour,0
Posté le: 07 mars 2004 à 18:30
En fait, y a pas moyen de monter le coef, mais par contre on peut le descendre.
Les chipsets c ca :
VIA KT600 North b
et
VIA VT8237 South b
Les chipsets c ca :
VIA KT600 North b
et
VIA VT8237 South b
0 pour,0
stofcri @
Membre d'honneur
0 point
Inscrit le: 14 janvier 2004
Messages: 379
Localisation: PANAME
Navigateur :
Hors ligne
Membre d'honneur
0 point
Inscrit le: 14 janvier 2004
Messages: 379
Localisation: PANAME
Navigateur :
Hors ligne
Posté le: 07 mars 2004 à 18:48
j'ai rien trouvé de negatif sur la msi pour un o/c donc je ne sais quoi te repondre à ce sujet
sinon tu pourras dans l'avenir monter ton coef avec le Speed Strip SSA-1 testé par kriskiller
et en general l'o/c n'est pas dangereux dans la mesure ou tu n'abuses pas trop dans tes voltages et que dès que tu bootes tu surveille les temperatures si tu bootes pas, tu reviens en arrière dans ton bios si tu y a accès sinon un clear cmos directement sur la carte mère
donc oui tu peux descendre ton coef pour essayé de monter ton fsb.
bien-sûr la phrase clé c'est toujours "à tes risques et périls"
Acer 1691WLMi même pas watercoolé !
sinon tu pourras dans l'avenir monter ton coef avec le Speed Strip SSA-1 testé par kriskiller
et en general l'o/c n'est pas dangereux dans la mesure ou tu n'abuses pas trop dans tes voltages et que dès que tu bootes tu surveille les temperatures si tu bootes pas, tu reviens en arrière dans ton bios si tu y a accès sinon un clear cmos directement sur la carte mère
donc oui tu peux descendre ton coef pour essayé de monter ton fsb.
bien-sûr la phrase clé c'est toujours "à tes risques et périls"
Acer 1691WLMi même pas watercoolé !
0 pour,0
Posté le: 07 mars 2004 à 18:53
OK stofcri, je te remercie de m'avoir répondu.
Je vais donc essayer de descendre direct à 9*200.
Je vais donc essayer de descendre direct à 9*200.
0 pour,0
Posté le: 07 mars 2004 à 19:09
Je crois qu'il y a un pb, je viens de faire la modif (9*200) et de nouveau, j'obtient un écran noir... obligé de faire un clear cmos.
Je crois qu'il va me falloir attendre le Speed Strip SSA-1. Avec ça, ça devrait marcher. Fo que ça marche!
Je crois qu'il va me falloir attendre le Speed Strip SSA-1. Avec ça, ça devrait marcher. Fo que ça marche!
0 pour,0
stofcri @
Membre d'honneur
0 point
Inscrit le: 14 janvier 2004
Messages: 379
Localisation: PANAME
Navigateur :
Hors ligne
Membre d'honneur
0 point
Inscrit le: 14 janvier 2004
Messages: 379
Localisation: PANAME
Navigateur :
Hors ligne
Posté le: 07 mars 2004 à 19:35
tu aurais la date de fabrique de ton proc car si il a été fabriqué avant la semaine 39 de l'année 2003 il n'est pas bloqué en coef, il y a juste le petit soucis pour passer la barre des *11, moi par exemple il est bloqué et je ne peut ni monté, ni descendre il est à *11 et c'est tout.
Acer 1691WLMi même pas watercoolé !
Acer 1691WLMi même pas watercoolé !
0 pour,0
Posté le: 07 mars 2004 à 20:41
pour les babar qui monte pas prené votre temps les gars et faite les monter tranquilement parpalié
et fait les bosser un max en general sa monte petit a petit
et fait les bosser un max en general sa monte petit a petit
0 pour,0
KrisKiller @
Membre d'honneur
0 point
Inscrit le: 22 novembre 2003
Messages: 667
Localisation: Niort
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Membre d'honneur
0 point
Inscrit le: 22 novembre 2003
Messages: 667
Localisation: Niort
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 08 mars 2004 à 09:11
oui il a tout à fait raison, au départ le mien tournais seulement à 12.5 x 166... et puis avec le temps j'ai réussi et avec le speed strip 
à pousser par petit 170, et je l'aisse tourner et puis 175 et enfin 180 et la maintenant j'ai réussi à passer à 185 en FSB et j'ai même réussi à booter à 190 mais apparement la mémoire n'est pas prête encore :p
donc le maître mot ! le temps !
à pousser par petit 170, et je l'aisse tourner et puis 175 et enfin 180 et la maintenant j'ai réussi à passer à 185 en FSB et j'ai même réussi à booter à 190 mais apparement la mémoire n'est pas prête encore :p
donc le maître mot ! le temps !
0 pour,0
Posté le: 09 mars 2004 à 17:40
Je n'ai pas la date du proce, mais par contre je suis sur que l'on peut le descendre car lorsque je passe en 10*166, il plante direct. Obligé de faire de nouveau un clear cmos.
Par contre je peu le mettre à 13, et là aucun changement: quand j'exécute Aida32 ou wincpu, ils me détecte toujours un 2500+ à 1833 (333*5.5). Je suis donc sur qu'il est bloqué.
Je suis passé en 9.5*200 et toujours pas de démarrage. Alors là j'hésite : 10*200, ou augmentation du vcore ? Vous en pensez quoi ?
Par contre je peu le mettre à 13, et là aucun changement: quand j'exécute Aida32 ou wincpu, ils me détecte toujours un 2500+ à 1833 (333*5.5). Je suis donc sur qu'il est bloqué.
Je suis passé en 9.5*200 et toujours pas de démarrage. Alors là j'hésite : 10*200, ou augmentation du vcore ? Vous en pensez quoi ?
0 pour,0
Posté le: 09 mars 2004 à 17:48
c mort d avance a mon avi..
pour la date c sur le numero de seri du proco
je metrait bien une tof mais a pas ftp
a savoir que pour un proco se qui est interessant c la derniere ligne
c est elle qui dit si c une bone ou une mauvaise serie
pour la date c sur le numero de seri du proco
je metrait bien une tof mais a pas ftp
a savoir que pour un proco se qui est interessant c la derniere ligne
c est elle qui dit si c une bone ou une mauvaise serie
0 pour,0
Posté le: 09 mars 2004 à 18:15
Ben en fait j'irai bien regarder sur le mien mais g pas de pate thermique. Je peut enlever le ventirad, matter le n° de série et le remettre tel quel?
0 pour,0
stofcri @
Membre d'honneur
0 point
Inscrit le: 14 janvier 2004
Messages: 379
Localisation: PANAME
Navigateur :
Hors ligne
Membre d'honneur
0 point
Inscrit le: 14 janvier 2004
Messages: 379
Localisation: PANAME
Navigateur :
Hors ligne
Posté le: 09 mars 2004 à 18:40
comment ça pas de pate thermique 
Acer 1691WLMi même pas watercoolé !
Acer 1691WLMi même pas watercoolé !
0 pour,0
Posté le: 09 mars 2004 à 18:46
| Ghezzb@r a écrit: |
| Ben en fait j'irai bien regarder sur le mien mais g pas de pate thermique. Je peut enlever le ventirad, matter le n° de série et le remettre tel quel? |
0 pour,0
Posté le: 10 mars 2004 à 11:35
Non,
Non, j'ai un Globalwin tak68. Ouais je sais, on a vu mieux pour overclocker...
Quand je l'ai posé, je n'ai pas rajouté de pate thermique. Il y en avait dessus d'origine (sous la languette en plastique au cul du rad, enfin j'espère que c'est bien ça ).
Ce que je voulais savoir, c'est : Si je démonte le ventirad pour regarder le n° de série, est-ce qu'il est obligatoire de remettre de la nouvelle pate thermique en lieu et place de l'ancienne?
Tiens au fait, j'ai fait un test en 10*200 et toujours pareil => Pas de boot.
Je dois etre le premier à avoir un 2500+ qui monte pas au dessus de 1903 Mhz! lol
Non, j'ai un Globalwin tak68. Ouais je sais, on a vu mieux pour overclocker...
Quand je l'ai posé, je n'ai pas rajouté de pate thermique. Il y en avait dessus d'origine (sous la languette en plastique au cul du rad, enfin j'espère que c'est bien ça ).
Ce que je voulais savoir, c'est : Si je démonte le ventirad pour regarder le n° de série, est-ce qu'il est obligatoire de remettre de la nouvelle pate thermique en lieu et place de l'ancienne?
Tiens au fait, j'ai fait un test en 10*200 et toujours pareil => Pas de boot.
Je dois etre le premier à avoir un 2500+ qui monte pas au dessus de 1903 Mhz! lol
0 pour,0
- Accueil
- Forums
- Hardcore
- Overclocking
- Encore un barton 2500
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Sujets similaires |
|||||
| Sujet | Auteur | Forum | Réponses | Posté le | |
|---|---|---|---|---|---|
 |
Config pour PC gamer - 2500/2800 euros | ThePunisher | L'atelier | 21 | 01 avril 2024 à 16:34 |
|
qualité de son mediocre sur Asus Z790 APEX ENCORE | miatonydeon | Audios | 13 | 29 janvier 2024 à 01:19 |
|
Test CORSAIR Virtuoso Pro : encore un effort ! | JMC | Audios | 0 | 13 octobre 2023 à 11:31 |
|
Test GG Ironclad V3 : meilleur, encore et encore | JMC | Claviers et souris | 0 | 04 octobre 2023 à 15:02 |
|
Test carte mère : ASRock B650E TAICHI Lite, encore une be... | SebastienD | CPU, Cartes mères, RAM | 0 | 28 août 2023 à 13:59 |
- 11:27 PHANTEKS XT VIEW : Plus que parfait pour le prix ?
- 10:54 RX 5700 XT versus RX 7700 XT : Quel est l'écart de performances entre les 2 cartes ???
- 10:06 Thermaltake View 270 SP, on se demande bien quelle version se vendra le plus !
- 09:35 L’IA décodée : Rays Up - Décodage de la reconstruction de rayons DLSS 3.5 par l'IA
- 08:59 Watercooling AIO de la démesure, le HYTE THICC Q60 arrive !
- 08:56 ASRock et Biostar proposent aussi le support des CPU AMD RYZEN 9000
- 08:36 Et la Radeon RX 7900 XTX continue aussi de chuter, 844 dollars maintenant !!!
- 08:34 InWin lance son POC One, un boitier Mini-ITX à assembler soi-même
- 08:23 La RX 7800 XT continue de baisser aux USA, elle tombe maintenant à 469 dollars, et chez nous ???
- 07:46 La technologie AMD Fluid Motion Frames arrive sur la petite ASUS ROG Ally
Flight Simulator 2020 (Performance in-game) [ Jeux pc ]
Mick996 il y a 28 minutes.
PHANTEKS XT VIEW : Plus que parfait pour le prix ? [ Boitiers/racks ]
mantidor il y a 37 minutes.
RDS depuis un mac sans Windows Remote desktop [ Questions diverses... ]
CharlyLourson il y a 33 minutes.
Topic séries [ Le poulailler ]
Mitch_ il y a 2 heures.
NEED: le topic des acheteurs compulsifs 2024 [ Le poulailler ]
pytolux il y a 2 heures.- Vos jeux du moment [ GameLand ]
pytolux il y a 2 heures. 
RTX 3080 vs 4070 Ti avec un R5 5600X ? [ Cartes Graphiques ]
iYo13 il y a 2 heures.
Jukebox [ Le poulailler ]
JPC il y a 16 heures.
Perte débit watercooling [ Watercooling ]
Dragonet il y a 16 heures.
Satisfaction du jour 2024 [ Le poulailler ]
bishop28 il y a 22 heures.- Tous les forums