Consoles LAND : PS4 Pro ou slim en 2018 ? (a.k.a. FHD vs UHD)

KaptainK @
Céréalier

9016pts

Inscrit le: 10 août 2014
Age: 39
Messages: 5485

Navigateur :

Hors ligne

Posté le: 12 juillet 2018 à 08:22

N'étant pas connaisseur je dirait simplement qui peut le plus peut le moins. Le 49" min c'est surtout pour les jeux. Mais là en TV d'appoint pour une chambre ou une cuisine c'est nickel.

0 pour,
0

jelly @
Producteur laitier

10573pts

Inscrit le: 06 septembre 2014
Age: 42
Messages: 2919

Navigateur :

Hors ligne

Posté le: 12 juillet 2018 à 11:03

Mauny a écrit:

Quand je m'étais renseigné sur les TV 4k sur ce forum, vous disiez tous qu'en dessous de 49pouces ça valait pas la peine. Alors même si à 200e c'est valable ( elle est à 449 sur mat.net) en quoi est ce valable niveau taille ?

Faut franchement arrêter de répandre cette rumeur du ratio taille/définition.

Une définition élevée c'est plus de pixels/surface. En gros plus tu zoom plus tru as une bonne qualité pour faire vraiment basique.

Il me semble pas que sur vos ordi de 15 pouces vous vous mettiez en 480P ?
Une grosse résolution permet de fabriquer de plus grands écrans (d'avoir une meilleure qualité de loin et de prêt) mais ça ne veux pas dire qu'elle est imperceptible sur des tailles moindres, c'est totalement faux.

Bref , j'ai du 4k 43 pouces et ça défonce mon ancien full HD qui fait la même taille mais alors sans soucis.

Après c'est vrai que le 55 pouces commence tellement a être la norme que si y'a la place il faut pas hésiter.

0 pour,
0

KaptainK @
Céréalier

9016pts

Inscrit le: 10 août 2014
Age: 39
Messages: 5485

Navigateur :

Hors ligne

Posté le: 12 juillet 2018 à 11:12

moi j'ai 3m50 de recul et après un tour en magasin j'ai déterminé que le max que je peux me permettre c'est du 49-50"

Maintenant à résolution égale, en diminuant la diagonale, on augmente la densité de pixel et par définition l'image sera plus jolie.

0 pour,
0

LeGraude @
Céréalier

7537pts

Inscrit le: 30 mars 2018
Messages: 4530
Localisation: Alsace
Navigateur :

Hors ligne

Posté le: 12 juillet 2018 à 11:18

jelly a écrit:

Mauny a écrit:

Quand je m'étais renseigné sur les TV 4k sur ce forum, vous disiez tous qu'en dessous de 49pouces ça valait pas la peine. Alors même si à 200e c'est valable ( elle est à 449 sur mat.net) en quoi est ce valable niveau taille ?

Faut franchement arrêter de répandre cette rumeur du ratio taille/définition.

Une définition élevée c'est plus de pixels/surface. En gros plus tu zoom plus tru as une bonne qualité pour faire vraiment basique.

Il me semble pas que sur vos ordi de 15 pouces vous vous mettiez en 480P ?
Une grosse résolution permet de fabriquer de plus grands écrans (d'avoir une meilleure qualité de loin et de prêt) mais ça ne veux pas dire qu'elle est imperceptible sur des tailles moindres, c'est totalement faux.

Bref , j'ai du 4k 43 pouces et ça défonce mon ancien full HD qui fait la même taille mais alors sans soucis.

Après c'est vrai que le 55 pouces commence tellement a être la norme que si y'a la place il faut pas hésiter.

C’est surtout qu’il faut prendre en compte le tryptique taille/définition/recul. À 6 mètres, une télé de 20", peut importe sa définition du 480p au 2160p, tu verras la même chose. Par contre à 2 mètres avec un 55" c’est évidemment là que tu verras la différence antre UHD et FHD. Il faut donc toujours voir en fonction de la distance à laquelle on sera placé.

@ KaptainK : À 3,5 m, je ne suis pas sûr que tu puisse voir la différence entre FHD et UHD si tu prends plus petit que 50". Déjà qu’avec un 50", ça va plus être dans l'impression ou le ressenti que dans la vrai vision des choses.

0 pour,
0

Kita @
Agriculteur

1774pts

Inscrit le: 29 janvier 2016
Messages: 974

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 12 juillet 2018 à 11:26

KaptainK a écrit:

moi j'ai 3m50 de recul et après un tour en magasin j'ai déterminé que le max que je peux me permettre c'est du 49-50"

Maintenant à résolution égale, en diminuant la diagonale, on augmente la densité de pixel et par définition l'image sera plus jolie.

DEFINITION !!!
Pas RESOLUTION SCROGNEUHGNEUH !!!!

Définition d'une image = nombre de pixel sur une image (1920*1080, 2560*1440, etc)
Résolution d'une image = nombre de pixel par pouce

Désolé déformation professionnelle. ^^'

1 pour,
1

jelly @
Producteur laitier

10573pts

Inscrit le: 06 septembre 2014
Age: 42
Messages: 2919

Navigateur :

Hors ligne

Posté le: 12 juillet 2018 à 11:30

LeGraude a écrit:

jelly a écrit:

Mauny a écrit:

Quand je m'étais renseigné sur les TV 4k sur ce forum, vous disiez tous qu'en dessous de 49pouces ça valait pas la peine. Alors même si à 200e c'est valable ( elle est à 449 sur mat.net) en quoi est ce valable niveau taille ?

Faut franchement arrêter de répandre cette rumeur du ratio taille/définition.

Une définition élevée c'est plus de pixels/surface. En gros plus tu zoom plus tru as une bonne qualité pour faire vraiment basique.

Il me semble pas que sur vos ordi de 15 pouces vous vous mettiez en 480P ?
Une grosse résolution permet de fabriquer de plus grands écrans (d'avoir une meilleure qualité de loin et de prêt) mais ça ne veux pas dire qu'elle est imperceptible sur des tailles moindres, c'est totalement faux.

Bref , j'ai du 4k 43 pouces et ça défonce mon ancien full HD qui fait la même taille mais alors sans soucis.

Après c'est vrai que le 55 pouces commence tellement a être la norme que si y'a la place il faut pas hésiter.

C’est surtout qu’il faut prendre en compte le tryptique taille/définition/recul. À 6 mètres, une télé de 20", peut importe sa définition du 480p au 2160p, tu verras la même chose. Par contre à 2 mètres avec un 55" c’est évidemment là que tu verras la différence antre UHD et FHD. Il faut donc toujours voir en fonction de la distance à laquelle on sera placé.

@ KaptainK : À 3,5 m, je ne suis pas sûr que tu puisse voir la différence entre FHD et UHD si tu prends plus petit que 50". Déjà qu’avec un 50", ça va plus être dans l'impression ou le ressenti que dans la vrai vision des choses.

Je suis à 1.5m de ma tv et je vois clairement la différence entre FHD et 4K donc je sais pas ce que c'est cette théorie bizarre.

Si ce que tu dis est valable alors les ordi portable serait tous encore en 480 puisqu'on est à 50 cm de l'écran, pareil sur nos PC...et pourtant à 50 cm de mon écran en quad HD je vois clairement la diff avec une 1600x1200 (ce que j'avais avant ) .

0 pour,
0

Kita @
Agriculteur

1774pts

Inscrit le: 29 janvier 2016
Messages: 974

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 12 juillet 2018 à 11:36

Pour apporter des chiffres au débat (il faudra que je retrouve la source) :

Pour un être humain avec une vision normale, c'est à dire 10/10 à chaque œil, on estime qu'au delà de 76ppp à un mètre de distance, on est plus capable de faire la différence.

Exemple :
Si tu es à 50cm de ton écran, il faudrait une résolution de 152ppp pour ne pas voir les pixels.
A l'inverse, à 2 mètres de l'écran, une résolution de 38ppp serait suffisante.

EDIT : trouvé, il suffisait d'aller sur wikipédia. :p
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9solution_spatiale_des_images_matricielles

Dernière édition par Kita le 12 juillet 2018 à 11:39; édité 2 fois

0 pour,
0

KaptainK @
Céréalier

9016pts

Inscrit le: 10 août 2014
Age: 39
Messages: 5485

Navigateur :

Hors ligne

Posté le: 12 juillet 2018 à 11:36

Kita a écrit:

DEFINITION !!!
Pas RESOLUTION SCROGNEUHGNEUH !!!!

Définition d'une image = nombre de pixel sur une image (1920*1080, 2560*1440, etc)
Résolution d'une image = nombre de pixel par pouce

Désolé déformation professionnelle. ^^'

Tu fais bien de me reprendre ! je suis d'une époque où l'on parlait de résolution pour la définition

LeGraude a écrit:

@ KaptainK : À 3,5 m, je ne suis pas sûr que tu puisse voir la différence entre FHD et UHD si tu prends plus petit que 50". Déjà qu’avec un 50", ça va plus être dans l'impression ou le ressenti que dans la vrai vision des choses.

J'ai perçu la différence en magasin. après c'est vrai que niveau pixel, impossible de distinguer dans les deux cas.

0 pour,
0

LeGraude @
Céréalier

7537pts

Inscrit le: 30 mars 2018
Messages: 4530
Localisation: Alsace
Navigateur :

Hors ligne

Posté le: 12 juillet 2018 à 11:43

jelly a écrit:

LeGraude a écrit:

jelly a écrit:

Mauny a écrit:

Quand je m'étais renseigné sur les TV 4k sur ce forum, vous disiez tous qu'en dessous de 49pouces ça valait pas la peine. Alors même si à 200e c'est valable ( elle est à 449 sur mat.net) en quoi est ce valable niveau taille ?

Faut franchement arrêter de répandre cette rumeur du ratio taille/définition.

Une définition élevée c'est plus de pixels/surface. En gros plus tu zoom plus tru as une bonne qualité pour faire vraiment basique.

Il me semble pas que sur vos ordi de 15 pouces vous vous mettiez en 480P ?
Une grosse résolution permet de fabriquer de plus grands écrans (d'avoir une meilleure qualité de loin et de prêt) mais ça ne veux pas dire qu'elle est imperceptible sur des tailles moindres, c'est totalement faux.

Bref , j'ai du 4k 43 pouces et ça défonce mon ancien full HD qui fait la même taille mais alors sans soucis.

Après c'est vrai que le 55 pouces commence tellement a être la norme que si y'a la place il faut pas hésiter.

C’est surtout qu’il faut prendre en compte le tryptique taille/définition/recul. À 6 mètres, une télé de 20", peut importe sa définition du 480p au 2160p, tu verras la même chose. Par contre à 2 mètres avec un 55" c’est évidemment là que tu verras la différence antre UHD et FHD. Il faut donc toujours voir en fonction de la distance à laquelle on sera placé.

@ KaptainK : À 3,5 m, je ne suis pas sûr que tu puisse voir la différence entre FHD et UHD si tu prends plus petit que 50". Déjà qu’avec un 50", ça va plus être dans l'impression ou le ressenti que dans la vrai vision des choses.

Je suis à 1.5m de ma tv et je vois clairement la différence entre FHD et 4K donc je sais pas ce que c'est cette théorie bizarre.

Si ce que tu dis est valable alors les ordi portable serait tous encore en 480 puisqu'on est à 50 cm de l'écran, pareil sur nos PC...et pourtant à 50 cm de mon écran en quad HD je vois clairement la diff avec une 1600x1200 (ce que j'avais avant ) .

Euh, je dis juste le contraire mon cher. Plus tu es près, plus la définition doit être élevée comme l’a confirmé Kita.

0 pour,
0

Kita @
Agriculteur

1774pts

Inscrit le: 29 janvier 2016
Messages: 974

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 12 juillet 2018 à 11:43

@KaptainK : Aucun soucis, on m'a traumatisé avec ça pendant mes études, et l'erreur est courante. D'autant plus qu'en Anglais c'est l'inverse !

Definition (Anglais) = Résolution (Français)
Resolution (Anglais) = Définition (Français)

Même chez Microsoft ils font l'erreur. :)

@LeGraude : Tu cherches la bagarre ! C'est la résolution qui doit augmenter qu'on dit !

0 pour,
0

Anubis02 @
Métayer

2507pts

Inscrit le: 09 juillet 2011
Messages: 520

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 12 juillet 2018 à 12:31

KaptainK a écrit:

J'ai perçu la différence en magasin. après c'est vrai que niveau pixel, impossible de distinguer dans les deux cas.

Ca illustre bien que désormais, l’intérêt de prendre une TV 4K plutôt que FHD, ce n'est pas le nombre de pixel, mais juste la gamme: à part vidage de stock, il ne doit plus y avoir de FHD en moyen de gamme, donc la majorité des premiers modèles 4K ont de meilleures dalles, de l'électronique plus poussée pour le traitement de l'images, le HDR...

Perso, à environ 2m de ma TV 55" 4K (environ 80PPP), je ne vois pas la différence entre FHD et 4K (j'ai même bridé ma PS4 pro en FHD pour plus de fluidité), mais j'ai quand même pris une 4K en septembre dernier pour avoir une meilleure qualité globale.

0 pour,
0

poca @
Métayer

2715pts

Inscrit le: 26 juin 2016
Messages: 1095

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 12 juillet 2018 à 14:50

Faire attention en magasin. Ils trafiquent des TVs qu'ils ne veulent pas vendre pour fourger d'autres modèles souvent plus cher.

0 pour,
0

KaptainK @
Céréalier

9016pts

Inscrit le: 10 août 2014
Age: 39
Messages: 5485

Navigateur :

Hors ligne

Posté le: 12 juillet 2018 à 14:57

Passage ce midi le temps de la pause dej chez Darty avec Madame.
Elle a validé le 49" 4k, et j'ai réussi l'inception de la PS4 pro. Par contre budget verrouillé à 600-700€

Par contre le vendeur qui essaye de nous refourguer la dernière Sony a 1200€ : lol
" Regardez le blanc est plus blanc, le noir est plus noir et les couleurs plus vives !"
Madame : "ben non là le rouge je le vois orange"
Vendeur " qu'est ce qui vous dit que c'est rouge à la base et pas orange ?!"
Madame : " ben les 15 TV autour"
Game Over

1 pour,
1

jelly @
Producteur laitier

10573pts

Inscrit le: 06 septembre 2014
Age: 42
Messages: 2919

Navigateur :

Hors ligne

Posté le: 12 juillet 2018 à 15:05

KaptainK a écrit:

Passage ce midi le temps de la pause dej chez Darty avec Madame.
Elle a validé le 49" 4k, et j'ai réussi l'inception de la PS4 pro. Par contre budget verrouillé à 600-700€

Par contre le vendeur qui essaye de nous refourguer la dernière Sony a 1200€ : lol
" Regardez le blanc est plus blanc, le noir est plus noir et les couleurs plus vives !"
Madame : "ben non là le rouge je le vois orange"
Vendeur " qu'est ce qui vous dit que c'est rouge à la base et pas orange ?!"
Madame : " ben les 15 TV autour"
Game Over

Te donnera un pouce vert de ma part à ta femme !!

En tout cas tu risque de passer plus de temps sur ta ps4 et ton écran que sur ton pc. Moi je vois c'est fou le temps que je passe sur ma One S et la TV 4k depuis que je les ais. Tellement de confort !

0 pour,
0

Malril @
Cultivateur

1176pts

Inscrit le: 22 avril 2018
Messages: 379

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 12 juillet 2018 à 15:27

KaptainK a écrit:

Passage ce midi le temps de la pause dej chez Darty avec Madame.
Elle a validé le 49" 4k, et j'ai réussi l'inception de la PS4 pro. Par contre budget verrouillé à 600-700€

Par contre le vendeur qui essaye de nous refourguer la dernière Sony a 1200€ : lol
" Regardez le blanc est plus blanc, le noir est plus noir et les couleurs plus vives !"
Madame : "ben non là le rouge je le vois orange"
Vendeur " qu'est ce qui vous dit que c'est rouge à la base et pas orange ?!"
Madame : " ben les 15 TV autour"
Game Over

Terrible ça

on a fait la même avec le Darty à côté de chez moi

0 pour,
0

Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
Sujets similaires
	Nouvelle Config ( remplacement config 2018)	Bakeii	L'atelier	2	23 novembre 2023 à 13:00
	[EST] Ecran 27" MSI MPG27CQ (version 1) 2018	KseN	Estimations	3	31 mai 2023 à 14:14
	Evolution config de 2018 ...	Totof947	L'atelier	46	19 janvier 2023 à 14:11
	Office 2016 imprime page blanche	cordobaseb	OsLand	5	11 août 2021 à 19:57

PS4 Pro ou slim en 2018 ? (a.k.a. FHD vs UHD) , page 3

Sujets similaires