Besoin avis pour upgrade :) , page 4

Knapneder @
Meuhdérateur


6283pts

Inscrit le: 17 janvier 2019
Age: 32
Messages: 3798
Localisation: Bruxelles
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 mai 2019 à 16:14  

Avec plaisir :)

Je crois franchement que tu ne fais pas une erreur en "abandonnant" les 144Hz.

Ensuite pour le choix précis de l'écran, je ne suis pas un spécialiste pour dire lequel est meilleur que l'autre, mais personnellement le Philips ne m'a pas l'air absurde.

0 pour,
0

Terminagore @
Saisonnier


104pts

Inscrit le: 08 mai 2019
Messages: 58
Localisation: Terre
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 mai 2019 à 16:18  

Knapneder a écrit:

Terminagore a écrit: Merci beaucoup pour ses infos! Dans le détail plus bas c'est marque que c'est du : Technologie d'affichage LCD 75hz, mais tu as raison, c'est dalle TN et 60hz sur le site officiel samsung^^ Je comprends mieux l'histoire de la fréquence et du temps de réponse avec ton explication (enfin je crois^^). Pour être sur: comme l'écran va afficher 144 images par seconde, chaque pixel va changer toute les 6,94 ms (1/144), soit les 7ms que tu as mis. Je pense avoir acquis ça, que je ne savais pas avant... Ce qui veut dire, que même un 5ms conviendrait si j'ai un écran 144hz. Exactement. :) Alors pour les écrans, le meilleur compromis entre temps de réponse et qualité d'image, c'est l'IPS. Sauf qu'actuellement, il n'y a pas de -belles- dalles en 4K qui supportent plus de 60Hz. Et ça se comprend, il n'y a pratiquement que deux CG capables d'afficher du 4K60 en ultra, les RTX 2080 et 2080Ti. De l'autre côté il y a les dalles VA. C'est une technologie un chouïa plus chère mais qui offre un rendu des couleurs et du contraste vraiment meilleurs que le reste. Son seul ennui, c'est qu'au delà de 60Hz ça devient vraiment moyen, et les 144Hz qui existent sont souvent des dalles overclockées. Pour couronner le tout : ton budget super serré pour ton cahier des charges. il va donc falloir rogner sur un paramètre pour bénéficier des autres, et ça forme un triangle impossible : qualité d'image (4K IPS ou VA) - tarif (< 400€) - fréquence élevée (+ de 60Hz). Tu peux en choisir deux, en renonçant au troisième. La technologie aidant, actuellement le plus simple est de renoncer aux 144Hz. Dans ce cas tu te retrouves déjà avec un 27" Philips 276E8VJSB, 4K 60Hz et IPS pour 250€. Si tu veux une grande taille, il y a le 32" Samsung U32J590UQU avec les mêmes caractéristiques techniques pour 380€. ERRATUM : LE SAMSUNG ICI EST AVEC UNE DALLE VA. Si tu pousses la fréquence à 75Hz, tu te retrouves avec un premier prix (chez materiel.net) à 430€ avec le Iiyama XUB2792UHSU-B1. Tu peux également jouer avec les filtres dans le sélecteurs de produits et chercher l'écran qui te plait le plus.

Comme tu t'y connais en écran, il y a vraiment une plu-valu si compatible Gsync ou Freesync?

---

T-800

0 pour,
0

Knapneder @
Meuhdérateur


6283pts

Inscrit le: 17 janvier 2019
Age: 32
Messages: 3798
Localisation: Bruxelles
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 mai 2019 à 16:23  

Alors, je vais essayer de résumer simplement :

Les écrans fonctionnent à une fréquence fixe. 60Hz, 144Hz, etc.
Nvidia a sorti GSYNC pour que les écrans compatibles puissent fonctionner à une fréquence variable, en fonction de ce qu'est capable d'afficher la carte-graphique. C'est une technologie propre à Nvidia, qui ne fonctionne qu'avec leurs cartes.
Freesync est l'équivalent chez AMD, propriétaire également mais un peu plus souple.

Les écrans Gsync countent beaucoup plus cher que les Freesync. Mais Nvidia a commencé à autoriser les écrans à fonctionner en Freesync sur les cartes graphiques Nvidia.
Deux conditions : avoir une carte-graphique de génération au moins GTX 1xxx, et que l'écran soit reconnu comme compatible par Nvidia.

Alors si ta carte-graphique correspond aux conditions, et que l'écran aussi (je ne sais pas où trouver la liste des écrans compatible, mais google le sait), ça pourrait être un bonus. Mais dans ton cas ce n'est pas un élément à rechercher, et il ne doit pas avoir de poids dans la balance.

0 pour,
0

Terminagore @
Saisonnier


104pts

Inscrit le: 08 mai 2019
Messages: 58
Localisation: Terre
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 mai 2019 à 16:34  

Knapneder a écrit:

Alors, je vais essayer de résumer simplement : Les écrans fonctionnent à une fréquence fixe. 60Hz, 144Hz, etc. Nvidia a sorti GSYNC pour que les écrans compatibles puissent fonctionner à une fréquence variable, en fonction de ce qu'est capable d'afficher la carte-graphique. C'est une technologie propre à Nvidia, qui ne fonctionne qu'avec leurs cartes. Freesync est l'équivalent chez AMD, propriétaire également mais un peu plus souple. Les écrans Gsync countent beaucoup plus cher que les Freesync. Mais Nvidia a commencé à autoriser les écrans à fonctionner en Freesync sur les cartes graphiques Nvidia. Deux conditions : avoir une carte-graphique de génération au moins GTX 1xxx, et que l'écran soit reconnu comme compatible par Nvidia. Alors si ta carte-graphique correspond aux conditions, et que l'écran aussi (je ne sais pas où trouver la liste des écrans compatible, mais google le sait), ça pourrait être un bonus. Mais dans ton cas ce n'est pas un élément à rechercher, et il ne doit pas avoir de poids dans la balance.

Ok! Donc à exclure de mon filtre de recherche :)

Entre ton lien Samsung 32" (VA) et celui ci
https://www.materiel.net/produit/201812170044.html en IPS,
laquelle de ses 2 technologies est meilleur pour mon profile? :)

Par contre je pense que 32" serait trop grand (je regarderais si Samsung le fait en moins grand) pour un recule de 60-80cm.
Merci encore pour tes conseils et je te dirais si je trouve ma perle entre la ou les soldes d'été!

---

T-800

0 pour,
0

Knapneder @
Meuhdérateur


6283pts

Inscrit le: 17 janvier 2019
Age: 32
Messages: 3798
Localisation: Bruxelles
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 mai 2019 à 16:38  

Au vu des fiches techniques, je partirais sur le 27" IPS : temps de réponse (oui ok on a dit ce que ça valait), compatible Freesync quand même et plus lumineux.

Et puis 27 pouces semblent plus adaptés à ta config, en effet 32" risquent d'être un peu trop grands.

1 pour,
1

Mauny @
Meuhdérateur


9569pts

Inscrit le: 08 juillet 2016
Age: 44
Messages: 4205

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 mai 2019 à 16:57  

C'est marrant mais je pensais que le meilleur compromis était le VA qui offre une réactivité plus proche du tn avec de meilleures couleurs, alors que l'IPS offre le top du top en couleur mais très loin en réactivité... Je vais revoir tout ça.
Après si tu priviligies le FPS en type de jeu, ne serait il pas plus intéressant de rester sur du tn en full HD et viser le 144hz ?.
Si tu priviligies plus le rpg/aventure/action (TW3, tomb raider....) Peut être viser le 75hz ou 120hz mais en 2k afin de conserver de la réactivité. Sur du 4k tu auras de la belle image, mais j'ai peur que tu le paies sur tes cessions de FPS.

1 pour,
1

danydan123 @
Agriculteur


1868pts

Inscrit le: 01 décembre 2013
Age: 48
Messages: 1611

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 mai 2019 à 17:31  

l'avantage de monter en résolution c'est de pouvoir baisser l'anticrénelage , certains filtre comme le smma consomme beaucoup de ressource gpu .

après c'est a toi de voir si c'est vraiment un investissement important pour une carte graphique pour jouer confortablement en 4k 60 fps , ou prendre un modèle intermédiaire qui avec des concession tourneras bien .
Après tout est une question d'optimisation des jeux , a voir aussi les générations future de cpu et gpu a venir prochainement .

---

dans la vie , il faut pas s'embêter , mais en profiter .

1 pour,
1

Terminagore @
Saisonnier


104pts

Inscrit le: 08 mai 2019
Messages: 58
Localisation: Terre
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 mai 2019 à 17:33  

Mauny a écrit:

C'est marrant mais je pensais que le meilleur compromis était le VA qui offre une réactivité plus proche du tn avec de meilleures couleurs, alors que l'IPS offre le top du top en couleur mais très loin en réactivité... Je vais revoir tout ça. Après si tu priviligies le FPS en type de jeu, ne serait il pas plus intéressant de rester sur du tn en full HD et viser le 144hz ?. Si tu priviligies plus le rpg/aventure/action (TW3, tomb raider....) Peut être viser le 75hz ou 120hz mais en 2k afin de conserver de la réactivité. Sur du 4k tu auras de la belle image, mais j'ai peur que tu le paies sur tes cessions de FPS.

Merci pour tes infos, mais le TN aura une moins bonne qualité visuelle d'après les conseils et avis que j'ai lu (c'est ce que j'ai actuellement)
Certains IPS sont a 1ms (https://www.materiel.net/produit/201812170044.html), donc je pense que, que ce soit 1ms en TN ou IPS, le temps de réponse ne peut être compressé ou allongé par les différentes technologies si chaque temps est de 1ms.

Certes, je vais sacrifier les FPS pour de la qualité pure visuellement et esthétiquement, mais je pense que mon oeil fera plus la différence entre IPS / TN qu'entre 60Hz / 144Hz.

Bien sûr, l'idéal serait d'avoir du IPS / 1ms / 75 ou encore 144Hz, mais mon budget ne suivra pas^^
Si tu as des références dans mon budget et la ligne ci dessus, je suis preneur et te remercie pour tes conseils aussi

---

T-800

0 pour,
0

Terminagore @
Saisonnier


104pts

Inscrit le: 08 mai 2019
Messages: 58
Localisation: Terre
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 mai 2019 à 17:33  

Knapneder a écrit:

Au vu des fiches techniques, je partirais sur le 27" IPS : temps de réponse (oui ok on a dit ce que ça valait), compatible Freesync quand même et plus lumineux. Et puis 27 pouces semblent plus adaptés à ta config, en effet 32" risquent d'être un peu trop grands.

Merci camarade :)

---

T-800

0 pour,
0

Terminagore @
Saisonnier


104pts

Inscrit le: 08 mai 2019
Messages: 58
Localisation: Terre
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 mai 2019 à 17:37  

danydan123 a écrit:

l'avantage de monter en résolution c'est de pouvoir baisser l'anticrénelage , certains filtre comme le smma consomme beaucoup de ressource gpu . après c'est a toi de voir si c'est vraiment un investissement important pour une carte graphique pour jouer confortablement en 4k 60 fps , ou prendre un modèle intermédiaire qui avec des concession tourneras bien . Après tout est une question d'optimisation des jeux , a voir aussi les générations future de cpu et gpu a venir prochainement .

Merci pour les infos.
Pour mon CPU, i5 6600k OC à 4.6GHz, il est notifié dans les caractéristiques sur Intel (de mémoire) qu'il gère le 4K60FPS. Cela veut dire que même avec un écran 144Hz, il ne donnera au maximum que du 4K60FPS?

Si oui, autant que je reste sur du 60Hz pour le moment?

---

T-800

0 pour,
0

danydan123 @
Agriculteur


1868pts

Inscrit le: 01 décembre 2013
Age: 48
Messages: 1611

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 mai 2019 à 17:43  

c'est pour la partie igpu intégré le reste c'est ta cg externe qui pilote , l'avantage du display port est de pouvoir dépasser le 4 k 60 fps .

---

dans la vie , il faut pas s'embêter , mais en profiter .

1 pour,
1

Djeweler @
Meuhdérateur


4963pts

Inscrit le: 23 septembre 2015
Age: 38
Messages: 1910

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 mai 2019 à 17:43  

clairement le 1ms c'est bu bullshit marketing total je défie quiconque de faire la différence entre un 3ms et un 5ms. alors avec du 1 ms .

et mieux vaut avoir un écran 5ms avec une bonne fréquence, un faible input lag et une dalle uniforme qu'un 1ms qui a du clouding des couleurs approximatives, et qui a un fort inputlag.

---

1 pour,
1

Terminagore @
Saisonnier


104pts

Inscrit le: 08 mai 2019
Messages: 58
Localisation: Terre
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 mai 2019 à 17:47  

Djeweler a écrit:

clairement le 1ms c'est bu bullshit marketing total je défie quiconque de faire la différence entre un 3ms et un 5ms. alors avec du 1 ms . et mieux vaut avoir un écran 5ms avec une bonne fréquence, un faible input lag et une dalle uniforme qu'un 1ms qui a du clouding des couleurs approximatives, et qui a un fort inputlag.

Merci pour tes informations et tes conseils.

Aurais-tu un conseil à me donner, en matière d'écran qui correspondrait à ma demande et à tes remarques ?

---

T-800

0 pour,
0

Terminagore @
Saisonnier


104pts

Inscrit le: 08 mai 2019
Messages: 58
Localisation: Terre
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 mai 2019 à 17:50  

danydan123 a écrit:

c'est pour la partie igpu intégré le reste c'est ta cg externe qui pilote , l'avantage du display port est de pouvoir dépasser le 4 k 60 fps .

Effectivement, je n'avais pas pris en compte la carte graphique intégrée au processeur^^

---

T-800

0 pour,
0

Terminagore @
Saisonnier


104pts

Inscrit le: 08 mai 2019
Messages: 58
Localisation: Terre
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 10 mai 2019 à 13:41  

Que pensez vous de ce moniteur? https://www.amazon.fr/Samsung-LC32HG70QQUXEN-Ecran-QLED-2560/dp/B0714BLPK1/ref=sr_1_7?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=samsung%2Becran%2B4k%2B144hz&qid=1557487855&s=gateway&sr=8-7&th=1

- Dalle VA
- QLED
- WQHD
- 144Hz
- 1ms

J'ai essayé de tenir compte des conseils de tout le monde et de mixer 4k et WQHD et 60hz et 144hz...

---

T-800

0 pour,
0

 

Sujets similaires
Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
	Avis sur les pc portables orientation gamer	SupraPat59	PC Portables	7	26 avril 2024 à 12:42
	PHANTEKS XT VIEW : Plus que parfait pour le prix ?	mantidor	Boitiers/racks	0	25 avril 2024 à 11:16
	Recherche avis tablette 10/11"	bishop28	NomadesLand	13	18 avril 2024 à 07:36
	Pétition pour changer de couleur !	Sapinsympa	Questions diverses...	9	07 avril 2024 à 19:03
	Quelle carte graphique pour de la bureautique en 1080 ?	Foucinetique	Cartes Graphiques	9	05 avril 2024 à 12:43