Pour ma prochaine config: Intel i7 ou AMD X6?? , page 3

nemo091 @
Saisonnier


18pts

Inscrit le: 23 mars 2010
Messages: 200

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 28 avril 2010 à 11:57  

Gui a écrit:

C' est simple . Si tu ne veux pas l' avoir dans le cul , il suffit d' éviter intel . Le phenom II X6 c' est de la bonne came . En plus une config tout amd ATi c' est bien mieux pour maintenant et le futur . Sans compter qu' avec le Phenom II X6 tu vas consommer système bien moins que les soit disant haut de gamme des procos dans le cul .

ben si je prend AMD ce serait MSI 890FX GD70
+ 1055T (+bon marché que le 1090T face à l'offre intel ou le i7 930 est à 270€ environ) et après OC. Bon apparement bulldozer est AM3 + 890FX compatible mais il y aurait un socket "AM3 rev2" pour l'exploiter pleinement. Le seule chose qui m'inquiete dans ce cas c'est de pas limiter le GPU par le CPU (test de tom's Hardware, un peut étrange d'ailleur sur ce point...http://www.presence-pc.com/tests/amd-phenom-ii-x6-890fx-23286/)

0 pour,
0

nemo091 @
Saisonnier


18pts

Inscrit le: 23 mars 2010
Messages: 200

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 28 avril 2010 à 12:39  

je pas encore tout à fait décidé niveau proco, mais une config à base de i7 930 me paraît plus homogène avec la 5970 et bien pour l'OC. c'est pas si facile, AMD a quand même sorti du bon matos avec les X6, mais avec encore qqles faiblesse dûes à l'archi K10...

0 pour,
0

Pseudonyme @
Cultivateur


1179pts

Inscrit le: 23 juin 2009
Age: 32
Messages: 1500
Localisation: Bron
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 28 avril 2010 à 13:49  

Comme si un X6 allait limiter un GPU actuel, ça parait invraisemblable .

---

Cordialement,

Pseudonyme

0 pour,
0

nemo091 @
Saisonnier


18pts

Inscrit le: 23 mars 2010
Messages: 200

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 28 avril 2010 à 14:10  

Pseudonyme a écrit:

Comme si un X6 allait limiter un GPU actuel, ça parait invraisemblable .

ben oui,je suis d'accord. ça me paraît impensable. c'est pour ça que je dit que le test de tom's hardware (lien plus haut) est vraiment bizarre sur ce point...pour eux le X6 limite le gpu????cowcotland a peut être un avis là dessus, eux qui ont eu le X6 entre les mains...

0 pour,
0

ChbSig @
Paysan


509pts

Inscrit le: 01 février 2010
Messages: 72

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 28 avril 2010 à 14:55  

J'ai pu tester le X6 pendant une journée au boulot avant qu'il ne soit mis dans une machine serveur. Ben c'est très correct mais il n'est pas prévu pour les jeux, en OC on l'a monté à 3.8Ghz en quelques minutes mais si tu veux comparer par rapport au 975X ou à un 930 OC à 4.2 ben le X6 est un peu derrière. Mais je te rassure ça ne se ressent nullement à l'utilisation. Pour des gros traitements typés boulot je préfère les I7 OC car sur photoshop j'ai l'impression que c'est un poil plus réactif.

Sinon pour tes DD il existe le Raid 5 qui consiste à écrire des infos sur chacun des disques et si l'un d'entre eux meurt, les autres peuvent reconstituer les données. Il faut au minimum 3 disques et tu dois considérer un disque inutilisable au niveau du stockage car il servira de sauvegarde( en bref les infos de sauvegardes sont écrites sur les 3 disques mais l'espace assimilable à la sauvegarde sera celui d'un disque) et bien sûr plus tu as de DD moins tu perds de disque dur car il y en a toujours qu'un seul dédié à la sauvegarde. Les perfs sont assez proches du RAID 0 enfin suivant le contrôleur utilisé ça varie...

Pour la CM nous avons beaucoup d' asus Rampage 2 mais je te conseille aussi la gigabyte GA-X58A-UD7 bleue et un peu de noir SATA 3 et USB 3.

0 pour,
0

Gui @
Saisonnier


0 point

Inscrit le: 28 avril 2010
Messages: 383

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 28 avril 2010 à 15:01  

1. Ce qui limite le K10 n' est pas son architecture mais les logiciels faits pour intel dans le cul . Les gens ont du mal à comprendre cela . Les développeurs , si ils sont pour tel ou tel marque font la pluie et le beau temps .

2. Si on enlève la triche d' intel dans les compilateurs, ça devrait pas mal réhausser les perfs des processeurs amd . Or pour l' instant on a aucune preuve que cette triche soit enlevée surtout dans les benchs qu' on nous sert .

3. Sur Guru 3D , un bon site anglophone, il y a le test du Phenom II X6 à 4.1 Ghz oc à air avec un ventilo à 30 $ et stable pour tous les tests .
Tu y verras que le Phenom X6 se classe 2 ème des benchs made in intel dans le cul .
Si tu as absolument besoin de perfs tu pourras toujours oc le X6 avec des perfs proches du i core 980X mais pour 700 € de moins ET SURTOUT , en terme de consommation, je ne suis même pas sûr que o/c , le système total du phenom dépasse celui du core i7 980X .

La messe est dire .

En tous cas , moi je voulais prendre le phenom à 3.4Ghz, je vais plutôt prendre le X6 1090 T .

0 pour,
0

nemo091 @
Saisonnier


18pts

Inscrit le: 23 mars 2010
Messages: 200

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 28 avril 2010 à 15:12  

ChbSig a écrit:

J'ai pu tester le X6 pendant une journée au boulot avant qu'il ne soit mis dans une machine serveur. Ben c'est très correct mais il n'est pas prévu pour les jeux, en OC on l'a monté à 3.8Ghz en quelques minutes mais si tu veux comparer par rapport au 975X ou à un 930 OC à 4.2 ben le X6 est un peu derrière. Mais je te rassure ça ne se ressent nullement à l'utilisation. Pour des gros traitements typés boulot je préfère les I7 OC car sur photoshop j'ai l'impression que c'est un poil plus réactif. Sinon pour tes DD il existe le Raid 5 qui consiste à écrire des infos sur chacun des disques et si l'un d'entre eux meurt, les autres peuvent reconstituer les données. Il faut au minimum 3 disques et tu dois considérer un disque inutilisable au niveau du stockage car il servira de sauvegarde( en bref les infos de sauvegardes sont écrites sur les 3 disques mais l'espace assimilable à la sauvegarde sera celui d'un disque) et bien sûr plus tu as de DD moins tu perds de disque dur car il y en a toujours qu'un seul dédié à la sauvegarde. Les perfs sont assez proches du RAID 0 enfin suivant le contrôleur utilisé ça varie... Pour la CM nous avons beaucoup d' asus Rampage 2 mais je te conseille aussi la gigabyte GA-X58A-UD7 bleue et un peu de noir SATA 3 et USB 3.

Merci pour les infos, je sens qu'avec tout ça je vais devoir me plonger profondément dans le RAID...ça a l'air efficace mais pas simple!!!

Tout le monde me dit Gigabyte (tout le monde à peut être raison??). Bah, je vais voir, mais un plate-forme I7 m'a effectivement l'air un peu plus adaptée (dommage, je suis pas contre un petit X6). Pour plusieurs raisons:
1°c'est une station de travail avec photoshop que j'utilise souvent, Et effectivement les test du net montrent que l'i7 est un poil plus réactif là dessus.
2°la plate-forme X58 a plus de mémoire (6 slots), et croyer le ou non, mais 4 GO, c'est que dalle pour certains travaux...6,8 voire 12 c'est BCP mieux!!
3° Vu la 5970 que j'ai trouvé pour "pas cher", l'associer à un i7 930 semble cohérent.
4° au pire, je met plus tard (lorsqu'il y aura des prix moins élevées) un Gulftown (970X).Ce qui prolongera la durée de vie de l'ordi.Ah moins que les sandy bridge ou bulldozer casse la baraque...

0 pour,
0

nemo091 @
Saisonnier


18pts

Inscrit le: 23 mars 2010
Messages: 200

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 28 avril 2010 à 15:20  

Gui a écrit:

1. Ce qui limite le K10 n' est pas son architecture mais les logiciels faits pour intel dans le cul . Les gens ont du mal à comprendre cela . Les développeurs , si ils sont pour tel ou tel marque font la pluie et le beau temps . 2. Si on enlève la triche d' intel dans les compilateurs, ça devrait pas mal réhausser les perfs des processeurs amd . Or pour l' instant on a aucune preuve que cette triche soit enlevée surtout dans les benchs qu' on nous sert . 3. Sur Guru 3D , un bon site anglophone, il y a le test du Phenom II X6 à 4.1 Ghz oc à air avec un ventilo à 30 $ et stable pour tous les tests . Tu y verras que le Phenom X6 se classe 2 ème des benchs made in intel dans le cul . Si tu as absolument besoin de perfs tu pourras toujours oc le X6 avec des perfs proches du i core 980X mais pour 700 € de moins ET SURTOUT , en terme de consommation, je ne suis même pas sûr que o/c , le système total du phenom dépasse celui du core i7 980X . La messe est dire . En tous cas , moi je voulais prendre le phenom à 3.4Ghz, je vais plutôt prendre le X6 1090 T .

Je nie pas, le X6 a de sérieux atout aussi...je crois que si on me relit on perçoit bien l'hésitation là. Après, je vais voir à tête reposer. mais ma réaction (hésitation, alors que je voulais prendre i7 au départ) montrent une chose: AMD remonte la pente et interpelle les consommateurs que nous sommes...

pour la triche dans les test...je sais pas, je ne m'avancerai pas là dessus.

0 pour,
0

FormulaIII @
Agriculteur


2022pts

Inscrit le: 25 février 2010
Messages: 1141

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 28 avril 2010 à 17:58  

Gui a écrit:

1. Ce qui limite le K10 n' est pas son architecture mais les logiciels faits pour intel dans le cul . Les gens ont du mal à comprendre cela . Les développeurs , si ils sont pour tel ou tel marque font la pluie et le beau temps . 2. Si on enlève la triche d' intel dans les compilateurs, ça devrait pas mal réhausser les perfs des processeurs amd . Or pour l' instant on a aucune preuve que cette triche soit enlevée surtout dans les benchs qu' on nous sert . 3. Sur Guru 3D , un bon site anglophone, il y a le test du Phenom II X6 à 4.1 Ghz oc à air avec un ventilo à 30 $ et stable pour tous les tests . Tu y verras que le Phenom X6 se classe 2 ème des benchs made in intel dans le cul . Si tu as absolument besoin de perfs tu pourras toujours oc le X6 avec des perfs proches du i core 980X mais pour 700 € de moins ET SURTOUT , en terme de consommation, je ne suis même pas sûr que o/c , le système total du phenom dépasse celui du core i7 980X . La messe est dire . En tous cas , moi je voulais prendre le phenom à 3.4Ghz, je vais plutôt prendre le X6 1090 T .

J'adore ce type d'argumentation raisonnée et étayée!!!!
Pourquoi tant de haine, l'ami?

0 pour,
0

nemo091 @
Saisonnier


18pts

Inscrit le: 23 mars 2010
Messages: 200

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 28 avril 2010 à 18:12  

FormulaIII a écrit:

Gui a écrit: 1. Ce qui limite le K10 n' est pas son architecture mais les logiciels faits pour intel dans le cul . Les gens ont du mal à comprendre cela . Les développeurs , si ils sont pour tel ou tel marque font la pluie et le beau temps . 2. Si on enlève la triche d' intel dans les compilateurs, ça devrait pas mal réhausser les perfs des processeurs amd . Or pour l' instant on a aucune preuve que cette triche soit enlevée surtout dans les benchs qu' on nous sert . 3. Sur Guru 3D , un bon site anglophone, il y a le test du Phenom II X6 à 4.1 Ghz oc à air avec un ventilo à 30 $ et stable pour tous les tests . Tu y verras que le Phenom X6 se classe 2 ème des benchs made in intel dans le cul . Si tu as absolument besoin de perfs tu pourras toujours oc le X6 avec des perfs proches du i core 980X mais pour 700 € de moins ET SURTOUT , en terme de consommation, je ne suis même pas sûr que o/c , le système total du phenom dépasse celui du core i7 980X . La messe est dire . En tous cas , moi je voulais prendre le phenom à 3.4Ghz, je vais plutôt prendre le X6 1090 T . J'adore ce type d'argumentation raisonnée et étayée!!!! Pourquoi tant de haine, l'ami?

Il y a des Fanboys partout, "l'amour" (partialité??) rend aveugle dit-on...des arguments solides sont tjrs plus convaincants en effet.

0 pour,
0

Winchip @
Saisonnier


0 point

Inscrit le: 22 janvier 2009
Messages: 267
Localisation: en Gascogne
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 28 avril 2010 à 18:39  

Parfois je me demande si on ne marche pas sur la tête, à se faire des noeuds au cerveau pour grapiller quelques dizaines de points dans des benchs et se retrouver au final avec des différences infimes à l'utilisation.
Excepté ceusses qui sont "no limit" niveau budget, il me semble que dans un premier temps il faut faire coller la config au budget. Ensuite, selon l'utilisation que l'on envisage, on adapte la config et on fait en sorte qu'elle soit homogène ...

Et comme par magie, avec un même budget, on peut se retrouver avec une config AMD/ATI, intel/ATI, AMD/nVidia ou intel/nVidia ... je fais l'impasse sur les solutions graphiques intel.

---

En ce moment c'est ménage à trois avec Windaube Vista Home 32 SP2, Kubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx 64bit (tout neuf) ... et moi !

0 pour,
0

tkd2009 @
Producteur laitier


11455pts

Inscrit le: 22 mai 2009
Age: 50
Messages: 3630
Localisation: Avignon...enfin pas loin!
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 28 avril 2010 à 18:42  

Gui a écrit:

1. Ce qui limite le K10 n' est pas son architecture mais les logiciels faits pour intel dans le cul . Les gens ont du mal à comprendre cela . Les développeurs , si ils sont pour tel ou tel marque font la pluie et le beau temps . 2. Si on enlève la triche d' intel dans les compilateurs, ça devrait pas mal réhausser les perfs des processeurs amd . Or pour l' instant on a aucune preuve que cette triche soit enlevée surtout dans les benchs qu' on nous sert . 3. Sur Guru 3D , un bon site anglophone, il y a le test du Phenom II X6 à 4.1 Ghz oc à air avec un ventilo à 30 $ et stable pour tous les tests . Tu y verras que le Phenom X6 se classe 2 ème des benchs made in intel dans le cul . Si tu as absolument besoin de perfs tu pourras toujours oc le X6 avec des perfs proches du i core 980X mais pour 700 € de moins ET SURTOUT , en terme de consommation, je ne suis même pas sûr que o/c , le système total du phenom dépasse celui du core i7 980X . La messe est dire . En tous cas , moi je voulais prendre le phenom à 3.4Ghz, je vais plutôt prendre le X6 1090 T .

Des comme lui AMD doit les aimer: INTEL= "dans le cul" et vas y que je prends le X6 à 100€ de plus pour gratter 10% de perf sur un bench...

0 pour,
0

nemo091 @
Saisonnier


18pts

Inscrit le: 23 mars 2010
Messages: 200

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 28 avril 2010 à 18:45  

Winchip a écrit:

Parfois je me demande si on ne marche pas sur la tête, à se faire des noeuds au cerveau pour grapiller quelques dizaines de points dans des benchs et se retrouver au final avec des différences infimes à l'utilisation. Excepté ceusses qui sont "no limit" niveau budget, il me semble que dans un premier temps il faut faire coller la config au budget. Ensuite, selon l'utilisation que l'on envisage, on adapte la config et on fait en sorte qu'elle soit homogène ... Et comme par magie, avec un même budget, on peut se retrouver avec une config AMD/ATI, intel/ATI, AMD/nVidia ou intel/nVidia ... je fais l'impasse sur les solutions graphiques intel.

tu trouve que les 4 raisons que j'ai avancé sont pas assez solide?? tu me recommande le X6?

0 pour,
0

Winchip @
Saisonnier


0 point

Inscrit le: 22 janvier 2009
Messages: 267
Localisation: en Gascogne
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 28 avril 2010 à 18:56  

Je pense que c'est hyper délicat de conseiller quelqu'un sur une config, surtout quand on "joue" avec des budgets conséquents.
Comme tu as déjà pas mal de composants, dont un grosse CG, et qu'il te reste plus que le trio mobo/cpu/ram finalement, je pense que c'est l'achat du SSD qui fera pencher la balance d'un côté ou de l'autre, à moins de ré-étudier ta config en oubliant le SSD au profit d'un des derniers velociraptor ?

---

En ce moment c'est ménage à trois avec Windaube Vista Home 32 SP2, Kubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx 64bit (tout neuf) ... et moi !

0 pour,
0

nemo091 @
Saisonnier


18pts

Inscrit le: 23 mars 2010
Messages: 200

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 28 avril 2010 à 19:12  

Winchip a écrit:

Je pense que c'est hyper délicat de conseiller quelqu'un sur une config, surtout quand on "joue" avec des budgets conséquents. Comme tu as déjà pas mal de composants, dont un grosse CG, et qu'il te reste plus que le trio mobo/cpu/ram finalement, je pense que c'est l'achat du SSD qui fera pencher la balance d'un côté ou de l'autre, à moins de ré-étudier ta config en oubliant le SSD au profit d'un des derniers velociraptor ?

c'est vrai qu'il est en plus difficile de juger des besoins exact des uns et des autres....

mais je pense vraiment à prendre un SSD (220€ max.): travailler avec un système qui va vite et qui est fluide est un vrai bonheur, un SSD aidera.(les temps de chargement long, les saccades à chaque fois que je zoom sur un détail de plan, ça fait ******** ou photoshop qui dit: "mémoire saturée....", du coup ça prend trois plombes pour un boulot fait normalement en cinq minutes!!!)

0 pour,
0

 

Sujets similaires
Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
	Le Razer Firefly V2 Pro : des couleurs pour votre bureau ...	Amine_Hardware	Claviers et souris	0	17 mai 2024 à 10:56
	Avis config	xi67	L'atelier	25	14 mai 2024 à 09:21
	[Conseil d'achat] PC Portable pour le jeux mais portable	Bobfleur	PC Portables	8	12 mai 2024 à 13:40
	Config gaming / polyvalente	Soldiia	L'atelier	3	06 mai 2024 à 20:57
	TV ou rétro pour Bar	Mauny	Le poulailler	8	03 mai 2024 à 20:57