EN DIRECT en ligne connexion / inscription
Connexion

Surnom/Pseudo
Mot de Passe :

[ Vous avez perdu votre mot de pass ? | Devenir membre ]

×

Test processeurs Intel Core : i5-14600K, i7-14700K et i9-...

Aller à la page : 123  
CowcotLand topic RSS feed Surveiller les réponses de ce sujet
SebastienD @
Cowcot Team
Cowcot Team

596pts

Inscrit le: 04 août 2015
Messages: 156

Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 17 octobre 2023 à 15:10  Lien permanent
Répondre en citant
Merci de poster ci-dessous vos réactions à notre article Test processeurs Intel Core : i5-14600K, i7-14700K et i9-14900K
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Monder @
Saisonnier
Saisonnier

120pts

Inscrit le: 17 juin 2019
Messages: 10

Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 17 octobre 2023 à 16:34  Lien permanent
Répondre en citant
Sans surprise alors.

Au delà de la consommation, qui est énorme, c'est surtout la chauffe que je trouve choquante, ça impactera forcément la chaleur globale de la tour...

Intel refuse d'être derrière AMD sur les perf gaming mais c'est au prix d'une chauffe extrême et d'une consommation démentielle, ça les dessert plutôt qu'autre chose je trouve, on a vraiment l'impression qu'ils ne savent pas comment faire pour contrer l'architecture d'AMD...
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Kaptain_K7 @
Paysan
Paysan

623pts

Inscrit le: 05 septembre 2023
Messages: 394

Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 17 octobre 2023 à 16:39  Lien permanent
Répondre en citant
Monder a écrit:
Sans surprise alors.

Au delà de la consommation, qui est énorme, c'est surtout la chauffe que je trouve choquante, ça impactera forcément la chaleur globale de la tour...

Intel refuse d'être derrière AMD sur les perf gaming mais c'est au prix d'une chauffe extrême et d'une consommation démentielle, ça les dessert plutôt qu'autre chose je trouve, on a vraiment l'impression qu'ils ne savent pas comment faire pour contrer l'architecture d'AMD...


Bof... quand on lit les commentaires de news sur CCL on se rend compte qu'une majorité des lecteurs préfèrent la perf brut à la conso/chauffe. Donc ils ont raison de pousser la dedans
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
bebellm @
Saisonnier
Saisonnier

19pts

Inscrit le: 17 octobre 2023
Messages: 2

Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 17 octobre 2023 à 16:49  Lien permanent
Répondre en citant
Bonjour,

Je pense que le message suivant :

De plus, Intel nous donne l’impression d’être déconnecté de l'époque actuelle, où les préoccupations environnementales et les coûts énergétiques croissants font désormais partie des critères de choix des consommateurs. Ce n'est pas un hasard si l’Union Européenne impose désormais l’apposition d’une étiquette énergétique sur les appareils électroménagers.

mériterait plus de nuance.

En effet des vidéos comme ici :
ont prouvé que finalement les intel pouvait être meilleur, donc j'imagine qu'avec un scénario en dehors de la pleine puissance tout le temps, je pense que les intel s'en sortent mieux.

Et pour mon cas 95% de bureautique, et 5% de jeux, je pense que les intel s'en sortent mieux sur le point de vue consommation électrique, qui est un point important à mes yeux.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
SebastienD @
Cowcot Team
Cowcot Team

596pts

Inscrit le: 04 août 2015
Messages: 156

Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 17 octobre 2023 à 17:15  Lien permanent
Répondre en citant
bebellm a écrit:
Bonjour,

Je pense que le message suivant :

De plus, Intel nous donne l’impression d’être déconnecté de l'époque actuelle, où les préoccupations environnementales et les coûts énergétiques croissants font désormais partie des critères de choix des consommateurs. Ce n'est pas un hasard si l’Union Européenne impose désormais l’apposition d’une étiquette énergétique sur les appareils électroménagers.

mériterait plus de nuance.

En effet des vidéos comme ici :
ont prouvé que finalement les intel pouvait être meilleur, donc j'imagine qu'avec un scénario en dehors de la pleine puissance tout le temps, je pense que les intel s'en sortent mieux.

Et pour mon cas 95% de bureautique, et 5% de jeux, je pense que les intel s'en sortent mieux sur le point de vue consommation électrique, qui est un point important à mes yeux.



Ta vidéo est très intéressante, et concernant nos mesures des consommations nous réflechissons a de nouvelles façon de faire. Cette vidéo correspond a que a ce que nous envisagions. Le contenu de la vidéo est bon, mais je regrette la vignette qui est clairement mensongère, 9w d'un côté contre 54w de l'autre c'est n'importe quoi.

Par contre, nos remarques sur les consos des procs Intel ne concerne que nos observations entre procs Intel eux-même. C'est à dire entre 13000 et 14000. Relis bien, tu remarqueras que nous n'avons jamais mentionné les processeurs AMD du début à la fin du test.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Monder @
Saisonnier
Saisonnier

120pts

Inscrit le: 17 juin 2019
Messages: 10

Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 17 octobre 2023 à 17:38  Lien permanent
Répondre en citant
Kaptain_K7 a écrit:
Monder a écrit:
Sans surprise alors.

Au delà de la consommation, qui est énorme, c'est surtout la chauffe que je trouve choquante, ça impactera forcément la chaleur globale de la tour...

Intel refuse d'être derrière AMD sur les perf gaming mais c'est au prix d'une chauffe extrême et d'une consommation démentielle, ça les dessert plutôt qu'autre chose je trouve, on a vraiment l'impression qu'ils ne savent pas comment faire pour contrer l'architecture d'AMD...


Bof... quand on lit les commentaires de news sur CCL on se rend compte qu'une majorité des lecteurs préfèrent la perf brut à la conso/chauffe. Donc ils ont raison de pousser la dedans


On fait pas des statistiques avec quelques utilisateurs d'un forum :)

Le sujet de la consommation et de la chauffe est important.


Alors je dis pas quand l'écart est faible on s'en fou, mais quand le proco tape 30° de plus que le concurrent et 4 fois sa consommation... On commence a regarder et c'est ce qui m'a fait passer au 7800x3d plutôt qu'un 14700k ou un 13700k...

A voir lors de la prochaine génération en 2024, mon utilisation est principalement gaming je précise, donc forcément si quelqu'un recherche de la bureautique son choix sera différent j'imagine.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Kaptain_K7 @
Paysan
Paysan

623pts

Inscrit le: 05 septembre 2023
Messages: 394

Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 17 octobre 2023 à 18:28  Lien permanent
Répondre en citant
Monder a écrit:
Kaptain_K7 a écrit:
Monder a écrit:
Sans surprise alors.

Au delà de la consommation, qui est énorme, c'est surtout la chauffe que je trouve choquante, ça impactera forcément la chaleur globale de la tour...

Intel refuse d'être derrière AMD sur les perf gaming mais c'est au prix d'une chauffe extrême et d'une consommation démentielle, ça les dessert plutôt qu'autre chose je trouve, on a vraiment l'impression qu'ils ne savent pas comment faire pour contrer l'architecture d'AMD...


Bof... quand on lit les commentaires de news sur CCL on se rend compte qu'une majorité des lecteurs préfèrent la perf brut à la conso/chauffe. Donc ils ont raison de pousser la dedans


On fait pas des statistiques avec quelques utilisateurs d'un forum :)

Le sujet de la consommation et de la chauffe est important.


Alors je dis pas quand l'écart est faible on s'en fou, mais quand le proco tape 30° de plus que le concurrent et 4 fois sa consommation... On commence a regarder et c'est ce qui m'a fait passer au 7800x3d plutôt qu'un 14700k ou un 13700k...

A voir lors de la prochaine génération en 2024, mon utilisation est principalement gaming je précise, donc forcément si quelqu'un recherche de la bureautique son choix sera différent j'imagine.

Je suis d'accord et j'ai choisi le 7800x3d que j'ai undervolté et "bridé" pour les même raison.
Mais au delà du site, combien de gens prenne le SUV pour aller à la boulangerie qui est a 10 minutes a pied ? Combien mettent la clim par habitude quand il fait 24 dans la maison/appart ? Non je persiste, il y en a encore beaucoup qui se soucis peu de tout ça
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Monder @
Saisonnier
Saisonnier

120pts

Inscrit le: 17 juin 2019
Messages: 10

Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 17 octobre 2023 à 18:44  Lien permanent
Répondre en citant
Kaptain_K7 a écrit:
Monder a écrit:
Kaptain_K7 a écrit:
Monder a écrit:
Sans surprise alors.

Au delà de la consommation, qui est énorme, c'est surtout la chauffe que je trouve choquante, ça impactera forcément la chaleur globale de la tour...

Intel refuse d'être derrière AMD sur les perf gaming mais c'est au prix d'une chauffe extrême et d'une consommation démentielle, ça les dessert plutôt qu'autre chose je trouve, on a vraiment l'impression qu'ils ne savent pas comment faire pour contrer l'architecture d'AMD...


Bof... quand on lit les commentaires de news sur CCL on se rend compte qu'une majorité des lecteurs préfèrent la perf brut à la conso/chauffe. Donc ils ont raison de pousser la dedans


On fait pas des statistiques avec quelques utilisateurs d'un forum :)

Le sujet de la consommation et de la chauffe est important.


Alors je dis pas quand l'écart est faible on s'en fou, mais quand le proco tape 30° de plus que le concurrent et 4 fois sa consommation... On commence a regarder et c'est ce qui m'a fait passer au 7800x3d plutôt qu'un 14700k ou un 13700k...

A voir lors de la prochaine génération en 2024, mon utilisation est principalement gaming je précise, donc forcément si quelqu'un recherche de la bureautique son choix sera différent j'imagine.

Je suis d'accord et j'ai choisi le 7800x3d que j'ai undervolté et "bridé" pour les même raison.
Mais au delà du site, combien de gens prenne le SUV pour aller à la boulangerie qui est a 10 minutes a pied ? Combien mettent la clim par habitude quand il fait 24 dans la maison/appart ? Non je persiste, il y en a encore beaucoup qui se soucis peu de tout ça


Ce sont deux sujet différents, d'ailleurs si tu aimes pas qu'il fasse trop chaud dans ton appart tu ira pas vers un 14700k qui va te faire allumer souvent ta clim :) ( ou ouvrir les fenêtres).
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Vision4life @
Cultivateur
Cultivateur

1475pts

Inscrit le: 02 mai 2022
Messages: 405

Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 17 octobre 2023 à 20:39  Lien permanent
Répondre en citant
[quote="Monder"][quote="Kaptain_K7"][quote="Monder"][quote="Kaptain_K7"]
Monder a écrit:
Sans surprise alors.
Ce sont deux sujet différents, d'ailleurs si tu aimes pas qu'il fasse trop chaud dans ton appart tu ira pas vers un 14700k qui va te faire allumer souvent ta clim :) ( ou ouvrir les fenêtres).


Donc, par altruisme, autant commencer par prendre directement un 14700k et l'allumer pour l'hiver... c'est la planète et EDF qui seront contents...
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Vision4life @
Cultivateur
Cultivateur

1475pts

Inscrit le: 02 mai 2022
Messages: 405

Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 17 octobre 2023 à 20:44  Lien permanent
Répondre en citant
Monder a écrit:
Sans surprise alors.

Au delà de la consommation, qui est énorme, c'est surtout la chauffe que je trouve choquante, ça impactera forcément la chaleur globale de la tour...

Intel refuse d'être derrière AMD sur les perf gaming mais c'est au prix d'une chauffe extrême et d'une consommation démentielle, ça les dessert plutôt qu'autre chose je trouve, on a vraiment l'impression qu'ils ne savent pas comment faire pour contrer l'architecture d'AMD...


Je le dis depuis des mois : Intel ne sait plus faire de processeurs corrects après les 9700K.

Ils ont agrandi la surface des processeurs pour faire croire à des gains. Mais ce sont logiquement des gains en surchauffe et en watts.
13700K = + 5% en 4K par rapport au 9700K ! voilà la stat que peu de gens connaissent. donc C'est une régression : en effet, les tests comparent plus souvent le 1080p = + 25%.

9700K = entre 45 et 70W en charge...
Bref, pour le prix et 4 gens plus tard, je ne trouve pas ça folichon.

A moins que la finesse de gravure coûte si chère qu'ils ont préféré cette solution.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Matt44 @
Agriculteur
Agriculteur

1865pts

Inscrit le: 16 octobre 2017
Messages: 591

Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 17 octobre 2023 à 22:32  Lien permanent
Répondre en citant
Monder a écrit:
Sans surprise alors.

Au delà de la consommation, qui est énorme, c'est surtout la chauffe que je trouve choquante, ça impactera forcément la chaleur globale de la tour...

Intel refuse d'être derrière AMD sur les perf gaming mais c'est au prix d'une chauffe extrême et d'une consommation démentielle, ça les dessert plutôt qu'autre chose je trouve, on a vraiment l'impression qu'ils ne savent pas comment faire pour contrer l'architecture d'AMD...


c'est toujours la même chose, vous mélangez tout ! Ils chauffent comme tout cpu full charge ! sans mode eco même un 7600x prend 80°C si ce n'est plus sous cinebench...

-... full charge bench/applicatif et stress test, pour le même niveau de perf amd fait il beaucoup mieux tout en étant aussi performant ? non

- en gaming la conso et les températures sont sensiblement égales aux ryzen 7000 (non x3d)
niveau efficience en gaming clairement les x3d sont les rois... mais le ticket d'entrée n'est pas donné non plus !
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
LuFo @
Saisonnier
Saisonnier

80pts

Inscrit le: 05 avril 2020
Messages: 10

Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 18 octobre 2023 à 00:01  Lien permanent
Répondre en citant
Circulez, y'a rien à voir...
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Willow-UFGOOD @
Agriculteur
Agriculteur

2266pts

Inscrit le: 14 septembre 2020
Age: 33
Messages: 1303
Localisation: Jura/doubs
Navigateur : Firefox

Hors ligne
Message Posté le: 18 octobre 2023 à 00:52  Lien permanent
Répondre en citant
@Vision4life le 8700k est bien meilleur que le 9700k. Il consomme encore moins et le bat même sur certains jeux.
Pourtant ils ont une gen d'écart et coutait moins cher au lancement.
Si j'avais eu le choix je serais parti 100 fois sur le 8700k plutôt que le 9700k.
https://m.youtube.com/watch?v=TJ_4U3wzBiI


Moi : i7 9700K - 3080 Zotac Trinity - Asus Prime Z390-P - 1 To SSD NVme P1 - 2 To SSD MX500 - 2*8Go Ballistix 3200 - NZXT C850
Ma moitié : i5 10400f - 3060Ti FE - Gigabyte B460M DS3H - 1 To SSD - 2*8Go Ballistix 3000 - Seasonic Core GC-650
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos
Pironir @
Métayer
Métayer

3412pts

Inscrit le: 16 février 2014
Messages: 1825

Navigateur : Firefox

Hors ligne
Message Posté le: 18 octobre 2023 à 04:01  Lien permanent
Répondre en citant
Vision4life a écrit:
Monder a écrit:
Sans surprise alors.

Au delà de la consommation, qui est énorme, c'est surtout la chauffe que je trouve choquante, ça impactera forcément la chaleur globale de la tour...

Intel refuse d'être derrière AMD sur les perf gaming mais c'est au prix d'une chauffe extrême et d'une consommation démentielle, ça les dessert plutôt qu'autre chose je trouve, on a vraiment l'impression qu'ils ne savent pas comment faire pour contrer l'architecture d'AMD...


Je le dis depuis des mois : Intel ne sait plus faire de processeurs corrects après les 9700K.

Ils ont agrandi la surface des processeurs pour faire croire à des gains. Mais ce sont logiquement des gains en surchauffe et en watts.
13700K = + 5% en 4K par rapport au 9700K ! voilà la stat que peu de gens connaissent. donc C'est une régression : en effet, les tests comparent plus souvent le 1080p = + 25%.

9700K = entre 45 et 70W en charge...
Bref, pour le prix et 4 gens plus tard, je ne trouve pas ça folichon.

A moins que la finesse de gravure coûte si chère qu'ils ont préféré cette solution.


Prendre la 4k pour déterminer les perf d'un proco en jeu .... c'est pif gadget ici ???

En 4k c'est la cg qui est sollicité le cpu il joue au solitaire. Pourquoi on privilégie le test 1080p ???? parce que justement parce que la cg va se tourner les pouces et que le proco lui au contraire pourra donner de sa puissance.

Si on fait les tests de bottleneck en 1090p c'est pas pour rien.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
reneyvane @
Saisonnier
Saisonnier

150pts

Inscrit le: 26 février 2022
Messages: 40
Localisation: Rennes
Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 18 octobre 2023 à 06:15  Lien permanent
Répondre en citant
Pironir a écrit:
Vision4life a écrit:
Monder a écrit:
Sans surprise alors.

Au delà de la consommation, qui est énorme, c'est surtout la chauffe que je trouve choquante, ça impactera forcément la chaleur globale de la tour...

Intel refuse d'être derrière AMD sur les perf gaming mais c'est au prix d'une chauffe extrême et d'une consommation démentielle, ça les dessert plutôt qu'autre chose je trouve, on a vraiment l'impression qu'ils ne savent pas comment faire pour contrer l'architecture d'AMD...


Je le dis depuis des mois : Intel ne sait plus faire de processeurs corrects après les 9700K.

Ils ont agrandi la surface des processeurs pour faire croire à des gains. Mais ce sont logiquement des gains en surchauffe et en watts.
13700K = + 5% en 4K par rapport au 9700K ! voilà la stat que peu de gens connaissent. donc C'est une régression : en effet, les tests comparent plus souvent le 1080p = + 25%.

9700K = entre 45 et 70W en charge...
Bref, pour le prix et 4 gens plus tard, je ne trouve pas ça folichon.

A moins que la finesse de gravure coûte si chère qu'ils ont préféré cette solution.


Prendre la 4k pour déterminer les perf d'un proco en jeu .... c'est pif gadget ici ???

En 4k c'est la cg qui est sollicité le cpu il joue au solitaire. Pourquoi on privilégie le test 1080p ???? parce que justement parce que la cg va se tourner les pouces et que le proco lui au contraire pourra donner de sa puissance.

Si on fait les tests de bottleneck en 1090p c'est pas pour rien.


Ceux qui ont déjà des Gen 12 & 13 et qui ont acquis des gpu plus performants peuvent s'interroger sur l'intérêt de prendre un Gen 14 plus en adéquation avec la grosse carte graphique or ils ne vont s'intéresser qu'au différence en 1440p & 4K or elles sont risibles.

Autant les statistiques de Steam continue de relayer que beaucoup de joueurs jouent en 1080p avec un QuadCore et un Gpu 6go de Vram, autant ça fait +5 ans que les RTX sont là.

Une Radeon 6600 qui coute - 200e Fdpin est près de +10% RTX2070 et se sont des gpu fait pour le 1440p, de même que sur console de salon ça fait depuis "2016" que la PS4pro et l'équivalent Xbox permettent de jouer en 1440p, presque 7 ans !

Quelqu'un qui achète fin 2023 une 14600KF, c'est vraiment pour jouer ou bosser sur des logiciels en 1080p ? J'en doute ou pour très peu de gens.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Aller à la page : 123  
Sauter vers: 
Surveiller les réponses de ce sujet CowcotLand topic RSS feed  

Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Sujets similaires

Sujet Auteur Forum Réponses Posté le
Pas de nouveau message Test alimentation DAGGER PRO : du SFX ATX 3.0 au TOP mantidor Alimentations 0 23 avril 2024 à 09:46
Pas de nouveau message Core i5-13400F VS Core i5-13500, lequel est le meilleur e... SebastienD CPU, Cartes mères, RAM 0 22 avril 2024 à 15:41
Pas de nouveau message Test RAM : CORSAIR Dominator Titanium 2 x 24 Go 8000 c38,... SebastienD CPU, Cartes mères, RAM 0 16 avril 2024 à 11:53