Vision4life a écrit: | ||
"asus reste le seul à laisser la compatibilité sur du materiel "grand public orienté pro" de mettre du ecc (non reg)" non. La preuve sur ma CM. |
divinours a écrit: | ||||
Asus garde la compatibilité sur toute sa gamme la dernier fois que j'ai vérifié chez gigabyte ce n'était pas le cas (cela à peut être changé) |
mini-pouce a écrit: |
Attention j'ai souvenance que la compatibilité est gérée par le processeur AMD, il ne s'agit peut être là que d'un manque de test/communiquation car c'est un usage de niche pas officiellement supporté par AMD bien que présent.
Je ne sais pas à quel point il y a besoin d'un support BIOS pour cette fonction. Sans se chamailler, tous les constructeurs ont des modèles qui supportent l'ecc sur AMD après à quel point c'est fréquent, ça marche bien, ou c'est bien implémenter, là je n'en sais rien. |
Vision4life a écrit: | ||||||
Je l'ai déjà évoqué : la Z390 Designare supporte l'ECC. Maintenant, "toute la gamme" Asus ? pourquoi faire... je ne vois pas l'intérêt sur de l'entrée et du milieu de gamme, sachant qu' à ce tarif, on utilise ce type de mémoire pour du calcul intensif, genre salle de marchés, serveur de traitement en continue de données comptables et financières, que les erreurs mémoire pour une utilisation domestique sont rares, donc c'est une fonctionnalité useless pour ces segments (entrée et milieu de gamme). Enfin, n'aie pas une vision simpliste car on parle de CM Pro et toutes les CM Z390 à Z790 ne se valent pas : opposons à carte-mères Pro égales leurs fonctionnalités, et on y verra beaucoup de manquements pour des tarifs délirants. Pas étonnant que le public se détourne de certaines marques. Si tu évoques les habituels topic Gaming, DDR4 vs DDR5 : il y a tout au plus 7% de gain. Il n'y a de plus que très peu d'écart entre le PCI-E 3.0 et 4.0 (=5.0), de même qu'entre du 16x et du 8x, sauf avec du TriGPU. Opter pour un récent PCI-E est surtout utile pour la vitesse de traitement des données, ce qui n'est pas à négliger. Mais pas suffisant à mon niveau pour sauter sur du Z790. J'ai encore de la marge d'ici la sortie des Z990 & X870. D'ailleurs je lorgne de plus en plus vers AMD, je me voyais mal investir dans une Z690 ou 790 pour me prendre la tête avec un barbecue Intel. |
mini-pouce a écrit: |
Attention j'ai souvenance que la compatibilité est gérée par le processeur AMD, il ne s'agit peut être là que d'un manque de test/communiquation car c'est un usage de niche pas officiellement supporté par AMD bien que présent.
Je ne sais pas à quel point il y a besoin d'un support BIOS pour cette fonction. Sans se chamailler, tous les constructeurs ont des modèles qui supportent l'ecc sur AMD après à quel point c'est fréquent, ça marche bien, ou c'est bien implémenter, là je n'en sais rien. |
divinours a écrit: | ||||||||
Tu oublie la possibilité de faire des nas pas cher et sécurisé basé sur truenas (et à moindre mesure sur unraid) J'ai plein d'amis qui sont tres content d'avoir une carte mere à pas cher mais avec du ecc pour leur nas Faire un nas maison sans ecc c'est suicidaire Par contre prendre une des cartes meres les moins chère de chez asus asrock , un petit cpu amd limité à 30-45w et tu obtient un nas à la fois performant sécurisé et stable et qui consomme presque rien sur du h24 7/7 ou sur une "workstation grand public" avoir un peu plus de sécurité et s'éviter quelques bsod dues à des erreurs de ram Je voie tellement de gens qui pensent être stable à 7200 7400 7600 8000 juste parce qu'ils arrivent à passer occt mais dont les pc plantent à la moindre compil et je ne parle meme pas de karhu qui plante en moins de 5sec Pour ce qui est de la diff ddr4 vs dd5 par contre la je suis totalement d'accord avec toi , le gain n'est pas suffisant pour justifier le changement de plateforme Pour ce qui est d'une workstation il y a tout de meme un gap important entre un 9900k (meilleur cpu supporté par du z390 ) et un 14900k sans oublier le surplus de lignes pci e qu'apporte le z790 par contre autant j'aime le 7800x3d chez amd autant je trouve les 7900x3d et 7950x3d totalement à chier avec le 3dv cache que sur un des ccd donc dans le cas d'une workstation je reste sur du 7900x ou 7950x non 3d ce qui est deja tres bien mais en retrait face à un 14900k |
Sujets similaires |
|||||
Sujet | Auteur | Forum | Réponses | Posté le | |
---|---|---|---|---|---|
Test alimentation DAGGER PRO : du SFX ATX 3.0 au TOP | mantidor | Alimentations | 0 | 23 avril 2024 à 09:46 | |
Choix de ma carte mère | Nutellawp | Composants | 22 | 16 avril 2024 à 15:10 | |
Test RAM : CORSAIR Dominator Titanium 2 x 24 Go 8000 c38,... | SebastienD | CPU, Cartes mères, RAM | 0 | 16 avril 2024 à 11:53 |