Conseils Configuration Gamer et rendu Vray ~1500€ , page 2
akathriel @
Producteur laitier
10249pts
Inscrit le: 08 décembre 2012
Age: 43
Messages: 4357
Localisation: PACA
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Producteur laitier
10249pts
Inscrit le: 08 décembre 2012
Age: 43
Messages: 4357
Localisation: PACA
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 04 septembre 2014 à 23:44 
| Balbu a écrit: |
| l'upscaling c'est la mise à l'échelle d'une source en résolution inférieure sur une résolution supérieure....source HD sur un téléviseur 4k par exemple ou d'un dvd sur un écran 1080p....
Là on devrait parler plutôt de downscaling partir d'une résolution supérieure pour un affichage à une résolution inférieure... lire un blu ray sur un 720p par exemple |
C'est bien upscaling. On adapte une définition inférieure ici le 1920x1080P a une définition supérieure le 2560x1080 (l'écran). La base ici c'est la définition native en sortie de CG que l'écran traite via un convertisseur ascendant pour que l'image tienne dans une dalle ayant 2560x1080 pixels alors qu'elle ne sort qu'en 1920x1080. Pareil pour un bluray en 720P, on fait tenir une def native dans un écran possédant une définition bien plus grande.
Et pour en revenir au 21:9, d'après tous les tests, les écrans de ce format sont très performants et donc il n'y a aucun soucis àa ce niveau (contrairement à des écrans bas et moyennes gammes)
Dernière édition par akathriel le 06 septembre 2014 à 00:08; édité 1 fois
0 pour,0
Posté le: 04 septembre 2014 à 23:55
| akathriel a écrit: | ||
C'est bien upscaling. On adapte une définition inférieure ici le 1920x1080P a une définition supérieure le 2560x1080 (l'écran). La base ici c'est la définition native en sortie de CG que l'écran traite via un convertisseur ascendant pour que l'image tienne dans une dalle ayant 2560x1080 pixels alors qu'elle ne sort qu'en 1920x1080. Pareil pour un bluray en 720P, on fait tenir une def native dans un écran possédant une définition bien plus grande. Et pour en revenir au 21:9, d'après tous les tests, les écrans de ce format sont très performants et donc il n'y a aucun soucis àa ce niveau (contrairement à des écrans bas et moyens gammes) |
Oui je sais bien ce qu'est l'upscaling, mais à partir du moment ou on change de ratio, comment l'image peut-elle être dans de bonnes proportions ?
0 pour,0
Posté le: 05 septembre 2014 à 00:47
ha tiens....!! de ce point de vue là effectivement... je voyais pas cela de la même manière question source et affichage....
je pensais que la cg s'occupait de s'adapter directement à la résolution demandé et d'effectuer ses calculs en conséquence...en l'occurrence le 2560x1080 mais p-e que le display port y est pour quelque chose non ?
.
Et donc vu la manière qu'avait l'auteur de poser sa question je me disais qu'il pensait que si sur certains jeux il devait pour plus de fps par exemple ou de chute de rate redescendre sa résolution... c'était juste l'écran qui descendait de réso (d'où sa question sur les bande noires) et la carte suivait la demande de résolution inférieure la je comprenais. et donc je pensais que l'écran downscalait sa réso tout en s'adaptant a la taille de sa dalle donc pas de bande noires moins de pixels/calculs à afficher/calculer par la cg et du coup plus de fps.
Mais donc tu me dis que quoi qu'il en soit la carte s'affiche en sortie de toute façon en source fullHD 1920x1080p et que c'est l'écran qui s'occupe de la mise en échelle et là bien sur c'est de l upscaling donc du coup pas d'impact sur les fps on aura les même en 1920x1080p qu'en 2560x1080p...voit plus trop l'intérêt de la question initiale de redescendre de réso alors si c'est l'écran qui gère.
Ce que tu expliques là est-ce seulement spécifique au 2560x1080p ? Est-ce lié à la sortie HDMI ?
J'imagine que cela est diffèrent en WQHD ?
enfin : "...Pareil pour un bluray en 720P, on fait tenir une def native dans un écran possédant une définition bien plus grande...."
Pas compris là...
tu suis ton idée surement mais pour moi un BR c une source fullHD donc 1080p native
le DVD est en 720p donc pour moi un dvd sur un écran full hd c'est bien de l'upscaling....on passe d'une def native inférieure sur un écran avec une def + importante et il me semble que c'est le lecteur qui fait la mise a l'échelle (dans le cas d'une télé par exemple + lecteur de salon)
mais si on passe un BR sur un écran 720p c'est du downscaling le lecteur descend la def native full hd sur une def plus petite... hd
Dernière édition par Balbu le 05 septembre 2014 à 21:18; édité 1 fois
je pensais que la cg s'occupait de s'adapter directement à la résolution demandé et d'effectuer ses calculs en conséquence...en l'occurrence le 2560x1080 mais p-e que le display port y est pour quelque chose non ?
.
Et donc vu la manière qu'avait l'auteur de poser sa question je me disais qu'il pensait que si sur certains jeux il devait pour plus de fps par exemple ou de chute de rate redescendre sa résolution... c'était juste l'écran qui descendait de réso (d'où sa question sur les bande noires) et la carte suivait la demande de résolution inférieure la je comprenais. et donc je pensais que l'écran downscalait sa réso tout en s'adaptant a la taille de sa dalle donc pas de bande noires moins de pixels/calculs à afficher/calculer par la cg et du coup plus de fps.
Mais donc tu me dis que quoi qu'il en soit la carte s'affiche en sortie de toute façon en source fullHD 1920x1080p et que c'est l'écran qui s'occupe de la mise en échelle et là bien sur c'est de l upscaling donc du coup pas d'impact sur les fps on aura les même en 1920x1080p qu'en 2560x1080p...voit plus trop l'intérêt de la question initiale de redescendre de réso alors si c'est l'écran qui gère.
Ce que tu expliques là est-ce seulement spécifique au 2560x1080p ? Est-ce lié à la sortie HDMI ?
J'imagine que cela est diffèrent en WQHD ?
enfin : "...Pareil pour un bluray en 720P, on fait tenir une def native dans un écran possédant une définition bien plus grande...."
Pas compris là...
tu suis ton idée surement mais pour moi un BR c une source fullHD donc 1080p native
le DVD est en 720p donc pour moi un dvd sur un écran full hd c'est bien de l'upscaling....on passe d'une def native inférieure sur un écran avec une def + importante et il me semble que c'est le lecteur qui fait la mise a l'échelle (dans le cas d'une télé par exemple + lecteur de salon)
mais si on passe un BR sur un écran 720p c'est du downscaling le lecteur descend la def native full hd sur une def plus petite... hd
Dernière édition par Balbu le 05 septembre 2014 à 21:18; édité 1 fois
0 pour,0
Posté le: 05 septembre 2014 à 01:12
+1 pour le ratio Chaolinx....comme je m'intéresse pas trop a ce type d'écran 21-9e j'y avait même pas pensé....
Dernière édition par Balbu le 05 septembre 2014 à 18:30; édité 1 fois
Dernière édition par Balbu le 05 septembre 2014 à 18:30; édité 1 fois
0 pour,0
Posté le: 05 septembre 2014 à 18:29
rhaaaa on a encore perdu akhatriel....
il suit pas les thread ou quoi ??
il suit pas les thread ou quoi ??
0 pour,0
Posté le: 05 septembre 2014 à 20:45
j'ai perdu le pavé que j'avais écrit :'(
Balbu si tu es anglophone
http://en.wikipedia.org/wiki/Image_scaling
Balbu si tu es anglophone
http://en.wikipedia.org/wiki/Image_scaling
0 pour,0
Posté le: 05 septembre 2014 à 21:16
Merci Mytlth....
Oui.... je suis anglophobe....comment le sais tu ?
Sinon comme toi il m'arrive de faire une fausse manip...qui m'efface tout...et dans ce cas là...ben je me motive et je recommence !
Mais ne t'inquiètes pas....Je préfère parler avec "Dieu/le maître" plutôt qu'avec ses saints !!
j'espère que tu ne m'en tiendras pas ombrage...
Par contre dans le cas ou Dieu, ne serait pas réceptif, ce qui lui arrive parfois (souvent ?) avec moi notamment (quel manque de mansuétude...), ben n'hésites pas à me/nous donner ton explication !!
Merci encore...car l'anglais me saoule !
Oui.... je suis anglophobe....comment le sais tu ?
Sinon comme toi il m'arrive de faire une fausse manip...qui m'efface tout...et dans ce cas là...ben je me motive et je recommence !
Mais ne t'inquiètes pas....Je préfère parler avec "Dieu/le maître" plutôt qu'avec ses saints !!
j'espère que tu ne m'en tiendras pas ombrage...
Par contre dans le cas ou Dieu, ne serait pas réceptif, ce qui lui arrive parfois (souvent ?) avec moi notamment (quel manque de mansuétude...), ben n'hésites pas à me/nous donner ton explication !!
Merci encore...car l'anglais me saoule !
0 pour,0
Posté le: 05 septembre 2014 à 22:30
je vois que ma question en a soulevé de nombreuses autres.
Merci de vos précisions. Ma configuration commence à prendre forme. Je referais un bilan pour vraiment avoir vos avis.Enfin si cela ne dérange personne ^^
Merci de vos précisions
. Ma configuration commence à prendre forme. Je referais un bilan pour vraiment avoir vos avis.Enfin si cela ne dérange personne ^^ 0 pour,0
Posté le: 05 septembre 2014 à 23:49
Dieu l'éclairera ne t'inquiètes pas
En tous les cas ils sont canons ces écrans en 21:9...
En tous les cas ils sont canons ces écrans en 21:9...
0 pour,0
Posté le: 06 septembre 2014 à 00:20
oui balbu en général quand je perd un pavé, je le refais exeption de quand je suis au taf, je ne le refais pas.
En gros sur le lien Wikipedia le plus interessant ce sont les images :)
la résolution d'un dvd commercial est de 720x576 (de la sd )
pour les blueray, ce sont des 720p ou 1080p si précisé (en 540 pour les 3D)
Dans le cas des lecteurs, c'est lui qui fait le rescaling (upscale ou downscale)
je ne vais présenté que l'upscaling sachant que c'est le contraire pour le downscaling.
Technique n°1 (cheap)
Pour les télé lcd/ecan bas/milieu de gamme
L'upscaling se fait par recopie pur et simple de certain pixel.
Exemple tele 4K TCL, elle ne fait que doubler tous les pixels d'une image 1080p, On voit donc la pixélisation.
Technique n°2 (haut de gamme)
Cette technique est valable pour les télé haut de gamme ainsi que les écran de pc en 21/10 ou 21/9 ( donc des haut de gamme)
il y a un petit processeur graphique dans la télé/ecran qui utilise un algorithme plus ou moins complexe de retraitement de l'image afin d'en augmenté la résolution cette fois ci ce n'est pas une simple recopie mais un recalcul pixel par pixel(les pixels rajouté sont en dégradé de teinte, visuellement, afin de n'y voir que du feu.
On a donc pas une image étirée mais une image reformé. il existe plusieurs algorithme afin d'avoir un rendu plus ou moins net.
Grossierement la preuve en image !
en haut l'original, a gauch par la méthode 1, a droite par la méthode 2 un grossissement x2
[/img]
En gros sur le lien Wikipedia le plus interessant ce sont les images :)
la résolution d'un dvd commercial est de 720x576 (de la sd )
pour les blueray, ce sont des 720p ou 1080p si précisé (en 540 pour les 3D)
Dans le cas des lecteurs, c'est lui qui fait le rescaling (upscale ou downscale)
je ne vais présenté que l'upscaling sachant que c'est le contraire pour le downscaling.
Technique n°1 (cheap)
Pour les télé lcd/ecan bas/milieu de gamme
L'upscaling se fait par recopie pur et simple de certain pixel.
Exemple tele 4K TCL, elle ne fait que doubler tous les pixels d'une image 1080p, On voit donc la pixélisation.
Technique n°2 (haut de gamme)
Cette technique est valable pour les télé haut de gamme ainsi que les écran de pc en 21/10 ou 21/9 ( donc des haut de gamme)
il y a un petit processeur graphique dans la télé/ecran qui utilise un algorithme plus ou moins complexe de retraitement de l'image afin d'en augmenté la résolution cette fois ci ce n'est pas une simple recopie mais un recalcul pixel par pixel(les pixels rajouté sont en dégradé de teinte, visuellement, afin de n'y voir que du feu.
On a donc pas une image étirée mais une image reformé. il existe plusieurs algorithme afin d'avoir un rendu plus ou moins net.
Grossierement la preuve en image !
en haut l'original, a gauch par la méthode 1, a droite par la méthode 2 un grossissement x2
[/img]
Posté le: 06 septembre 2014 à 00:29
| Mylth a écrit: |
|
On a donc pas une image étirée mais une image reformé. il existe plusieurs algorithme afin d'avoir un rendu plus ou moins net. Grossierement la preuve en image !
en haut l'original, a gauch par la méthode 1, a droite par la méthode 2 un grossissement x2 [/img] |
Une image reformée certes, plus agréable à l'oeil qu'un upscaling basique peut-être, mais si la source est en 1920*1080, tu peux pas afficher sur du 2560*1080 sans en changer l'aspect, si sur un 16/9 t'as un carré sur le 21/9 t'auras un rectangle !
0 pour,0
Posté le: 06 septembre 2014 à 00:36
merci Mylth
un visuel + des mots c'est toujours bien....
donc on avance sur certain points....
il en reste toujours en suspend !
"..........ha tiens....!! de ce point de vue là effectivement... je voyais pas cela de la même manière question source et affichage....
je pensais que la cg s'occupait de s'adapter directement à la résolution demandé et d'effectuer ses calculs en conséquence...en l'occurrence le 2560x1080 mais p-e que le display port y est pour quelque chose non ?
.
Et donc vu la manière qu'avait l'auteur de poser sa question je me disais qu'il pensait que si sur certains jeux il devait pour plus de fps par exemple ou de chute de rate redescendre sa résolution... c'était juste l'écran qui descendait de réso (d'où sa question sur les bande noires) et la carte suivait la demande de résolution inférieure la je comprenais. et donc je pensais que l'écran downscalait sa réso tout en s'adaptant a la taille de sa dalle donc pas de bande noires moins de pixels/calculs à afficher/calculer par la cg et du coup plus de fps.
Mais donc tu me dis que quoi qu'il en soit la carte s'affiche en sortie de toute façon en source fullHD 1920x1080p et que c'est l'écran qui s'occupe de la mise en échelle et là bien sur c'est de l upscaling donc du coup pas d'impact sur les fps on aura les même en 1920x1080p qu'en 2560x1080p...voit plus trop l'intérêt de la question initiale de redescendre de réso alors si c'est l'écran qui gère........."
un visuel + des mots c'est toujours bien....
donc on avance sur certain points....
il en reste toujours en suspend !
"..........ha tiens....!! de ce point de vue là effectivement... je voyais pas cela de la même manière question source et affichage....
je pensais que la cg s'occupait de s'adapter directement à la résolution demandé et d'effectuer ses calculs en conséquence...en l'occurrence le 2560x1080 mais p-e que le display port y est pour quelque chose non ?
.
Et donc vu la manière qu'avait l'auteur de poser sa question je me disais qu'il pensait que si sur certains jeux il devait pour plus de fps par exemple ou de chute de rate redescendre sa résolution... c'était juste l'écran qui descendait de réso (d'où sa question sur les bande noires) et la carte suivait la demande de résolution inférieure la je comprenais. et donc je pensais que l'écran downscalait sa réso tout en s'adaptant a la taille de sa dalle donc pas de bande noires moins de pixels/calculs à afficher/calculer par la cg et du coup plus de fps.
Mais donc tu me dis que quoi qu'il en soit la carte s'affiche en sortie de toute façon en source fullHD 1920x1080p et que c'est l'écran qui s'occupe de la mise en échelle et là bien sur c'est de l upscaling donc du coup pas d'impact sur les fps on aura les même en 1920x1080p qu'en 2560x1080p...voit plus trop l'intérêt de la question initiale de redescendre de réso alors si c'est l'écran qui gère........."
0 pour,0
akathriel @
Producteur laitier
10249pts
Inscrit le: 08 décembre 2012
Age: 43
Messages: 4357
Localisation: PACA
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Producteur laitier
10249pts
Inscrit le: 08 décembre 2012
Age: 43
Messages: 4357
Localisation: PACA
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 06 septembre 2014 à 00:59
| ChaolinX a écrit: | ||
Une image reformée certes, plus agréable à l'oeil qu'un upscaling basique peut-être, mais si la source est en 1920*1080, tu peux pas afficher sur du 2560*1080 sans en changer l'aspect, si sur un 16/9 t'as un carré sur le 21/9 t'auras un rectangle ! |
Ici les images de la xbox one sont en 720P, celles de la ps4 en 900P et celles version pc en 1080P (BF4).
Les images de la xbox one et de la ps4 sont upscalées en 1080P. Apparemment les proportions sont parfaitement respectées et identiques.
Donc ton raisonnement prend totalement l'eau...et c'est à chercher dans ce qu'est un algorithme de conversion ascendante (et descendante) donc l'upscale ou le downscale qui n'a rien à voir avec un simple étirement...
Dernière édition par akathriel le 06 septembre 2014 à 01:01; édité 1 fois
0 pour,0
Posté le: 06 septembre 2014 à 01:01
la carte graphique pour moi ne gère que des résolution dites typiques (16/9eme ou 4/3)
Pour le reste c'est l'ecran dans le cas du 21/9.
Je suis d'accord avec Toi Shaolix, mais on a moins l'impression du fait que l'image soit étiré, regarde, un film au cinéma est en 21/9, la meme source sur une TV passera en 16/9. trouves tu que l'image soit vraiment étirée au cinema?
Pour le reste c'est l'ecran dans le cas du 21/9.
Je suis d'accord avec Toi Shaolix, mais on a moins l'impression du fait que l'image soit étiré, regarde, un film au cinéma est en 21/9, la meme source sur une TV passera en 16/9. trouves tu que l'image soit vraiment étirée au cinema?
0 pour,0
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Sujets similaires |
|||||
| Sujet | Auteur | Forum | Réponses | Posté le | |
|---|---|---|---|---|---|
 |
Configuration de mon 1er PC fix | VladZ | L'atelier | 17 | 02 mai 2024 à 21:42 |
|
Avis sur les pc portables orientation gamer | SupraPat59 | PC Portables | 7 | 26 avril 2024 à 12:42 |
|
Config pour PC gamer - 2500/2800 euros | ThePunisher | L'atelier | 21 | 01 avril 2024 à 16:34 |
 |
Retour vers le Futur - Configuration veilissante | lerameur19 | L'atelier | 28 | 14 mars 2024 à 15:57 |
|
Évolution config ancienne - Conseils | bjc49 | L'atelier | 13 | 13 mars 2024 à 07:32 |
- 12:12 Concours 25AnsTopAchat : lot numéro 2
- 11:25 PHANTEKS XT PRO ULTRA : Pas assez cher mon fils !!!
- 11:05 Quel PC pour jouer à Senua’s Saga: Hellblade 2 ?
- 10:43 COUGAR E-Star 120 et 140, deux nouveaux bureaux motorisés
- 09:51 Un peu plus de teasing pour la future Radeon RX 7900 XTX Phoenix Nirvana de XFX !
- 09:50 Predator BiFrost Radeon RX 7800 XT : Acer passe en AMD
- 09:22 Fallout s'invite chez Cowcotland, avec noblechairs et sans abonnement Prime Video, la suite
- 09:16 Concours : une sublime carte graphique Star Wars #MayThe4th mise en jeu par NVIDIA
- 09:09 COUGAR passe au tissu pour ses fauteuils Ranger One
- 08:39 Bon Plan : le plein de donjons avec Humble Bundle
Digital Combat Simulator (DCS) [ Jeux pc ]
Mick996 il y a 25 minutes.
Fallout 4 retour windows aléatoire [ Jeux pc ]
AubracBull il y a 2 heures.
Config semi-Pro [ L'atelier ]
Youplaboum il y a 3 heures.
[VDS] ASUS ROG STRIX RTX 2060 Super OC 8GB [ Ventes ]
YoNeL il y a 3 heures.
Predator BiFrost Radeon RX 7800 XT : Acer passe en AMD [ Cartes Graphiques ]
mantidor il y a 3 heures.
Satisfaction du jour 2024 [ Le poulailler ]
kaiz47 il y a 3 heures.
Chargement pilotes réseau au démarrage avant les programmes [ Divers Hardware ]
PsykoT1k il y a 3 heures.
Insatisfaction du jour 2024 [ Le poulailler ]
Encore il y a 4 heures.
Ordinateur qui ne démarre pas [ L'atelier ]
Severian il y a 14 heures.
USB-C de la façade [ Boitiers/racks ]
Yoshikan il y a 22 heures.- Tous les forums