Le
taux de transfert est attendu. Rien de surprenant pour un
boîtier à l'interface USB. Nous n'en dirons pas
plus.
La
deuxième série de test concerne la
température. Pour ce test, nous comparons ce
boîtier avec
le MaxBox-I,
testé récemment. En effet, le MaxBox
dispose
d'un ventilateur de 80 mm. Nous comparerons les résultats de
ce
dernier avec le boîtier Advance avec ou sans pad thermique
pour
voir si celui-ci apporte un gain réel de
température. Les
températures seront relevées à l'aide
d'une sonde
thermique glissée à l'intérieur du
boîtier, au plus près du moteur. Les
températures au repos sont
prises une heure après le démarrage sans aucune
action sur le disque dur et les températures en burn
après trois séances de HDTach. Observons les
résultats :
Les
résultats sont bien différents de ceux
observées sur le Akasa, c'est somme toute logique, les
températures n'ont pas été
relevées de la même manière. Les
températures sont à fait correctes pour un
boîtier sans ventilation et l'augmentation de
température en burn est limitée. L'ajout du pad
thermique produit un effet non négligeable même si
le gain est minime. En effet, celui-ci ne fait pas contact avec la
paroi du boîtier donc la diffusion n'est pas maximale. De
plus, on voit qu'il est moins efficace qu'une solution
ventilée, surtout en burn, où la
différence de température est de 1,5
degrés. Il ne faut pas oublier que ce boîtier est
particulièrement aéré et l'impact sur
les températures me semblent bien faibles si on compare au
Max-Box-I.
Je n'ai
pas encore évoqué les nuisances sonores. En
effet, au cours des tests précédents de
boîtier, je ne cesse d'évoquer l'avantage que
pourrait procurer une meilleure aération. Le niveau sonore
augmente lui aussi fortement, on entend clairement le disque dur se
mettre en route et les têtes de lecture grattées
les plateaux, bien plus que quand le boîtier est
fermé.
Idle
Burn
Advance OTB sans pad
thermique
37.5
38.9
Advance OTB avec pad
thermique
35.8
38
MaxBox-I
34.4
36.5