Mise à jour d'une configuration de 2008 , page 4

akathriel @
Producteur laitier


10249pts

Inscrit le: 08 décembre 2012
Age: 43
Messages: 4357
Localisation: PACA
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 08 septembre 2015 à 15:35  

Citation:

Un config avec une alim 520W, un processeur avec un TDP de 95W (core i5) et une GTX970 vont tout de même dégager nettement moins de calorie qu'une alim 1000W (dont je ne connais pas le rendement à basse charge), un processeur avec un TDP 125W et un R9 290 ou R390.

En FX tu prends le 8320E (tdp 95w), et si un jour tu as besoin tu overclockes pour atteindre les mêmes fréquences que le fx 8350 (normalement tu peut monter facile à 4,8 ghz même).

Citation:

Les ventilos tournent à la même vitesse? Je ne doute pas que les refroidissements des cartes soit correctement étudiés et que l'on ne dépasse pas les températures maximum admissibles (ce serait le comble), par contre le boitier reste le même si j'ai besoin d'augmenter le flux d'air au travers du boitier, les ventilos vont tourner plus vite et ca va faire plus de bruit. (puis le bureau est au faîte du toit, j'ai tout de même régulièrement 8 à 10°C de plus que dans le salon...)

Je ne sais pas ce que vous avez comme délire avec la consommation...J'ai une r9 290 tri-x dans un boitier itx cooler master elite 130 SANS ventilation autre que la CG, je n'ai jamais eu de soucis. Ton P182 est un boitier énorme...il suffira amplement.

Mon ancienne config ( alim 1000w, fx 8350 à 4,8 ghz en air cooling, 16 go ddr3, 2 ssd, 3 HDD et crossfire de hd7970 matrix p.) ne posait aucun soucis dans mon ANTEC Eleven hundred...et pourtant on est au dessus de ce que tes potentielles config peuvent dégager.

Dernière édition par akathriel le 08 septembre 2015 à 15:46; édité 1 fois

0 pour,
0

eldran64 @
Cowcot Team


20213pts

Inscrit le: 30 juin 2009
Age: 38
Messages: 7477
Localisation: En Bretagne
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 08 septembre 2015 à 15:44  

@akathriel: inutile de s'énerver ainsi

On dit juste qu'un I5 + 970 consommera moins qu'un fx 8320 + 290.

Et comme la conso/chaleur à l'air d'être importante pour notre ami, on lui conseille ça, c'est tout.

Je n'ai jamais dis que la 290 et le fx dégagerait trop de chaleur pour son boitier. Je dis simplement qu'il dégagerait plus de chaleur.

Il faut arrêter de sur-interpréter les propos des autres fermiers Messieurs. Nous sommes ici entre gentlemen. Soyons courtois, sans violence et sans troll

---

AMD Ryzen 9 7950X3D, ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO, EVGA GeForce RTX 3090 XC3 ULTRA GAMING

0 pour,
0

akathriel @
Producteur laitier


10249pts

Inscrit le: 08 décembre 2012
Age: 43
Messages: 4357
Localisation: PACA
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 08 septembre 2015 à 15:49  

Citation:

@akathriel: inutile de s'énerver ainsi Clin d'oeil

Si tu vois de l'énervement ici c'est que tu sur-interprêtes clairement.

En revanche, au lieu de tuer dans l'oeuf son préjugé vous le confortez

0 pour,
0

eldran64 @
Cowcot Team


20213pts

Inscrit le: 30 juin 2009
Age: 38
Messages: 7477
Localisation: En Bretagne
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 08 septembre 2015 à 15:54  

akathriel a écrit:

Si tu vois de l'énervement ici c'est que tu sur-interprêtes clairement. En revanche, au lieu de lui dire clairement qu'il n'y a aucun soucis niveau calorifique pour ces config, vous le confortez dans un préjugé

J'ai dans ce cas, j'ai probablement sur-interpréter tes propos, sorry bro.

Sinon, si ça peut te faire plaisir:
Il n'y a strictement aucun souci avec un fx et une 290 ou n'importe quel bestiau vu le boitier dans lequel il rentrera.
C'est pas un Advance refroidit au 80mm! lol

Faut pas avoir peur pour le fx et la 290.

Ce qui ne m'empêche pas de maintenir mes propos comme quoi l'autre couple (i5 et 970) dégageront moins de chaleur.

---

AMD Ryzen 9 7950X3D, ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO, EVGA GeForce RTX 3090 XC3 ULTRA GAMING

0 pour,
0

AyrtonSeba @
Cultivateur


1499pts

Inscrit le: 14 décembre 2010
Messages: 278
Localisation: BELGIQUE
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 08 septembre 2015 à 16:07  

Tu es belge!!!

Je viens de regarder sur le site de chez SHS (Hermalle-sous-Huy), je ne sais pas si c'est loin de chez toi mais j'arrive à 762,80 (tout est de stock) pour:
I5 4690: 225,00
MSI H87 Gaming:99,90
8gb Corsair Vengeance 1600 (2*4) pour 68,90
Asus 970 Strix (semi passive et cher): 369,00

Si ton alim ne suffit pas, mais à priori c'est tout juste; la somme devra augmenter de +/- 100,00 pour arriver à +/- 700/750w (et c'est même trop)

0 pour,
0

Qrun @
Saisonnier


29pts

Inscrit le: 07 septembre 2015
Messages: 12

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 08 septembre 2015 à 16:09  

Effectivement, en réfléchissant un peu plus loin la configuration de 2008 n'avait aucun problème de refroidissement hors la HD 4870 consommait dans les 280W à pleine charge...

Donc si je comprend bien, avec les deux configurations suivantes + le SSD crucial MX100 + le vieu HDD + mon alim corsair 520W j'ai une configuration qui me permet de jouer aux jeux actuels (Assasin's creed unity, Batman, GTA V etc...) en 2560*1080 tout graphique monté au max?





Parce que sur cette base on est bien dans le budget... Et ca laisse de la marge pour une évolution possible dans 2 ans au niveau CG plutot que de vouloir tenir 3/4 ans

EDIT : Yep je suis belge, mais je n'ai pas trop apprécié le contact avec SHS dans le passé, quitte à tomber sur des gens antipathiques autant ne pas les voir et passer une commande sur interne...

0 pour,
0

Ptiwhisky @
ConfiguroTractor


26167pts

Inscrit le: 04 décembre 2010
Messages: 8475
Localisation: Enghien-Les-Bains
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 08 septembre 2015 à 16:17  

Pour moi en perf le couple FX avec une bonne CM sera gagnant.

Quitte à prendre une r9 390 8go à la place de la 290 tu seras très confortable.

---

0 pour,
0

ChaolinX @
Ouvrier agricole


466pts

Inscrit le: 08 août 2014
Messages: 311

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 08 septembre 2015 à 16:18  

Graphismes au max pas forcément (avec une gtx 970 et en full HD, y'a des jeux (gta 5) ou les 60fps sont pas atteints en ultra), mais en high oui

0 pour,
0

AyrtonSeba @
Cultivateur


1499pts

Inscrit le: 14 décembre 2010
Messages: 278
Localisation: BELGIQUE
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 08 septembre 2015 à 16:20  

Ok, tu n'es pas le seul à faire cette remarque, j'ai du bol quand j'y vais alors! loool

Sinon, c'est quand même largement plus cher que les config proposées sur le net!

Pour une config mono GPU, l'ATI fera l'affaire même si je pense que la 970 chauffe moins mais à quel différence de prix... ce n'est pas un troll, j'ai testé perso!

0 pour,
0

Taloken @
Céréalier


8229pts

Inscrit le: 22 octobre 2012
Age: 29
Messages: 5091
Localisation: Niort
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 08 septembre 2015 à 16:26  

Voilà je crois qu'on tient le bon bout (enfin les deux bouts xD)


Juste pour les CM :
En 1150, je préfèrerais la HD3 plutôt que la P-D3
- meilleure puce réseau
- meilleure puce audio
- port M.2

En AM3+ :
La 990XA-UD3 au lieu de la 990FXA-UD3.
tu y perds le eSata et le 16x/16x pour du 8x/8x mais honnêtement ça changera rien, pour 30€ de moins

---

Représentant commercial amateur et bénévole DesignedByGG

0 pour,
0

S4ch4Z @
Métayer


3367pts

Inscrit le: 28 avril 2014
Age: 36
Messages: 2090
Localisation: IDF
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 08 septembre 2015 à 16:29  

ChaolinX a écrit:

Graphismes au max pas forcément (avec une gtx 970 et en full HD, y'a des jeux (gta 5) ou les 60fps sont pas atteints en ultra), mais en high oui

Euh faux, ma 970 FTW+ (1500 MHz) encaisse tout à 60 FPS en 1440p en quasi Ultra
(en choisissant les options impactant fortement les perfs à bon escient, surtout l'AA).
Aucun problème pour GTA V en 1080p!

Mais la 290 Dual-X est imbattable en ce moment sur le rapport potentiel-prix

---

Listen, smile, agree, and then do whatever the f**k you were gonna do anyway...

0 pour,
0

eldran64 @
Cowcot Team


20213pts

Inscrit le: 30 juin 2009
Age: 38
Messages: 7477
Localisation: En Bretagne
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 08 septembre 2015 à 16:33  

Idem, pour la mienne. La 970 encaisse bien les Mhz en plus. Ma HOF de chez Galax et la 970FTW+ sont deux bons exemples.

Après, j'ai rien contre les GPU AMD. Donc, ça ne me choquerait pas si tu partais sur une 290 (ou une 390).

---

AMD Ryzen 9 7950X3D, ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO, EVGA GeForce RTX 3090 XC3 ULTRA GAMING

0 pour,
0

akathriel @
Producteur laitier


10249pts

Inscrit le: 08 décembre 2012
Age: 43
Messages: 4357
Localisation: PACA
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 08 septembre 2015 à 17:32  

Citation:

Donc si je comprend bien, avec les deux configurations suivantes + le SSD crucial MX100 + le vieu HDD + mon alim corsair 520W j'ai une configuration qui me permet de jouer aux jeux actuels (Assasin's creed unity, Batman, GTA V etc...) en 2560*1080 tout graphique monté au max?

Je suis en 2560x1080 et r9 290 tri-x et aucun soucis dans tous les jeux que j'ai.
Là la 290 dual-x a moins de 240€ c'est clairement imbattable niveau perf/prix. Tu Oc à 1050 mhz et tu as les perf d'une r9 390. (Ma tri-x est à 1000 mhz stock et monte à 1080 MHz sans toucher la tension donc pas de soucis pour la dual-x de tenir des fréquences similaires).

Ici les perf de ma config
http://www.cowcotland.com/topic22007.html
Je suis très confortable pour l'instant avec les jeux actuels.

0 pour,
0

ChaolinX @
Ouvrier agricole


466pts

Inscrit le: 08 août 2014
Messages: 311

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 08 septembre 2015 à 17:45  

S4ch4Z a écrit:

en quasi Ultra

Oui voila, je disais simplement que full option ultra2lamorkitu ça passe pas, après biensur tous les jeux passent quand même en 60fps dessus (j'en ai une, au cas ou hein)

0 pour,
0

Mirahine @
Eleveur bovin


15454pts

Inscrit le: 19 décembre 2012
Messages: 7869
Localisation: Dans la campagne de Paris, le 77
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 08 septembre 2015 à 18:25  

Taloken a écrit:

Voilà je crois qu'on tient le bon bout (enfin les deux bouts xD) Juste pour les CM : En 1150, je préfèrerais la HD3 plutôt que la P-D3 - meilleure puce réseau - meilleure puce audio - port M.2 En AM3+ : La 990XA-UD3 au lieu de la 990FXA-UD3. tu y perds le eSata et le 16x/16x pour du 8x/8x mais honnêtement ça changera rien, pour 30€ de moins

Tu oublies les étages d'alimentations et la construction générale de la carte bien plus haut de gamme sur la 990FXA.

0 pour,
0

 

Sujets similaires
Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
	Retour vers le Futur - Configuration veilissante	lerameur19	L'atelier	28	14 mars 2024 à 15:57
	Un LOL du jour judiciaire ?	Alfie	Le poulailler	3	12 mars 2024 à 17:24
	Configuration PC suite ADOBE	kab	La sélection des fermiers	0	07 mars 2024 à 12:07
	Configuration Pro & Gaming - Aiguillez moi	Jeniko	L'atelier	14	20 février 2024 à 20:52
	Post-it : Le truc intéressant du jour - 2024	jujunet	Le poulailler	46	07 janvier 2024 à 09:14