GPU 2016-2017 --- Le duel des P (Pascal VS Polaris) , page 128

CowcotMaster @
Paysan


715pts

Inscrit le: 24 juin 2015
Messages: 45

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 28 juillet 2016 à 21:57  

Pensez vous que l'écart entre la RX480 et la futur carte haut game AMD sera le même que l'écart entre la 380 et la Fury X ?

Si c'est le cas, on devrait avoir des perf aux alentours de la 1080 normalement

0 pour,
0

Eintein @
Agriculteur


1979pts

Inscrit le: 28 juin 2015
Age: 30
Messages: 1321

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 28 juillet 2016 à 22:12  

CowcotMaster a écrit:

Pensez vous que l'écart entre la RX480 et la futur carte haut game AMD sera le même que l'écart entre la 380 et la Fury X ? Si c'est le cas, on devrait avoir des perf aux alentours de la 1080 normalement

Si AMD suit son plan habituel tu prend la RX480 et tu multiplie les performances par 2 et les caractéristiques par la même occasion , donc on a :

-4608 shaders
-10 TFLOPS
-1266mhz
-64 ROPS
-288 TMU

et donc soit de la GGDR5x sur un bus un peu plus gros que le RX480 soit de la HDM2 , avec sa on a normalement un GPU au niveau de la GTX1080 voir un peu au dessus mais pour une consommation plus élevée 250w surement , ceci n'est qu'une théorie mais elle a eu lieu les génération précédente , comme pour la r9 380 que tu multi par 2 et qui donne la r9 fury ...

0 pour,
0

NKO @
Métayer


2819pts

Inscrit le: 10 octobre 2013
Age: 43
Messages: 871

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 28 juillet 2016 à 22:16  

En tout cas à la lecture des tests c'est la powercolor qui a le meilleur ratio perf / bruit visiblement ... Reste plus qu'une date de sortie et des prix ...

0 pour,
0

CowcotMaster @
Paysan


715pts

Inscrit le: 24 juin 2015
Messages: 45

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 28 juillet 2016 à 22:20  

Eintein a écrit:

CowcotMaster a écrit: Pensez vous que l'écart entre la RX480 et la futur carte haut game AMD sera le même que l'écart entre la 380 et la Fury X ? Si c'est le cas, on devrait avoir des perf aux alentours de la 1080 normalement Si AMD suit son plan habituel tu prend la RX480 et tu multiplie les performances par 2 et les caractéristiques par la même occasion , donc on a : -4608 shaders -10 TFLOPS -1266mhz -64 ROPS -288 TMU et donc soit de la GGDR5x sur un bus un peu plus gros que le RX480 soit de la HDM2 , avec sa on a normalement un GPU au niveau de la GTX1080 voir un peu au dessus mais pour une consommation plus élevée 250w surement , ceci n'est qu'une théorie mais elle a eu lieu les génération précédente , comme pour la r9 380 que tu multi par 2 et qui donne la r9 fury ...

Peut être mais je la vois plus avec 4096 cores, en tout j'espère qu'elle enverra du bois, si ça tiens la route face au 1080 et 1080Ti, je prendrai de l'AMD. Surtout que ça tient mieux dans le temps que nvidia.

0 pour,
0

RegisG @
Eleveur bovin


13219pts

Inscrit le: 05 mai 2012
Age: 30
Messages: 3230
Localisation: Mons, Belgique
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 28 juillet 2016 à 22:28  

funkydata a écrit:

RegisG a écrit: Eintein a écrit: RegisG a écrit: Bons résultats de nuisances/t° pour la Powercolor. Ca reste moins bien que la 1060 de MSI mais beaucoup mieux que la Sapphire (déçu d'eux, ils ont encore foutu un rad au rabais comme pour les 380(x) pour le coup..) Bah on le voit dans le prix c'est combien +10$ par rapport à la version de base donc on est pas si perdant je pense Sauf que pour les HD 7000 et les R200 ils avaient des rads excellents tout en ayant des tarifs très agressifs. La 390 et 390X Nitro, un rad tout aussi monstrueux et un tarif une nouvelle fois agressif. C'est dommage quoi. Sapphire ne négligeait aucune gamme par le passé. Ben juste 4 db de plus en mode OC qu'une MSI GTX 970 stock, qui a été louée pour son silence à sa sortie, je trouve pas ça scandaleux, surtout vu le tarif et la finition. Enfin perso j'appelle pas ça un rad au rabais. Ça pourrait être mieux, c'est sur, mais ça se paierait.

La 970 de MSI n'a jamais été une pépite...

Regarde les résultats de la Powercolor face à la Sapphire, le constat fait mal. La Powercolor ne coûte que 10£ de plus chez OCUK...

Edit: et 4dB ça fait une différence notable mine de rien
Edit2: si je qualifie ça de "au rabais" c'est aussi que quand Tonga est sorti (R9 285) Sapphire avait mis un rad similaire à ceux des 7950/7970, quand la 285 a été renommée en 380, le modèle de Sapphire s'est vu attribuer un rad bien inférieur, y compris la 380X.

Dernière édition par RegisG le 28 juillet 2016 à 22:35; édité 2 fois

0 pour,
0

Eintein @
Agriculteur


1979pts

Inscrit le: 28 juin 2015
Age: 30
Messages: 1321

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 28 juillet 2016 à 22:31  

C'est simple , pour que AMD rattrape NV il n'a que 2 choix :

1- OC ces cartes pour monter très haut en fréquence , chose impossible avec GCN , donc ils doivent changer l'archi et ils n'en ont pas les moyens je pense.

2- Augmenter le nombre de cores pour gagner en performance , chose que l'on a vu avec les GPU Fiji et qui on pas mal marché

Je vote pour la 2 perso ^^

0 pour,
0

Mirahine @
Eleveur bovin


15454pts

Inscrit le: 19 décembre 2012
Messages: 7869
Localisation: Dans la campagne de Paris, le 77
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 28 juillet 2016 à 22:31  

RegisG a écrit:

Bah on le voit dans le prix c'est combien +10$ par rapport à Sauf que pour les HD 7000 et les R200 ils avaient des rads excellents tout en ayant des tarifs très agressifs. La 390 et 390X Nitro, un rad tout aussi monstrueux et un tarif une nouvelle fois agressif. C'est dommage quoi. Sapphire ne négligeait aucune gamme par le passé.

Je m'en doutais quand j'ai su que la Nitro serait le modèle le plus haut de gamme en RX480 chez Sapphire.
D'ailleurs, de ce que j'ai compris, il n'y aura plus de Vapor-X, les Nitro les remplacent.

Bon après à l'heure actuelle, on va pas se cacher que je regrette absolument pas cette Fury Nitro sans l'avoir eu entre les mains... x)
Ma prochaine carte, perfs plus ou moins comme une 1080, 150w, un rad égale à celui de la Fury Nitro... Comment ça c'est trop...
Moi et RegisG, on signe directement, ce silence en charge... x)

0 pour,
0

CowcotMaster @
Paysan


715pts

Inscrit le: 24 juin 2015
Messages: 45

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 28 juillet 2016 à 22:41  

Eintein a écrit:

C'est simple , pour que AMD rattrape NV il n'a que 2 choix : 1- OC ces cartes pour monter très haut en fréquence , chose impossible avec GCN , donc ils doivent changer l'archi et ils n'en ont pas les moyens je pense. 2- Augmenter le nombre de cores pour gagner en performance , chose que l'on a vu avec les GPU Fiji et qui on pas mal marché Je vote pour la 2 perso ^^

En parlant de cores, dans la génération précédente ya eu des bios ou petit logiciel qui permettait de débloquer les cores désactivé des cartes AMD, genre tu transforme ta fury en fury X. Ceux qui avait publié le logiciel disait que yavait quand même un risque pour la carte. Ya des gens ici qui ont testé de débloquer les cores désactivé sur les cartes AMD ?

0 pour,
0

icedream @
Métayer


3719pts

Inscrit le: 15 juillet 2012
Age: 34
Messages: 2360
Localisation: Brest
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 28 juillet 2016 à 22:51  

D'ailleurs cette dernière est à 329e (sans code promo) chez rdc c'est pas si mal si on peut la flash en prime. Après on reste sur 4go hbm

0 pour,
0

Eintein @
Agriculteur


1979pts

Inscrit le: 28 juin 2015
Age: 30
Messages: 1321

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 28 juillet 2016 à 23:21  

CowcotMaster a écrit:

Eintein a écrit: C'est simple , pour que AMD rattrape NV il n'a que 2 choix : 1- OC ces cartes pour monter très haut en fréquence , chose impossible avec GCN , donc ils doivent changer l'archi et ils n'en ont pas les moyens je pense. 2- Augmenter le nombre de cores pour gagner en performance , chose que l'on a vu avec les GPU Fiji et qui on pas mal marché Je vote pour la 2 perso ^^ En parlant de cores, dans la génération précédente ya eu des bios ou petit logiciel qui permettait de débloquer les cores désactivé des cartes AMD, genre tu transforme ta fury en fury X. Ceux qui avait publié le logiciel disait que yavait quand même un risque pour la carte. Ya des gens ici qui ont testé de débloquer les cores désactivé sur les cartes AMD ?

Moi , j'ai réactiver des cores sur ma fury 1 mois après l'achat , je suis passé de 3584 cores à 3840 cores , c'est pas une fury x mais pas loin et je n'ai pas eu de problème en 8 mois ^^

0 pour,
0

funkydata @
Métayer


3625pts

Inscrit le: 12 septembre 2014
Age: 45
Messages: 2222

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 29 juillet 2016 à 00:41  

RegisG a écrit:

funkydata a écrit: RegisG a écrit: Eintein a écrit: RegisG a écrit: Bons résultats de nuisances/t° pour la Powercolor. Ca reste moins bien que la 1060 de MSI mais beaucoup mieux que la Sapphire (déçu d'eux, ils ont encore foutu un rad au rabais comme pour les 380(x) pour le coup..) Bah on le voit dans le prix c'est combien +10$ par rapport à la version de base donc on est pas si perdant je pense Sauf que pour les HD 7000 et les R200 ils avaient des rads excellents tout en ayant des tarifs très agressifs. La 390 et 390X Nitro, un rad tout aussi monstrueux et un tarif une nouvelle fois agressif. C'est dommage quoi. Sapphire ne négligeait aucune gamme par le passé. Ben juste 4 db de plus en mode OC qu'une MSI GTX 970 stock, qui a été louée pour son silence à sa sortie, je trouve pas ça scandaleux, surtout vu le tarif et la finition. Enfin perso j'appelle pas ça un rad au rabais. Ça pourrait être mieux, c'est sur, mais ça se paierait. La 970 de MSI n'a jamais été une pépite... Regarde les résultats de la Powercolor face à la Sapphire, le constat fait mal. La Powercolor ne coûte que 10£ de plus chez OCUK... Edit: et 4dB ça fait une différence notable mine de rien Edit2: si je qualifie ça de "au rabais" c'est aussi que quand Tonga est sorti (R9 285) Sapphire avait mis un rad similaire à ceux des 7950/7970, quand la 285 a été renommée en 380, le modèle de Sapphire s'est vu attribuer un rad bien inférieur, y compris la 380X.

Ben je suis retourné voir par acquis de conscience et le Twin Frost V était pourtant considéré comme un des meilleurs quand c'est sorti, mais bref, c'est pas le sujet.

Moi ça me parait normal que la Sapphire fasse moins bien que la Powercolor à ce niveau, on compare quand même une carte de 310mm et une carte de 240mm, il y a une sacré différence !

Maintenant le problème effectivement c'est plus qu'ils n'envisagent pas une TriX qui aurait surement pu apporter plus dans ce domaine grâce à la plus grande longueur du rad et avec ses trois ventilos.

0 pour,
0

RegisG @
Eleveur bovin


13219pts

Inscrit le: 05 mai 2012
Age: 30
Messages: 3230
Localisation: Mons, Belgique
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 29 juillet 2016 à 01:05  

funkydata a écrit:

RegisG a écrit: funkydata a écrit: RegisG a écrit: Eintein a écrit: RegisG a écrit: Bons résultats de nuisances/t° pour la Powercolor. Ca reste moins bien que la 1060 de MSI mais beaucoup mieux que la Sapphire (déçu d'eux, ils ont encore foutu un rad au rabais comme pour les 380(x) pour le coup..) Bah on le voit dans le prix c'est combien +10$ par rapport à la version de base donc on est pas si perdant je pense Sauf que pour les HD 7000 et les R200 ils avaient des rads excellents tout en ayant des tarifs très agressifs. La 390 et 390X Nitro, un rad tout aussi monstrueux et un tarif une nouvelle fois agressif. C'est dommage quoi. Sapphire ne négligeait aucune gamme par le passé. Ben juste 4 db de plus en mode OC qu'une MSI GTX 970 stock, qui a été louée pour son silence à sa sortie, je trouve pas ça scandaleux, surtout vu le tarif et la finition. Enfin perso j'appelle pas ça un rad au rabais. Ça pourrait être mieux, c'est sur, mais ça se paierait. La 970 de MSI n'a jamais été une pépite... Regarde les résultats de la Powercolor face à la Sapphire, le constat fait mal. La Powercolor ne coûte que 10£ de plus chez OCUK... Edit: et 4dB ça fait une différence notable mine de rien Edit2: si je qualifie ça de "au rabais" c'est aussi que quand Tonga est sorti (R9 285) Sapphire avait mis un rad similaire à ceux des 7950/7970, quand la 285 a été renommée en 380, le modèle de Sapphire s'est vu attribuer un rad bien inférieur, y compris la 380X. Ben je suis retourné voir par acquis de conscience et le Twin Frost V était pourtant considéré comme un des meilleurs quand c'est sorti, mais bref, c'est pas le sujet. Moi ça me parait normal que la Sapphire fasse moins bien que la Powercolor à ce niveau, on compare quand même une carte de 310mm et une carte de 240mm, il y a une sacré différence ! Maintenant le problème effectivement c'est plus qu'ils n'envisagent pas une TriX qui aurait surement pu apporter plus dans ce domaine grâce à la plus grande longueur du rad et avec ses trois ventilos.

Faut se fier aux mesures et pas aux "on dit", parce que depuis 2-3 ans les gens foncent aveuglément sur MSI, mais c'est pas le Messie (désolé pour ce jeu de mot )
40dB pour la 970 MSI chez ComputerBase, on est loin du silence!
Sur un autre site (je ne sais plus lequel) ils donnaient la vitesse des ventilos en charge de la Nitro: 2300rpm.
Pour des ventilos de 95mm, c'est vraiment bruyant, crois moi.

Evidemment, Sapphire aurait du mal de faire jeu égal avec la Devil vu le gabarit (même si la Devil est plus fine) et cette dernière ne rentrera pas dans tous les boîtiers, mais l'écart est juste énorme, tant en terme de bruit que de températures.
Et ce n'est pas juste à cause du format...
La Nitro a un rad juste passable, faut bien l'admettre.

0 pour,
0

funkydata @
Métayer


3625pts

Inscrit le: 12 septembre 2014
Age: 45
Messages: 2222

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 29 juillet 2016 à 01:38  

RegisG a écrit:

funkydata a écrit: RegisG a écrit: funkydata a écrit: RegisG a écrit: Eintein a écrit: RegisG a écrit: Bons résultats de nuisances/t° pour la Powercolor. Ca reste moins bien que la 1060 de MSI mais beaucoup mieux que la Sapphire (déçu d'eux, ils ont encore foutu un rad au rabais comme pour les 380(x) pour le coup..) Bah on le voit dans le prix c'est combien +10$ par rapport à la version de base donc on est pas si perdant je pense Sauf que pour les HD 7000 et les R200 ils avaient des rads excellents tout en ayant des tarifs très agressifs. La 390 et 390X Nitro, un rad tout aussi monstrueux et un tarif une nouvelle fois agressif. C'est dommage quoi. Sapphire ne négligeait aucune gamme par le passé. Ben juste 4 db de plus en mode OC qu'une MSI GTX 970 stock, qui a été louée pour son silence à sa sortie, je trouve pas ça scandaleux, surtout vu le tarif et la finition. Enfin perso j'appelle pas ça un rad au rabais. Ça pourrait être mieux, c'est sur, mais ça se paierait. La 970 de MSI n'a jamais été une pépite... Regarde les résultats de la Powercolor face à la Sapphire, le constat fait mal. La Powercolor ne coûte que 10£ de plus chez OCUK... Edit: et 4dB ça fait une différence notable mine de rien Edit2: si je qualifie ça de "au rabais" c'est aussi que quand Tonga est sorti (R9 285) Sapphire avait mis un rad similaire à ceux des 7950/7970, quand la 285 a été renommée en 380, le modèle de Sapphire s'est vu attribuer un rad bien inférieur, y compris la 380X. Ben je suis retourné voir par acquis de conscience et le Twin Frost V était pourtant considéré comme un des meilleurs quand c'est sorti, mais bref, c'est pas le sujet. Moi ça me parait normal que la Sapphire fasse moins bien que la Powercolor à ce niveau, on compare quand même une carte de 310mm et une carte de 240mm, il y a une sacré différence ! Maintenant le problème effectivement c'est plus qu'ils n'envisagent pas une TriX qui aurait surement pu apporter plus dans ce domaine grâce à la plus grande longueur du rad et avec ses trois ventilos. Faut se fier aux mesures et pas aux "on dit", parce que depuis 2-3 ans les gens foncent aveuglément sur MSI, mais c'est pas le Messie (désolé pour ce jeu de mot ) 40dB pour la 970 MSI chez ComputerBase, on est loin du silence! Sur un autre site (je ne sais plus lequel) ils donnaient la vitesse des ventilos en charge de la Nitro: 2300rpm. Pour des ventilos de 95mm, c'est vraiment bruyant, crois moi. Evidemment, Sapphire aurait du mal de faire jeu égal avec la Devil vu le gabarit (même si la Devil est plus fine) et cette dernière ne rentrera pas dans tous les boîtiers, mais l'écart est juste énorme, tant en terme de bruit que de températures. Et ce n'est pas juste à cause du format... La Nitro a un rad juste passable, faut bien l'admettre.

Je suis aller voir les tests pour la 970, évidemment. Et d'ailleurs il m'est arrivé souvent d'avoir des cartes données à 35 db qui faisaient plus de bruit qu'une carte donnée à 42 jusque à cause de la nature même du son.

Ce qui est sur c'est que vu ce que j'ai dans le bureau 4 db de plus ou de moins ça changera pas grand chose :)

Possédant la 970 justement je ne la trouve absolument pas bruyante (en stock en tout cas, en OC elle mouline un peu plus, et elle est dans un mATX) et c'est clair que 390 Nitro est une véritable tombe.

Ils auraient pu certainement mieux faire mais je pense que la taille de la puce implique aussi qu'elle est bien plus compliquée à refroidir. Mais oui, je suis d'accord que 44 db c'est vraiment moyen.

Après de toute façon ce sera soit la Nitro soit rien dans mon cas parce que le carénage jouet club (enfin j'en ai l'impression sur les photos) et les stickers "Red Devil", non merci :)

Edit : Et puis j'avoue que PowerColor je sais vraiment pas à quoi m'attendre en terme de qualité longévité.

0 pour,
0

RegisG @
Eleveur bovin


13219pts

Inscrit le: 05 mai 2012
Age: 30
Messages: 3230
Localisation: Mons, Belgique
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 29 juillet 2016 à 01:45  

Ils sortiront peut-être un modèle à 2 ventilos dans le même genre que la 380X:
http://lghttp.52430.nexcesscdn.net/802D685/wootware/media/catalog/product/cache/1/image/1024x768/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/w/o/wo_axr9_380x_4gbd5-ppdhe3.jpg
Déjà mieux comme look, car la Devil, pas fan non plus.

Powercolor/VTX3D/Club 3D (TUL) fait partie des partenaires privilégiés d'AMD avec Sapphire, donc question qualité y a pas trop à s'en faire.

Edit: après la notion de bruit est subjective, mais pour moi une 970 MSI c'est un avion de chasse...

0 pour,
0

Nokomform @
Agriculteur


2475pts

Inscrit le: 09 juillet 2012
Age: 42
Messages: 1255

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 29 juillet 2016 à 01:56  

Au passage il y a des test en version 4 go et 8 go mais le gros du gros c'est la différence entre les 2 que ce soit en 1080 ou en 4K...de 4 a 7 FPS ! houlalalala serieusement...plus c'est gros mieux c'est ...et je parle de la version nitro OC de la mer..mort qui tue !

0 pour,
0

 

Sujets similaires
Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
	[MaJ] Config 2017	Makkintoch	L'atelier	12	18 avril 2024 à 11:47
	Upgrade config 2016 d'un ami	Sphx	L'atelier	26	19 mars 2024 à 11:49
	Présentation Pascal	Okeum	Présentation	0	22 décembre 2023 à 13:28
	Upgrade config de 2016	Jexz	L'atelier	28	25 octobre 2023 à 00:14
	on ne sait plus télécharger Office 2016 ?	fabian123	Questions diverses...	9	20 juillet 2023 à 16:53