Insatisfaction du jour 2019 ! , page 105

VPJ2M @
Agriculteur


1669pts

Inscrit le: 19 octobre 2014
Messages: 788

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 avril 2019 à 10:08  

Les dons des grandes entreprise et/ou patron, ce n'est pas gratuit, cela s’appelle de l'optimisation fiscale, et de la communication sur son image

Aider des gens, cela ne rapporte ni l'un ni l'autre

2 pour,
2

Anubis02 @
Métayer


2507pts

Inscrit le: 09 juillet 2011
Messages: 520

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 avril 2019 à 10:20  

Tout à fait, ils feront d'ailleurs très attention à ce que ça soit bien optimisé entre don et/ou mécénat.

0 pour,
0

Bbert @
Eleveur bovin


16839pts

Inscrit le: 14 décembre 2016
Messages: 12296

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 avril 2019 à 10:22  

VPJ2M a écrit:

Les dons des grandes entreprise et/ou patron, ce n'est pas gratuit, cela s’appelle de l'optimisation fiscale, et de la communication sur son image Aider des gens, cela ne rapporte ni l'un ni l'autre

Tu veux dire que le "Don" de 100 millions par la famille Pinault n'est pas un réel don, mais que ça leurs profite aussi ?

0 pour,
0

Knapneder @
Meuhdérateur


6283pts

Inscrit le: 17 janvier 2019
Age: 32
Messages: 3798
Localisation: Bruxelles
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 avril 2019 à 10:25  

Bbert a écrit:

VPJ2M a écrit: Les dons des grandes entreprise et/ou patron, ce n'est pas gratuit, cela s’appelle de l'optimisation fiscale, et de la communication sur son image Aider des gens, cela ne rapporte ni l'un ni l'autre Tu veux dire que le "Don" de 100 millions par la famille Pinault n'est pas un réel don, mais que ça leurs profite aussi ?

Oui c'est un don réel, cet argent va vraiment arriver pour aider la reconstruction, mais en effet ça va aussi leur servir.
Je ne vois pas en quoi c'est incompatible.

J'en vois rager dans le fond, mais ils oublient que la mère Michel qui donne 40€ tous les ans à Unicef fait aussi de l'optimisation fiscale, avec une déduction pouvant aller jusqu'à 75%.

1 pour,
1

FouloudGlioziol @
Producteur laitier


11597pts

Inscrit le: 19 mai 2017
Messages: 6528
Localisation: En théorie, car tout s'y passe bien
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 avril 2019 à 10:25  

Ils doivent pouvoir déduire 66% du don de leur impôt... donc ils annoncent 33millions de don et que les autres contribuables feront 67millions de don alors qu'ils n'ont rien demandé

---

le ridicule ne tue pas, ce qui ne te tue pas te rend plus fort, donc : le ridicule te rend plus fort

2 pour,
2

Knapneder @
Meuhdérateur


6283pts

Inscrit le: 17 janvier 2019
Age: 32
Messages: 3798
Localisation: Bruxelles
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 avril 2019 à 10:29  

Hmmm ce n'est pas exactement comme ça, le reste est plus un "manque à gagner" pour l'Etat qu'un financement forcé par le contribuable...

0 pour,
0

lulu1980 @
Cultivateur


1377pts

Inscrit le: 19 mars 2015
Messages: 137

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 avril 2019 à 10:48  

Oui mais on sait très bien comment l'Etat gère le manque à gagner....

0 pour,
0

Knapneder @
Meuhdérateur


6283pts

Inscrit le: 17 janvier 2019
Age: 32
Messages: 3798
Localisation: Bruxelles
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 avril 2019 à 10:51  

Ca sonne très gilet jaune, ça.

0 pour,
0

lulu1980 @
Cultivateur


1377pts

Inscrit le: 19 mars 2015
Messages: 137

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 avril 2019 à 10:56  

Non ça sonne très objectif

1 pour,
1

Knapneder @
Meuhdérateur


6283pts

Inscrit le: 17 janvier 2019
Age: 32
Messages: 3798
Localisation: Bruxelles
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 avril 2019 à 11:11  

"Oui mais on sait très bien comment l'Etat gère le manque à gagner...."
Il n'y a rien d'objectif là dedans, juste un avis biaisé sans la moindre réflexion derrière.

1 pour,
1

Bbert @
Eleveur bovin


16839pts

Inscrit le: 14 décembre 2016
Messages: 12296

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 avril 2019 à 11:15  

Alors que "L'état fait tout pour pondre des lois de merdes pour taxer un max le peuple" c'est déjà plus objectif et vrai

Dernière édition par Bbert le 16 avril 2019 à 11:32; édité 1 fois

3 pour,
3

VPJ2M @
Agriculteur


1669pts

Inscrit le: 19 octobre 2014
Messages: 788

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 avril 2019 à 11:20  

FouloudGlioziol a écrit:

Ils doivent pouvoir déduire 66% du don de leur impôt... donc ils annoncent 33millions de don et que les autres contribuables feront 67millions de don alors qu'ils n'ont rien demandé

Au fond, ce n'est pas pire que mme michu qui fait une déduction alors qu'elle n'est pas imposable, et cela se transforme en "crédit d’impôts" (j'adore ce mot).
La, l'argent qui rendre chez Mme michu sort bien de la poche de ceux qui n'on rien demandé.

Les injustices ne sont pas forcément la ou on le crois.

J'arrête la. (sinon le topal va partir en sucettes)

0 pour,
0

lulu1980 @
Cultivateur


1377pts

Inscrit le: 19 mars 2015
Messages: 137

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 avril 2019 à 11:22  

Knapneder a écrit:

"Oui mais on sait très bien comment l'Etat gère le manque à gagner...." Il n'y a rien d'objectif là dedans, juste un avis biaisé sans la moindre réflexion derrière.

Il n'y a pas de réflexion à avoir derrière ça il suffit de vivre en France et d'y payer ses impôts pour le comprendre.

0 pour,
0

Knapneder @
Meuhdérateur


6283pts

Inscrit le: 17 janvier 2019
Age: 32
Messages: 3798
Localisation: Bruxelles
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 avril 2019 à 11:34  

Même si ce que tu dis est vrai (et ça ne l'est pas), le fait que tu l'imposes comme un "de toute façon on le sait" ou "l'état est méchant c'est évident" ne te donne pas le moindre crédit.

Même si ce que Bbert a dit n'est pas plus vrai, au moins il se base sur quelque chose de plus tangible.
Oui la France est numéro 1 de la rage taxatoire, et dispute d'ailleurs régulièrement cette place avec la Belgique. Par contre il ne faut pas oublier qu'elle occupe aussi la première position en matière de dépenses sociales, et elles sont financées par les impôts.
Le fait de ne pas devoir s'endetter pour pouvoir se rendre chez le médecin est, pour moi, plutôt une bonne nouvelle. Tout comme le fait d'avoir le soulagement de pouvoir me dire que je ne me retrouverai pas à la rue si je devais perdre mon emploi.

Après, c'est une question de mesure. Est-ce trop ou pas assez, est-ce bien réparti ou non, là il y a matière à débat et la base y est nettement plus propice.

1 pour,
1

Jam_Sarmas @
Agriculteur


2031pts

Inscrit le: 13 mars 2012
Messages: 1005

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 avril 2019 à 11:34  

Certains seraient ils " Défenseur du Patrimoine Politique ? "

Oui cette fameuse sécurité sociale qui fait la fierté de nos contrées… Elle font comme neige au soleil ! Jusqu'ici tout va bien, jusqu'ici tout va bien… Vous connaissez la suite !

Comme Han Solo qui disait dans la navette impériale : " Je voudrais de l'optimisme ici " Oui mais là non : Il n'y a plus matière à l'être !

Dernière édition par Jam_Sarmas le 16 avril 2019 à 11:39; édité 1 fois

1 pour,
1

 

Sujets similaires
Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
	Un LOL du jour judiciaire ?	Alfie	Le poulailler	3	12 mars 2024 à 17:24
	Post-it : Le truc intéressant du jour - 2024	jujunet	Le poulailler	45	07 janvier 2024 à 09:14
	Post-it : Le Gros LOL du jour 2024	garzebuth	Le poulailler	67	06 janvier 2024 à 13:18
	Post-it : Insatisfaction du jour 2024	cordobaseb	Le poulailler	319	04 janvier 2024 à 14:27
	Post-it : Satisfaction du jour 2024	Sapinsympa	Le poulailler	216	02 janvier 2024 à 14:03