Insatisfaction du jour 2020 , page 7

ikkilephoenix @
Saisonnier


113pts

Inscrit le: 03 décembre 2019
Age: 29
Messages: 84
Localisation: Calvados
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 janvier 2020 à 15:30  

Anchorage a écrit:

ikkilephoenix a écrit: Anchorage a écrit: Legrizzly a écrit: FouloudGlioziol a écrit: Arpenteur2 a écrit: Il faudrait surtout arrêter de penser qu'on est le gardien de la nature : elle nous flinguera quand ça la saoulera et si on se flingue pas d'ici là. La vie nous survivra, et la Terre aussi. Faudrait laisser retomber cet égo. Pour le climat c'est pareil, vous en inquiéter au quotidien ça apporte quoi ? Si vous voulez éonomiser les ressources et l'oxygène, suicidez vous rapidement ! Laissez les autres vivre. Oui réfléchir, s'inquiéter, se questionner, tout ça c'est très très mal, ça n'apporte rien Comme tu te permets de m'appeler à me suicider (c'est dans la charte ça ?) , je me permettrai de te qualifier d'imbécile heureux, car aujourd'hui je suis de bonne humeur! Je ne veux pas entre dans le détails car ici pas de politique mais de toute manière tout ce qu'on entend aujourd'hui c'est du flan. Déjà nous vivons dans un monde fini où notre société crois pouvoir accroitre son activité encore et encore plus chaque années, on bouffe en quelques mois ce que notre planète en produit sur 12 donc bon quand on me parle de supprimer les paille au fast food je me marre ! ça personne en parle : &t=0s ça non plus pourtant il y a des test artemis et des recommandation auprès de l'ADEM de la part de députe mais rien ne bouge pour l'instant : Perso je suis passé de 5.2l/100 à 4.2 voir 4.4l si je laisse tourner le moteur pour le chauffage, 15 ans qu'ils font ça en auvergne, ils on même retrouve un brevet de ce système daté en 1827 Toute cette pseudo prise de conscience écologique médiatique me fait bien marrer, au final on paye des taxes carbone mais rien ne change, on nous parle de CO² mais pas de NOx, de NO², on parle de diesel et de particule fine alors que même un véhicule électrique émet des particule fine avec ses frein, ses pneus, son embrayage... Sans parler de l'empreinte écologique de la fabrication des batteries ou de la production électrique nucléaire voir au charbon chez nos voisin. On parle à mi voix des particules ultra fines. J'ai le sentiment que l'on tourne en rond, on ferme des portes, on en ouvre d'autre ( des marché coule, d'autre émerge) mais ça ne change rien au fait que l'on vas droit dans le mur. De l'homéopathie pour moteur cool PS: je me suis bien marré sur l'explication d'Ecopra sur le "fonctionnement" de leur système aucun terme technique juste de vague explication et certaines phrases sont même pas française :,) Mais le système n' est pas nouveau beaucoup utilisé sur les moteurs d' avion BMW l' utilise pour certaines séries 7 et 8 depuis des années Pulvériser de l' eau dans l' air permet de le rafraîchir et le moteur thermique a un bien meilleur rendement Mais ça fait pas de miracle non plus, si c' était si valable tous les constructeurs l' auraient fait a cause des normes drastiques de pollution Faut distinguer l'injection d'eau et les truc magiques type pantonne (qui chauffe l'eau donc si le but est de rafraichir ben...). J'ai pas d'info que BMW utilise une injection depuis des années dans les 7 et 8 seulement la M4 GTS il y a 4 ans.

Non au temps pour moi , c' est sur les series 1 , avec des 3 cylindre Turbo qui devrait bientôt sortir (c' était prévu pour 2019) (Bosh et BMW risquent d' y laisser des plumes)
Pour le Pantone, c' est pas un truc magique , ça fonctionne mais n' apporte aucun gain réel en terme de consommation donc ce moteur est caduque en plus de sa complexité

0 pour,
0

OMGimag33k @
Métayer


3293pts

Inscrit le: 25 septembre 2018
Messages: 1510

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 janvier 2020 à 15:51  

Bonjour,

L'explication technique qui va bien ici: Présentation M4:

Citation:

En effet, cette nouvelle technologie consiste à injecter une quantité d’eau bien dosée d'eau dans le collecteur d’admission afin de refroidir l’air d’admission et d’abaisser la température de compression dans la chambre de combustion.

---

1 pour,
1

FouloudGlioziol @
Producteur laitier


11612pts

Inscrit le: 19 mai 2017
Messages: 6530
Localisation: En théorie, car tout s'y passe bien
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 janvier 2020 à 16:19  

Réponse d'un Khmer vert

Il y a des choses à faire. Alors évidemment le bouleversement dans nos vie serait tel, que la plupart des occidentaux riches que nous sommes sont incapables de l'envisager.

Note bien que dans le tiers monde, ils auraient beaucoup moins de mal à s'y mettre, vu que ça constituerai déjà un progrès pour eux

Alors oui ça implique tellement de changement dans notre conception du progrès que je pense qu'il n'y aura jamais la volonté politique de faire quoi que ce soit.

Mais, expliquez moi, sans même parler de changement climatique et pollutions que deviendra notre société, à la fin du pétrole?

Comment on fait pour maintenir notre mode de vie, sans énergie gratuite (j'exagère un peu sur le gratuit, mais en réalité les énergies fossiles en regard de leur puissance sont quasi gratuites) et sans plastique?
comment tu fais de la médecine moderne sans plastique? Oui, on peut le substituer par du verre du bois et du métal, mais ça implique de revoir l'intégralité des process de stérilisation par exemple et de commencer vite vite vite car c'est un peu compliqué.

Quel politique pense ce mur qui arrive dans notre tronche? Aucun, walou, nada quetch

Alors les Jyhadistes verts vous fatiguent? Ils sont le petit aiguillon de mauvaise conscience qui vous titille, et ça c'est déjà pas mal.
On fustige les décroissants, les colapsologues car "Ah oui et c'est quoi vos solutions? c'est bien gentil de revendiquer, mais concrètement vous faites quoi?"

Je vous retourne le compliments "et vous c'est quoi votre solution pour la fin du pétrole? Vous n'en avez pas car vous êtes dans le déni pur et simple et doucement rassurant".

Le pic de production de pétrole conventionnel a été dépassé en 2007, le pétrole non conventionnel dégueulasse permet de flatter ce dénis car la production mondiale continue à augmenter de ce fait. mais rappelons qu'il faut 3 barils de pétrole pour produire un baril de non conventionnel.
En 2035 si le baril arrive à 300€ vous mesurez déjà la récession que ça implique?

Bref... retourne préparer son goulag à productivistes

---

le ridicule ne tue pas, ce qui ne te tue pas te rend plus fort, donc : le ridicule te rend plus fort

0 pour,
0

Anchorage @
Métayer


4402pts

Inscrit le: 24 février 2017
Messages: 1682

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 janvier 2020 à 16:25  

FouloudGlioziol a écrit:

Réponse d'un Khmer vert Il y a des choses à faire. Alors évidemment le bouleversement dans nos vie serait tel, que la plupart des occidentaux riches que nous sommes sont incapables de l'envisager. Note bien que dans le tiers monde, ils auraient beaucoup moins de mal à s'y mettre, vu que ça constituerai déjà un progrès pour eux Alors oui ça implique tellement de changement dans notre conception du progrès que je pense qu'il n'y aura jamais la volonté politique de faire quoi que ce soit. Mais, expliquez moi, sans même parler de changement climatique et pollutions que deviendra notre société, à la fin du pétrole? Comment on fait pour maintenir notre mode de vie, sans énergie gratuite (j'exagère un peu sur le gratuit, mais en réalité les énergies fossiles en regard de leur puissance sont quasi gratuites) et sans plastique? comment tu fais de la médecine moderne sans plastique? Oui, on peut le substituer par du verre du bois et du métal, mais ça implique de revoir l'intégralité des process de stérilisation par exemple et de commencer vite vite vite car c'est un peu compliqué. Quel politique pense ce mur qui arrive dans notre tronche? Aucun, walou, nada quetch Alors les Jyhadistes verts vous fatiguent? Ils sont le petit aiguillon de mauvaise conscience qui vous titille, et ça c'est déjà pas mal. On fustige les décroissants, les colapsologues car "Ah oui et c'est quoi vos solutions? c'est bien gentil de revendiquer, mais concrètement vous faites quoi?" Je vous retourne le compliments "et vous c'est quoi votre solution pour la fin du pétrole? Vous n'en avez pas car vous êtes dans le déni pur et simple et doucement rassurant". Le pic de production de pétrole conventionnel a été dépassé en 2007, le pétrole non conventionnel dégueulasse permet de flatter ce dénis car la production mondiale continue à augmenter de ce fait. mais rappelons qu'il faut 3 barils de pétrole pour produire un baril de non conventionnel. En 2035 si le baril arrive à 300€ vous mesurez déjà la récession que ça implique? Bref... retourne préparer son goulag à productivistes

La réponse à toutes tes questions est simple et unique: l'atome

1 pour,
1

FouloudGlioziol @
Producteur laitier


11612pts

Inscrit le: 19 mai 2017
Messages: 6530
Localisation: En théorie, car tout s'y passe bien
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 janvier 2020 à 16:50  

Il y aura de l'uranium pour tout le monde ?

---

le ridicule ne tue pas, ce qui ne te tue pas te rend plus fort, donc : le ridicule te rend plus fort

1 pour,
1

Knapneder @
Meuhdérateur


6283pts

Inscrit le: 17 janvier 2019
Age: 32
Messages: 3798
Localisation: Bruxelles
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 janvier 2020 à 16:52  

FouloudGlioziol a écrit:

Réponse d'un Khmer vert Il y a des choses à faire. Alors évidemment le bouleversement dans nos vie serait tel, que la plupart des occidentaux riches que nous sommes sont incapables de l'envisager. Note bien que dans le tiers monde, ils auraient beaucoup moins de mal à s'y mettre, vu que ça constituerai déjà un progrès pour eux Alors oui ça implique tellement de changement dans notre conception du progrès que je pense qu'il n'y aura jamais la volonté politique de faire quoi que ce soit. Mais, expliquez moi, sans même parler de changement climatique et pollutions que deviendra notre société, à la fin du pétrole? Comment on fait pour maintenir notre mode de vie, sans énergie gratuite (j'exagère un peu sur le gratuit, mais en réalité les énergies fossiles en regard de leur puissance sont quasi gratuites) et sans plastique? comment tu fais de la médecine moderne sans plastique? Oui, on peut le substituer par du verre du bois et du métal, mais ça implique de revoir l'intégralité des process de stérilisation par exemple et de commencer vite vite vite car c'est un peu compliqué. Quel politique pense ce mur qui arrive dans notre tronche? Aucun, walou, nada quetch Alors les Jyhadistes verts vous fatiguent? Ils sont le petit aiguillon de mauvaise conscience qui vous titille, et ça c'est déjà pas mal. On fustige les décroissants, les colapsologues car "Ah oui et c'est quoi vos solutions? c'est bien gentil de revendiquer, mais concrètement vous faites quoi?" Je vous retourne le compliments "et vous c'est quoi votre solution pour la fin du pétrole? Vous n'en avez pas car vous êtes dans le déni pur et simple et doucement rassurant". Le pic de production de pétrole conventionnel a été dépassé en 2007, le pétrole non conventionnel dégueulasse permet de flatter ce dénis car la production mondiale continue à augmenter de ce fait. mais rappelons qu'il faut 3 barils de pétrole pour produire un baril de non conventionnel. En 2035 si le baril arrive à 300€ vous mesurez déjà la récession que ça implique? Bref... retourne préparer son goulag à productivistes

Je ne te visais pas du tout en parlant de Khmers Verts, et la réponse que tu as écrite confirme que j'ai bien fait. Tout ce que tu dis a du sens et basé sur un processus de réflexion que les KV n'ont justement pas.
Le genre de messages comme celui-ci est loin de me fatiguer, au contraire, et je partage même certaines de ces idées...

FouloudGlioziol a écrit:

Il y aura de l'uranium pour tout le monde ?

Disons que pour l'instant l'approvisionnement en uranium est très loin d'être une préoccupation vu les stocks disponibles. Ne fût-ce qu'en France. (non Macron n'envahit pas le Mali pour piller ses mines d'uranium puisque l'uranium présent en France suffit largement)

0 pour,
0

Anchorage @
Métayer


4402pts

Inscrit le: 24 février 2017
Messages: 1682

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 janvier 2020 à 16:57  

FouloudGlioziol a écrit:

Il y aura de l'uranium pour tout le monde ?

D’après les estimations oui et sinon l'uranium est très efficace pour réduire le monde

2 pour,
2

FouloudGlioziol @
Producteur laitier


11612pts

Inscrit le: 19 mai 2017
Messages: 6530
Localisation: En théorie, car tout s'y passe bien
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 janvier 2020 à 17:17  

Knapneder a écrit:

FouloudGlioziol a écrit: Réponse d'un Khmer vert Il y a des choses à faire. Alors évidemment le bouleversement dans nos vie serait tel, que la plupart des occidentaux riches que nous sommes sont incapables de l'envisager. Note bien que dans le tiers monde, ils auraient beaucoup moins de mal à s'y mettre, vu que ça constituerai déjà un progrès pour eux Alors oui ça implique tellement de changement dans notre conception du progrès que je pense qu'il n'y aura jamais la volonté politique de faire quoi que ce soit. Mais, expliquez moi, sans même parler de changement climatique et pollutions que deviendra notre société, à la fin du pétrole? Comment on fait pour maintenir notre mode de vie, sans énergie gratuite (j'exagère un peu sur le gratuit, mais en réalité les énergies fossiles en regard de leur puissance sont quasi gratuites) et sans plastique? comment tu fais de la médecine moderne sans plastique? Oui, on peut le substituer par du verre du bois et du métal, mais ça implique de revoir l'intégralité des process de stérilisation par exemple et de commencer vite vite vite car c'est un peu compliqué. Quel politique pense ce mur qui arrive dans notre tronche? Aucun, walou, nada quetch Alors les Jyhadistes verts vous fatiguent? Ils sont le petit aiguillon de mauvaise conscience qui vous titille, et ça c'est déjà pas mal. On fustige les décroissants, les colapsologues car "Ah oui et c'est quoi vos solutions? c'est bien gentil de revendiquer, mais concrètement vous faites quoi?" Je vous retourne le compliments "et vous c'est quoi votre solution pour la fin du pétrole? Vous n'en avez pas car vous êtes dans le déni pur et simple et doucement rassurant". Le pic de production de pétrole conventionnel a été dépassé en 2007, le pétrole non conventionnel dégueulasse permet de flatter ce dénis car la production mondiale continue à augmenter de ce fait. mais rappelons qu'il faut 3 barils de pétrole pour produire un baril de non conventionnel. En 2035 si le baril arrive à 300€ vous mesurez déjà la récession que ça implique? Bref... retourne préparer son goulag à productivistes Je ne te visais pas du tout en parlant de Khmers Verts, et la réponse que tu as écrite confirme que j'ai bien fait. Tout ce que tu dis a du sens et basé sur un processus de réflexion que les KV n'ont justement pas. Le genre de messages comme celui-ci est loin de me fatiguer, au contraire, et je partage même certaines de ces idées... FouloudGlioziol a écrit: Il y aura de l'uranium pour tout le monde ? Disons que pour l'instant l'approvisionnement en uranium est très loin d'être une préoccupation vu les stocks disponibles. Ne fût-ce qu'en France. (non Macron n'envahit pas le Mali pour piller ses mines d'uranium puisque l'uranium présent en France suffit largement)

Heu... je veux bien vos sources pour l'approvisionnement en uranium... de nombreuses mines françaises dont fermées car leur exploitation coûte trop cher... s'il faut 3 barils de pétrole pour produire l'équivalent d'un baril d'uranium (exprimé en énergie) on retombe exactement sur le même problème:

Le coût de l'énergie ne nous permettra pas de conserver notre niveau de vie dispendieux.
Quand à la fussion, les scientifiques disent qu'elle ne sera pas prête dans les temps.

@knap, tkt, je l'ai pris à mon compte juste pour le plaisir de la discussion

---

le ridicule ne tue pas, ce qui ne te tue pas te rend plus fort, donc : le ridicule te rend plus fort

0 pour,
0

Arpenteur2 @
Céréalier


8643pts

Inscrit le: 28 février 2019
Age: 34
Messages: 3365
Localisation: Bresse
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 09 janvier 2020 à 18:08  

autodafé

Dernière édition par Arpenteur2 le 09 janvier 2020 à 22:30; édité 1 fois

0 pour,
0

Legrizzly @
Agriculteur


2299pts

Inscrit le: 21 janvier 2017
Age: 32
Messages: 1385
Localisation: Alpes de haute provence
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 09 janvier 2020 à 21:09  

ikkilephoenix a écrit:

Anchorage a écrit: Legrizzly a écrit: FouloudGlioziol a écrit: Arpenteur2 a écrit: Il faudrait surtout arrêter de penser qu'on est le gardien de la nature : elle nous flinguera quand ça la saoulera et si on se flingue pas d'ici là. La vie nous survivra, et la Terre aussi. Faudrait laisser retomber cet égo. Pour le climat c'est pareil, vous en inquiéter au quotidien ça apporte quoi ? Si vous voulez éonomiser les ressources et l'oxygène, suicidez vous rapidement ! Laissez les autres vivre. Oui réfléchir, s'inquiéter, se questionner, tout ça c'est très très mal, ça n'apporte rien Comme tu te permets de m'appeler à me suicider (c'est dans la charte ça ?) , je me permettrai de te qualifier d'imbécile heureux, car aujourd'hui je suis de bonne humeur! Je ne veux pas entre dans le détails car ici pas de politique mais de toute manière tout ce qu'on entend aujourd'hui c'est du flan. Déjà nous vivons dans un monde fini où notre société crois pouvoir accroitre son activité encore et encore plus chaque années, on bouffe en quelques mois ce que notre planète en produit sur 12 donc bon quand on me parle de supprimer les paille au fast food je me marre ! ça personne en parle : &t=0s ça non plus pourtant il y a des test artemis et des recommandation auprès de l'ADEM de la part de députe mais rien ne bouge pour l'instant : Perso je suis passé de 5.2l/100 à 4.2 voir 4.4l si je laisse tourner le moteur pour le chauffage, 15 ans qu'ils font ça en auvergne, ils on même retrouve un brevet de ce système daté en 1827 Toute cette pseudo prise de conscience écologique médiatique me fait bien marrer, au final on paye des taxes carbone mais rien ne change, on nous parle de CO² mais pas de NOx, de NO², on parle de diesel et de particule fine alors que même un véhicule électrique émet des particule fine avec ses frein, ses pneus, son embrayage... Sans parler de l'empreinte écologique de la fabrication des batteries ou de la production électrique nucléaire voir au charbon chez nos voisin. On parle à mi voix des particules ultra fines. J'ai le sentiment que l'on tourne en rond, on ferme des portes, on en ouvre d'autre ( des marché coule, d'autre émerge) mais ça ne change rien au fait que l'on vas droit dans le mur. De l'homéopathie pour moteur cool PS: je me suis bien marré sur l'explication d'Ecopra sur le "fonctionnement" de leur système aucun terme technique juste de vague explication et certaines phrases sont même pas française :,) Mais le système n' est pas nouveau beaucoup utilisé sur les moteurs d' avion BMW l' utilise pour certaines séries 7 et 8 depuis des années Pulvériser de l' eau dans l' air permet de le rafraîchir et le moteur thermique a un bien meilleur rendement Mais ça fait pas de miracle non plus, si c' était si valable tous les constructeurs l' auraient fait a cause des normes drastiques de pollution

Oui l'injection d'eau en directe est connu depuis plus d'un sciecle est à beaucoup été utilisé pendant la guerre sur les avion afin de pouvoir pousser le moteur a des régime de fou pour echaper à l'ennemie, mais après ça le moteur était bon a retaper de A à Z.
Le moteur gilier pentone est une autre forme d'injection d'eau, Bosh à effectivement installer un système d'injection d'eau dans l'admission d'une BMW et permet de diminuer la conso.Les constructeur renault peugeot ont des brevet sur ce genre de système mais ne l'utilise pas.
Le buveur d'air ecopra est encore un concept différent, on ne chauffe pas l'eau, comme je le disai un brevet de 1827 a été retrouvé sur ce systeme, pas dans les moteur puisqu'il n'y avais pas de moteur thermique, mais c'était instaler sur les phare maritime et permetai une meilleur combustion et donc moins de "suie" sur les parois du phare donc un entretien plus espacé.

Anchorage a écrit:

ikkilephoenix a écrit: Anchorage a écrit: Legrizzly a écrit: FouloudGlioziol a écrit: Arpenteur2 a écrit: Il faudrait surtout arrêter de penser qu'on est le gardien de la nature : elle nous flinguera quand ça la saoulera et si on se flingue pas d'ici là. La vie nous survivra, et la Terre aussi. Faudrait laisser retomber cet égo. Pour le climat c'est pareil, vous en inquiéter au quotidien ça apporte quoi ? Si vous voulez éonomiser les ressources et l'oxygène, suicidez vous rapidement ! Laissez les autres vivre. Oui réfléchir, s'inquiéter, se questionner, tout ça c'est très très mal, ça n'apporte rien Comme tu te permets de m'appeler à me suicider (c'est dans la charte ça ?) , je me permettrai de te qualifier d'imbécile heureux, car aujourd'hui je suis de bonne humeur! Je ne veux pas entre dans le détails car ici pas de politique mais de toute manière tout ce qu'on entend aujourd'hui c'est du flan. Déjà nous vivons dans un monde fini où notre société crois pouvoir accroitre son activité encore et encore plus chaque années, on bouffe en quelques mois ce que notre planète en produit sur 12 donc bon quand on me parle de supprimer les paille au fast food je me marre ! ça personne en parle : &t=0s ça non plus pourtant il y a des test artemis et des recommandation auprès de l'ADEM de la part de députe mais rien ne bouge pour l'instant : Perso je suis passé de 5.2l/100 à 4.2 voir 4.4l si je laisse tourner le moteur pour le chauffage, 15 ans qu'ils font ça en auvergne, ils on même retrouve un brevet de ce système daté en 1827 Toute cette pseudo prise de conscience écologique médiatique me fait bien marrer, au final on paye des taxes carbone mais rien ne change, on nous parle de CO² mais pas de NOx, de NO², on parle de diesel et de particule fine alors que même un véhicule électrique émet des particule fine avec ses frein, ses pneus, son embrayage... Sans parler de l'empreinte écologique de la fabrication des batteries ou de la production électrique nucléaire voir au charbon chez nos voisin. On parle à mi voix des particules ultra fines. J'ai le sentiment que l'on tourne en rond, on ferme des portes, on en ouvre d'autre ( des marché coule, d'autre émerge) mais ça ne change rien au fait que l'on vas droit dans le mur. De l'homéopathie pour moteur cool PS: je me suis bien marré sur l'explication d'Ecopra sur le "fonctionnement" de leur système aucun terme technique juste de vague explication et certaines phrases sont même pas française :,) Mais le système n' est pas nouveau beaucoup utilisé sur les moteurs d' avion BMW l' utilise pour certaines séries 7 et 8 depuis des années Pulvériser de l' eau dans l' air permet de le rafraîchir et le moteur thermique a un bien meilleur rendement Mais ça fait pas de miracle non plus, si c' était si valable tous les constructeurs l' auraient fait a cause des normes drastiques de pollution Faut distinguer l'injection d'eau et les truc magiques type pantonne (qui chauffe l'eau donc si le but est de rafraichir ben...). J'ai pas d'info que BMW utilise une injection depuis des années dans les 7 et 8 seulement la M4 GTS il y a 4 ans.

Perso j'ai gagner 15 % en moyenne de consommation de carburant avec, il y a des test d'un organisme européen indépendant, Artemys qui relève des gain au niveau consommation et pollution (lire les liens du précédent post). Donc c'est basé sur l'augmentation de l'humidité dans l'air, qui lui permet d’être frais, tout en le dynamisant avec différent métaux pour une meilleur combustion. Enfin toujours les même qui crie a la baguette magique mais n’ont rien essayer de leur dix doigt. La boite en Auvergne à 15 ans, si c'était une arnaque ça aurai changé de nom depuis un moment. Tu parle homéopathie mais si le monde entier s'y mettais cela reviendrai a supprimer l’équivalent de la pollution européenne (voir "de l'eau dans le gasoil"). l'homéopathie de l'etat c'est une prime pour casser des voiture qui marche et acheter une nouvelle.

---

« Shoot for the moon. Even if you miss, you'll land amoung the stars » Oscar WILDE

1 pour,
1

danydan123 @
Agriculteur


1868pts

Inscrit le: 01 décembre 2013
Age: 48
Messages: 1611

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 janvier 2020 à 22:09  

l'insertion de l'huile de palm dans le gasoil a pour seul but de mettre au maximum de très bon moteurs diesel a la casse .

pouvoir produire autant de fumée qu'un camion de 20 ans est possible de nos jours , c'est pour cela que je refais tourner ma titine avec de l'excellium .

même a 406000kms avec ma charrette le haut moteur était propre , au bout de 15000 kms avec cette daube de b7 standard le boitier papillon as déjà commencer a s'encrasser .

donc je souhaiterais un ve ayant 1000kms d'autonomie , car pour les poussières , les frein s je m'en tamponne la chemise et les pneux si la conduite n'est pas a la fangio dur assez longtemps .

---

dans la vie , il faut pas s'embêter , mais en profiter .

0 pour,
0

Arpenteur2 @
Céréalier


8643pts

Inscrit le: 28 février 2019
Age: 34
Messages: 3365
Localisation: Bresse
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 09 janvier 2020 à 22:34  

Et du coup tu sauves le monde avec un VE électrique à 1000 kms d'autonomie ?

Ou avec l'excellium ?

Insatisfaction, sinon :

Vider un siphon, réaliser que les proprios précédents ont pété la bonde de fond, racheter un kit complet, découvrir que les siphons récents sont ultraplats et plus longs de 5cms. Se dire qu'il faut refaire l'évacuation de la baignoire et donc, d'abord, retirer la baignoire. Le temps de détruire le joint pour réaliser qu'on peut réutiliser le vieux siphon feraille et changer tout le reste. Sans toucher à la tuyauterie.

Avoir un joint de baignoire à refaire demain.

0 pour,
0

Anchorage @
Métayer


4402pts

Inscrit le: 24 février 2017
Messages: 1682

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 10 janvier 2020 à 00:30  

Legrizzly a écrit:

ikkilephoenix a écrit: Anchorage a écrit: Legrizzly a écrit: FouloudGlioziol a écrit: Arpenteur2 a écrit: Il faudrait surtout arrêter de penser qu'on est le gardien de la nature : elle nous flinguera quand ça la saoulera et si on se flingue pas d'ici là. La vie nous survivra, et la Terre aussi. Faudrait laisser retomber cet égo. Pour le climat c'est pareil, vous en inquiéter au quotidien ça apporte quoi ? Si vous voulez éonomiser les ressources et l'oxygène, suicidez vous rapidement ! Laissez les autres vivre. Oui réfléchir, s'inquiéter, se questionner, tout ça c'est très très mal, ça n'apporte rien Comme tu te permets de m'appeler à me suicider (c'est dans la charte ça ?) , je me permettrai de te qualifier d'imbécile heureux, car aujourd'hui je suis de bonne humeur! Je ne veux pas entre dans le détails car ici pas de politique mais de toute manière tout ce qu'on entend aujourd'hui c'est du flan. Déjà nous vivons dans un monde fini où notre société crois pouvoir accroitre son activité encore et encore plus chaque années, on bouffe en quelques mois ce que notre planète en produit sur 12 donc bon quand on me parle de supprimer les paille au fast food je me marre ! ça personne en parle : &t=0s ça non plus pourtant il y a des test artemis et des recommandation auprès de l'ADEM de la part de députe mais rien ne bouge pour l'instant : Perso je suis passé de 5.2l/100 à 4.2 voir 4.4l si je laisse tourner le moteur pour le chauffage, 15 ans qu'ils font ça en auvergne, ils on même retrouve un brevet de ce système daté en 1827 Toute cette pseudo prise de conscience écologique médiatique me fait bien marrer, au final on paye des taxes carbone mais rien ne change, on nous parle de CO² mais pas de NOx, de NO², on parle de diesel et de particule fine alors que même un véhicule électrique émet des particule fine avec ses frein, ses pneus, son embrayage... Sans parler de l'empreinte écologique de la fabrication des batteries ou de la production électrique nucléaire voir au charbon chez nos voisin. On parle à mi voix des particules ultra fines. J'ai le sentiment que l'on tourne en rond, on ferme des portes, on en ouvre d'autre ( des marché coule, d'autre émerge) mais ça ne change rien au fait que l'on vas droit dans le mur. De l'homéopathie pour moteur cool PS: je me suis bien marré sur l'explication d'Ecopra sur le "fonctionnement" de leur système aucun terme technique juste de vague explication et certaines phrases sont même pas française :,) Mais le système n' est pas nouveau beaucoup utilisé sur les moteurs d' avion BMW l' utilise pour certaines séries 7 et 8 depuis des années Pulvériser de l' eau dans l' air permet de le rafraîchir et le moteur thermique a un bien meilleur rendement Mais ça fait pas de miracle non plus, si c' était si valable tous les constructeurs l' auraient fait a cause des normes drastiques de pollution Oui l'injection d'eau en directe est connu depuis plus d'un sciecle est à beaucoup été utilisé pendant la guerre sur les avion afin de pouvoir pousser le moteur a des régime de fou pour echaper à l'ennemie, mais après ça le moteur était bon a retaper de A à Z. Le moteur gilier pentone est une autre forme d'injection d'eau, Bosh à effectivement installer un système d'injection d'eau dans l'admission d'une BMW et permet de diminuer la conso.Les constructeur renault peugeot ont des brevet sur ce genre de système mais ne l'utilise pas. Le buveur d'air ecopra est encore un concept différent, on ne chauffe pas l'eau, comme je le disai un brevet de 1827 a été retrouvé sur ce systeme, pas dans les moteur puisqu'il n'y avais pas de moteur thermique, mais c'était instaler sur les phare maritime et permetai une meilleur combustion et donc moins de "suie" sur les parois du phare donc un entretien plus espacé. Anchorage a écrit: ikkilephoenix a écrit: Anchorage a écrit: Legrizzly a écrit: FouloudGlioziol a écrit: Arpenteur2 a écrit: Il faudrait surtout arrêter de penser qu'on est le gardien de la nature : elle nous flinguera quand ça la saoulera et si on se flingue pas d'ici là. La vie nous survivra, et la Terre aussi. Faudrait laisser retomber cet égo. Pour le climat c'est pareil, vous en inquiéter au quotidien ça apporte quoi ? Si vous voulez éonomiser les ressources et l'oxygène, suicidez vous rapidement ! Laissez les autres vivre. Oui réfléchir, s'inquiéter, se questionner, tout ça c'est très très mal, ça n'apporte rien Comme tu te permets de m'appeler à me suicider (c'est dans la charte ça ?) , je me permettrai de te qualifier d'imbécile heureux, car aujourd'hui je suis de bonne humeur! Je ne veux pas entre dans le détails car ici pas de politique mais de toute manière tout ce qu'on entend aujourd'hui c'est du flan. Déjà nous vivons dans un monde fini où notre société crois pouvoir accroitre son activité encore et encore plus chaque années, on bouffe en quelques mois ce que notre planète en produit sur 12 donc bon quand on me parle de supprimer les paille au fast food je me marre ! ça personne en parle : &t=0s ça non plus pourtant il y a des test artemis et des recommandation auprès de l'ADEM de la part de députe mais rien ne bouge pour l'instant : Perso je suis passé de 5.2l/100 à 4.2 voir 4.4l si je laisse tourner le moteur pour le chauffage, 15 ans qu'ils font ça en auvergne, ils on même retrouve un brevet de ce système daté en 1827 Toute cette pseudo prise de conscience écologique médiatique me fait bien marrer, au final on paye des taxes carbone mais rien ne change, on nous parle de CO² mais pas de NOx, de NO², on parle de diesel et de particule fine alors que même un véhicule électrique émet des particule fine avec ses frein, ses pneus, son embrayage... Sans parler de l'empreinte écologique de la fabrication des batteries ou de la production électrique nucléaire voir au charbon chez nos voisin. On parle à mi voix des particules ultra fines. J'ai le sentiment que l'on tourne en rond, on ferme des portes, on en ouvre d'autre ( des marché coule, d'autre émerge) mais ça ne change rien au fait que l'on vas droit dans le mur. De l'homéopathie pour moteur cool PS: je me suis bien marré sur l'explication d'Ecopra sur le "fonctionnement" de leur système aucun terme technique juste de vague explication et certaines phrases sont même pas française :,) Mais le système n' est pas nouveau beaucoup utilisé sur les moteurs d' avion BMW l' utilise pour certaines séries 7 et 8 depuis des années Pulvériser de l' eau dans l' air permet de le rafraîchir et le moteur thermique a un bien meilleur rendement Mais ça fait pas de miracle non plus, si c' était si valable tous les constructeurs l' auraient fait a cause des normes drastiques de pollution Faut distinguer l'injection d'eau et les truc magiques type pantonne (qui chauffe l'eau donc si le but est de rafraichir ben...). J'ai pas d'info que BMW utilise une injection depuis des années dans les 7 et 8 seulement la M4 GTS il y a 4 ans. Perso j'ai gagner 15 % en moyenne de consommation de carburant avec, il y a des test d'un organisme européen indépendant, Artemys qui relève des gain au niveau consommation et pollution (lire les liens du précédent post). Donc c'est basé sur l'augmentation de l'humidité dans l'air, qui lui permet d’être frais, tout en le dynamisant avec différent métaux pour une meilleur combustion. Enfin toujours les même qui crie a la baguette magique mais n’ont rien essayer de leur dix doigt. La boite en Auvergne à 15 ans, si c'était une arnaque ça aurai changé de nom depuis un moment. Tu parle homéopathie mais si le monde entier s'y mettais cela reviendrai a supprimer l’équivalent de la pollution européenne (voir "de l'eau dans le gasoil"). l'homéopathie de l'etat c'est une prime pour casser des voiture qui marche et acheter une nouvelle.

"dynamisant avec différent métaux pour une meilleur combustion" je faisait référence a un effet placebot mais apparament comme en homéopathie on "dynamise" des truc le métal il brule ou bien?

0 pour,
0

Mauny @
Meuhdérateur


9600pts

Inscrit le: 08 juillet 2016
Age: 44
Messages: 4209

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 10 janvier 2020 à 07:30  

J'ai pas tout lu, mais étant un peu dans la partie (gérant de station service) je suis effaré de voir le rythme de consommation du carburant. D'ailleurs, c'est un peu comme toutes les sources d'énergie, c'est quand on l'a plu, qu'on se rend compte de ce que ça apportait comme confort/facilité. De même que l'eau potable, voir l'eau tout court....
J'ai un ami collapsollogue (pas sur de l'orthographe) et j'avoue qu'il a fini par m'y faire plonger (plus gentiment que lui)... Bah on revoit un peu ses priorités, son mode de fonctionnement et d'autres choses.
Après, des qu'on regarde où qu'on lit plein de choses, là dessus c'est flippant c'est sûr, et c'est pas des débiles qui essaient d'alerter l'opinion public, mais des sommités dans des domaines divers et variés. Donc c'est vrai que c'est plus facile de se dire qu'il n'y a pas de raison que ça arrive que de se dire que les choses vont empirer.
Et moi le premier, je souhaite pas que ces choses là arrivent car il suffit de voir le comportement des gens en cas de rupture de carburant "temporaire" pour se dire que l'homme est vite capable de retourner a l'animal...
Mais d'une manière ou d'une autre, on va dans le mur, on est 7milliards sur la planète, chaque année on avance la date où l'on vit a crédit sur le dos de la planète.... Les énergies fossiles arrivent en fin de ressources, et aujourd'hui sans pétrole, plus d'industrie... C'est pas un retour a l'âge de pierre mais un nouveau mode de vie qui nous attend (l'informatique et tout ce qui fonctionne a l'électricité aura pas trop sa place malheureusement par manque d'énergie). Que ce soit par manque de ressources, ou de gros changements climatiques,il y a peu de chance qu'on y coupe....
Voilà apres chacun ses croyances, chacun ses espoirs, chacun sa façon d'anticiper le futur, je n'ai pas pour but de convaincre ou d'apporter ma science a d'autre. Et encore moins débattre avec vous. Je respecte les sentiments de chacun sur la question et c'est a chacun de se renseigner et d'envisager son futur.

Donc pas de réponse, pas de débat, pour pas polluer ce topic qui est la pour les insatisfactions de chacun. Ou alors en mp si vous voulez discuter.

0 pour,
0

Legrizzly @
Agriculteur


2299pts

Inscrit le: 21 janvier 2017
Age: 32
Messages: 1385
Localisation: Alpes de haute provence
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 10 janvier 2020 à 14:15  

Anchorage a écrit:

Legrizzly a écrit: ikkilephoenix a écrit: Anchorage a écrit: Legrizzly a écrit: FouloudGlioziol a écrit: Arpenteur2 a écrit: Il faudrait surtout arrêter de penser qu'on est le gardien de la nature : elle nous flinguera quand ça la saoulera et si on se flingue pas d'ici là. La vie nous survivra, et la Terre aussi. Faudrait laisser retomber cet égo. Pour le climat c'est pareil, vous en inquiéter au quotidien ça apporte quoi ? Si vous voulez éonomiser les ressources et l'oxygène, suicidez vous rapidement ! Laissez les autres vivre. Oui réfléchir, s'inquiéter, se questionner, tout ça c'est très très mal, ça n'apporte rien Comme tu te permets de m'appeler à me suicider (c'est dans la charte ça ?) , je me permettrai de te qualifier d'imbécile heureux, car aujourd'hui je suis de bonne humeur! Je ne veux pas entre dans le détails car ici pas de politique mais de toute manière tout ce qu'on entend aujourd'hui c'est du flan. Déjà nous vivons dans un monde fini où notre société crois pouvoir accroitre son activité encore et encore plus chaque années, on bouffe en quelques mois ce que notre planète en produit sur 12 donc bon quand on me parle de supprimer les paille au fast food je me marre ! ça personne en parle : &t=0s ça non plus pourtant il y a des test artemis et des recommandation auprès de l'ADEM de la part de députe mais rien ne bouge pour l'instant : Perso je suis passé de 5.2l/100 à 4.2 voir 4.4l si je laisse tourner le moteur pour le chauffage, 15 ans qu'ils font ça en auvergne, ils on même retrouve un brevet de ce système daté en 1827 Toute cette pseudo prise de conscience écologique médiatique me fait bien marrer, au final on paye des taxes carbone mais rien ne change, on nous parle de CO² mais pas de NOx, de NO², on parle de diesel et de particule fine alors que même un véhicule électrique émet des particule fine avec ses frein, ses pneus, son embrayage... Sans parler de l'empreinte écologique de la fabrication des batteries ou de la production électrique nucléaire voir au charbon chez nos voisin. On parle à mi voix des particules ultra fines. J'ai le sentiment que l'on tourne en rond, on ferme des portes, on en ouvre d'autre ( des marché coule, d'autre émerge) mais ça ne change rien au fait que l'on vas droit dans le mur. De l'homéopathie pour moteur cool PS: je me suis bien marré sur l'explication d'Ecopra sur le "fonctionnement" de leur système aucun terme technique juste de vague explication et certaines phrases sont même pas française :,) Mais le système n' est pas nouveau beaucoup utilisé sur les moteurs d' avion BMW l' utilise pour certaines séries 7 et 8 depuis des années Pulvériser de l' eau dans l' air permet de le rafraîchir et le moteur thermique a un bien meilleur rendement Mais ça fait pas de miracle non plus, si c' était si valable tous les constructeurs l' auraient fait a cause des normes drastiques de pollution Oui l'injection d'eau en directe est connu depuis plus d'un sciecle est à beaucoup été utilisé pendant la guerre sur les avion afin de pouvoir pousser le moteur a des régime de fou pour echaper à l'ennemie, mais après ça le moteur était bon a retaper de A à Z. Le moteur gilier pentone est une autre forme d'injection d'eau, Bosh à effectivement installer un système d'injection d'eau dans l'admission d'une BMW et permet de diminuer la conso.Les constructeur renault peugeot ont des brevet sur ce genre de système mais ne l'utilise pas. Le buveur d'air ecopra est encore un concept différent, on ne chauffe pas l'eau, comme je le disai un brevet de 1827 a été retrouvé sur ce systeme, pas dans les moteur puisqu'il n'y avais pas de moteur thermique, mais c'était instaler sur les phare maritime et permetai une meilleur combustion et donc moins de "suie" sur les parois du phare donc un entretien plus espacé. Anchorage a écrit: ikkilephoenix a écrit: Anchorage a écrit: Legrizzly a écrit: FouloudGlioziol a écrit: Arpenteur2 a écrit: Il faudrait surtout arrêter de penser qu'on est le gardien de la nature : elle nous flinguera quand ça la saoulera et si on se flingue pas d'ici là. La vie nous survivra, et la Terre aussi. Faudrait laisser retomber cet égo. Pour le climat c'est pareil, vous en inquiéter au quotidien ça apporte quoi ? Si vous voulez éonomiser les ressources et l'oxygène, suicidez vous rapidement ! Laissez les autres vivre. Oui réfléchir, s'inquiéter, se questionner, tout ça c'est très très mal, ça n'apporte rien Comme tu te permets de m'appeler à me suicider (c'est dans la charte ça ?) , je me permettrai de te qualifier d'imbécile heureux, car aujourd'hui je suis de bonne humeur! Je ne veux pas entre dans le détails car ici pas de politique mais de toute manière tout ce qu'on entend aujourd'hui c'est du flan. Déjà nous vivons dans un monde fini où notre société crois pouvoir accroitre son activité encore et encore plus chaque années, on bouffe en quelques mois ce que notre planète en produit sur 12 donc bon quand on me parle de supprimer les paille au fast food je me marre ! ça personne en parle : &t=0s ça non plus pourtant il y a des test artemis et des recommandation auprès de l'ADEM de la part de députe mais rien ne bouge pour l'instant : Perso je suis passé de 5.2l/100 à 4.2 voir 4.4l si je laisse tourner le moteur pour le chauffage, 15 ans qu'ils font ça en auvergne, ils on même retrouve un brevet de ce système daté en 1827 Toute cette pseudo prise de conscience écologique médiatique me fait bien marrer, au final on paye des taxes carbone mais rien ne change, on nous parle de CO² mais pas de NOx, de NO², on parle de diesel et de particule fine alors que même un véhicule électrique émet des particule fine avec ses frein, ses pneus, son embrayage... Sans parler de l'empreinte écologique de la fabrication des batteries ou de la production électrique nucléaire voir au charbon chez nos voisin. On parle à mi voix des particules ultra fines. J'ai le sentiment que l'on tourne en rond, on ferme des portes, on en ouvre d'autre ( des marché coule, d'autre émerge) mais ça ne change rien au fait que l'on vas droit dans le mur. De l'homéopathie pour moteur cool PS: je me suis bien marré sur l'explication d'Ecopra sur le "fonctionnement" de leur système aucun terme technique juste de vague explication et certaines phrases sont même pas française :,) Mais le système n' est pas nouveau beaucoup utilisé sur les moteurs d' avion BMW l' utilise pour certaines séries 7 et 8 depuis des années Pulvériser de l' eau dans l' air permet de le rafraîchir et le moteur thermique a un bien meilleur rendement Mais ça fait pas de miracle non plus, si c' était si valable tous les constructeurs l' auraient fait a cause des normes drastiques de pollution Faut distinguer l'injection d'eau et les truc magiques type pantonne (qui chauffe l'eau donc si le but est de rafraichir ben...). J'ai pas d'info que BMW utilise une injection depuis des années dans les 7 et 8 seulement la M4 GTS il y a 4 ans. Perso j'ai gagner 15 % en moyenne de consommation de carburant avec, il y a des test d'un organisme européen indépendant, Artemys qui relève des gain au niveau consommation et pollution (lire les liens du précédent post). Donc c'est basé sur l'augmentation de l'humidité dans l'air, qui lui permet d’être frais, tout en le dynamisant avec différent métaux pour une meilleur combustion. Enfin toujours les même qui crie a la baguette magique mais n’ont rien essayer de leur dix doigt. La boite en Auvergne à 15 ans, si c'était une arnaque ça aurai changé de nom depuis un moment. Tu parle homéopathie mais si le monde entier s'y mettais cela reviendrai a supprimer l’équivalent de la pollution européenne (voir "de l'eau dans le gasoil"). l'homéopathie de l'etat c'est une prime pour casser des voiture qui marche et acheter une nouvelle. "dynamisant avec différent métaux pour une meilleur combustion" je faisait référence a un effet placebot mais apparament comme en homéopathie on "dynamise" des truc le métal il brule ou bien?

Et les résultat de test donné par Artemis c'est dans leurs tête aussi ! 3.1l/100km contre 4.6l/100km sur un trajet témoin (celui ou je consommai le moins en eco-conduite) soit 32%, 4.2l/100km au lieu de 5l/100 en moyenne de conso (16%) c'est surement dans ma tête. Entre la science et le paranormal il n'y a qu'une seule différence, le paranormal c'est ce que la science ne peut pas encore expliqué. Parce que ton cerveaux ne comprend pas le fonctionnement d'une technologie alors c'est forcément des fables ? Tu aurais fait partie des sceptiques qui croyais Edisson quand il présentai le courant alternatif de Tesla comme dangereux en électrocutant des chiens sur la place publique pour promouvoir le courant continue.

Perso j'ai fait des expérience il y a longtemps, j'ai fait tourner un cyclomoteur avec pour seul comburant, des gaz échappement d'un mazout passer dans un système pentone. Or tu peu faire le test facilement, branche un échappement d'un diesel en direct sur le carburateur d'un 50cm3 et il va caler instantanément. Tout le monde peu faire le test, ça se ressens bien avec un diesel, la nuit tombé quand l'air est humide le moteur est plus coupleux.
Alors oui je n'ai pas la science pour t'expliquer exactement ce qu'il se produit, moque toi si tu veux, mais il y a bien une réaction.

---

« Shoot for the moon. Even if you miss, you'll land amoung the stars » Oscar WILDE

1 pour,
1

 

Sujets similaires
Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
	Un LOL du jour judiciaire ?	Alfie	Le poulailler	3	12 mars 2024 à 17:24
	Post-it : Le truc intéressant du jour - 2024	jujunet	Le poulailler	52	07 janvier 2024 à 09:14
	Post-it : Le Gros LOL du jour 2024	garzebuth	Le poulailler	72	06 janvier 2024 à 13:18
	Post-it : Insatisfaction du jour 2024	cordobaseb	Le poulailler	376	04 janvier 2024 à 14:27
	Post-it : Satisfaction du jour 2024	Sapinsympa	Le poulailler	260	02 janvier 2024 à 14:03