fabwfs a écrit: |
Merci à tous les trois pour vos messages !
@ topodoco : Merci pour ces deux liens que je ne connaissais pas ! J'ai survolé le premier (dans un premier temps). Par contre, j'ai passé un peu plus de temps sur le second, qui est une pépite ! En fait, en plus du détail de chaque composant recommandé pour DaVinci Resolve, pugetsystems propose trois config' montées. Une première adaptée à la version gratuite, une seconde qui tourne bien, et... une fusée pour faire du montage sur Mars. Et c'est en regardant ces trois config' (enfin surtout les deux premières, hein... ) que je suis tombé de ma chaise. Je n'ai pas beaucoup de connaissances / compétences en assemblage de PC. Mais comment peuvent-ils avoir de si bons résultats thermiques (cf photos) avec des Fractal Design Define et trois malheureux Noctua à l'intérieur ?! Vous y croyez, vous ? - Fractal Design Define Mini C - ASUS TUF B550M-PLUS WiFi (AMD B550 mATX) - AMD Ryzen 9 5900X 3.7GHz Twelve Core 105W - 2x16GB DDR4-3200 - RTX 3070 - Samsung 980 Pro 500 Go - Samsung 980 Pro 1 To - Super Flower Leadex Platinum 850W (80 PLUS Platinum) - Noctua NH-U12AP (AMD AM4) https://www.pugetsystems.com/parts/thermal_images/Case/Fractal-Design-Define-Mini-C-13570 - Fractal Design Define 7 - Gigabyte B550 Vision D (AMD B550 ATX DDR4 w/ Thunderbolt 3) - AMD Ryzen 9 5900X 3.7GHz Twelve Core 105W - 2x16GB DDR4-3200 - RTX 3080 - Samsung 980 Pro 500 Go - Samsung 980 Pro 1 To - Super Flower Leadex Platinum 1200W (80 PLUS Platinum) - Noctua NH-U12AP (AMD AM4) https://www.pugetsystems.com/parts/thermal_images/Case/Fractal-Design-Define-7-13535 Non parce qu'en fait, je suis parti sur le be quiet! Pure Base 500DX (ou le Corsair 4000D Airflow) parce que je pense (à tort ?) qu'une config' 3900X + B550 + RTX = poêle de masse. Et que si le b***** n'est pas ouvert de partout avec des 140mm dans tous les sens, il va falloir que je souscrive une assurance incendie. C'est moi qui suis à côté de la plaque (de cuisson ) ? N.B. : Je ne connaissais pas les alim' Super Flower... |
SebiGTI a écrit: |
Salut,
Je viens de changer mon vieux PC datant de 2014, déjà dédié pour du montage vidéo (Intel Core i7 4790K, 16 Go de ram, 2 SSD Samsung Sata, sans carte graphique) par un nouveau que je me suis monté moi même. Au programme : - Boitier Fractal Design Define R6 USB-C - Ryzen 9 3900X - Ventirad Noctua NH-15S chromax black - Ram 32 Go x 2 - Carte mère ASUS Rog Strix B550-E Gaming - SSD rush : Samsung Evo en Sata 1 To - SSD Système : Samsung 980 pro 1To - Carte graphique provisoire : MSI Nvidia Geforce GT 1030 (la plus disponible à un prix décent actuellement) - Stockage confié à un NAS Syno Et malheureusement, pour certaines tâche comme le rendu vidéo, c'est très décevant. Pourquoi ? Et bien à cause, ou plutôt grâce au moteur QSV de chez Intel. Le Quick Sync Vidéo permet un encodage de qualité bien plus rapidement que l'encodeur natif H264 ou H265. J'ai découvert cela en faisant mes propres tests puisque j'ai encore mon PC de 2014. Exemple avec une vidéo de 12 minutes (2160p 60fps) de gameplay sur PS5, conversion avec Handbrake d'un fichier Webm en H264, mon vieux PC avec son petit cpu 4 coeurs met 18minutes et 55s tandis que le nouveau PC avec le monstrueux Ryzen de 12 coeurs physiques termine l'encodage en 22min et 15. Sauf que du côté de l'Intel, on est en encodage H264 QSV alors qu'avec l'AMD c'est H264 simple qui utilise tant bien que mal les peu nombreux coeurs CUDA de la GT 1030. Alors ok, soit disant, la qualité sera moins bonne en QSV mais honnêtement, avec le débit à 50 Mb/s, l'image est excellente dans les deux cas et largement suffisante en terme de qualité pour 99% des gens. C'est quand même de la 4K à 60 images/s. Et donc, c'est pour cela que je vous conseille de tenir compte de ce paramètre dans vos config pour de l'encodage vidéo, parce qu'aucun journaliste ne compare le temps que met l'encodage avec QSV activé dans leur bench. * Un processeur de plus de 7 ans met donc moins de temps à encoder qu'un cpu particulièrement salué pour ses performances applicatives. C'est quand même assez décevant en fin de compte, non ? J'attends vos commentaires et vos avis sur la question. Ciao PS : pour en rajouter encore une couche, j'ai oublié de préciser que le PC de 2014 effectue le travail dans le plus grand silence tandis que le Ryzen chauffe assez rapidement et donc fait tourner le Ventirad Noctua à plein régime pour maintenir une température aux alentours de 70 degrés... |
funkydata a écrit: |
Je suis pas un pro de l'encodage mais à ma connaissance la différence vient surtout du fait que le QSV compresse à peine la vidéo. C'est fait pour compresser en temps réel donc oui, heureusement que c'est rapide. Et tu as un fichier énorme en sortie accessoirement. De plus la qualité est même moins bonne que du x264 en "Fast" lui-même très rapide. Donc oui ça dépote par rapport à un x264 en "Slow" mais il n'y a aucun miracle là-dedans, il faut juste comparer ce qui est comparable. En général si tu te montes une machine pour du montage 4K c'est pas pour encoder en QSV derrière. Si tu veux un encodage propre et une taille de fichier raisonnable il oublier le QSV et faire du x264 "Slow", et là tu seras bien content d'avoir un 3900x. |
Sujets similaires |
|||||
Sujet | Auteur | Forum | Réponses | Posté le | |
---|---|---|---|---|---|
Upgrade config 2016 d'un ami | Sphx | L'atelier | 1 | 19 mars 2024 à 11:49 | |
Évolution config ancienne - Conseils | bjc49 | L'atelier | 13 | 13 mars 2024 à 07:32 | |
[PC] Achat Portable Gaming besoin de conseils - Avis | D4rk_Sho0teR_FR | Présentation | 0 | 02 mars 2024 à 01:39 | |
[VDS] Config PC AMD Ryzen 9 5950X + RTX 3070ti FE + 64Gb RAM | Mybluesuedeshoe | Ventes | 4 | 01 mars 2024 à 13:03 | |
Avis Trust | nainno | Claviers et souris | 2 | 21 février 2024 à 13:08 |