Effectivement nous avons maintenant une section dédié à l'univers des NAS.
J'aurais tendance à conseiller Toshiba, voir Seagate avant WD mais d'autres jurent par l'inverse. De plus ça dépend vraiment des gammes. Je ne les connais pas par cœur en général je regarde les retours des entreprises et des SAV.
La différence entre les versions plus hdg/NAS/serveurs peuvent être à plusieurs niveaux, de meilleurs composants (exemple les roulements) qui garantissent une meilleur endurance théoriques et souvent une garantie plus longue. Ils ont peut être aussi plus de cache ou de meilleur contrôleur et fonctions de surveillance/corrections mais je ne sais pas si maintenant la différence est aussi flagrante qu'auparavant.
Concernant les disques Synology, il s'agit effectivement d'un rebadgeage de disques Toshiba (les MG) qui sont très réputés. Le frimeware est différents (censé être optimisé) des disques normaux mais le matériel doit être le même. Ils t'assurent un meilleur suivi et une intégration du disque dans leurs logiciels. C'est un peu leur côté Apple à parfois réduire ou supprimer des fonctions pour les autres marques.
A mon sens ce n'est pas particulièrement intéressant, regarde juste qu'il soit dans les listes de compatibilité de l'OS.
Cela étant dit, pour des grappes de RAID on conseille généralement de réutiliser des disques de même gammes (ou au moins de performance similaire) pour garantir la consistance des performance et simplifier le suivi. Évidemment sur un 2 baies ça ne fait pas forcément sens.
Si j'avance, suivez-moiSi je meurs, vengez-moiSi je recule, tuez-moi