Nutellawp a écrit: |
Oui pardon ! X670 et X670E... je me suis trompé j'hésite donc entre X670E ou B650E au vu de mon futur upgrade de GPU.
Merci |
iYo13 a écrit: |
@Anubis02
Pour le PCIe en 3.0 ce n'est tout simplement pas le cas, avec la RTX 4060 (en x8 ) passer de 4.0 x8 à 3.0 x8 fait perdre de 0% à 10% de performance selon les jeux avec une moyenne à 2~3%. Avec la RX 7600 (x8 aussi) c'est les mêmes variations avec une moyenne à 6%. Donc rien de transcendant. Et si on parle de produits plus haut de gamme pour aller avec une CM à +200€ et un 7800X3D et de la RAM à +6000 MHz c'est la même chose (et puis eux ils ont les 16 lignes) Et il n'y a pas de tendance bien particulière à ce sujet, des GPU en x8 ou même x4 existent depuis toujours. Pour la bonne raison que ce sont les GPU moins performants qui n'ont pas besoin de toutes les lignes (ça coute assez cher une ligne PCIe sur le PCB en vrai). Ces lignes ne sont importantes que pour des GPU plus performants, autant pour la bande passante que pour le prestige : quand on voit les réactions de certains à l'idée d'avoir un produit marqué 3 alors que 4 existe même si ça ne leur sert à rien. La seule raison pour laquelle ces produits semblent plus visibles aujourd'hui c'est à cause du glissement de nomenclature (chez Nvidia comme AMD) qui essaye de nous faire croire que les gammes XX60/X600 sont autre chose que l'entrée de gamme. Ce sont des produits entrée de gamme, il n'y a rien en dessous de la 4060 ou de la 7600. Voilà. Ces GPU auraient sans doute du s'appeler 4050/4040 et 7500/7400, d'ailleurs la totalité des gammes aurait été plus logique avec ce point de départ. Mais ça ne permet pas d'augmenter les tarifs donc… |
iYo13 a écrit: |
@Vision4life La remarque au sujet de la RAM est une vrai discussion que l'on peut avoir : 16 Go, 32 Go ou plus ?
Il faut noter que l'on commence à rencontrer régulièrement des scénarios qui bouffent 10 Go de VRAM et encore plus pour la RAM. Ce n'est pas une valeur absolue et ça dépend des cas. Le truc c'est que Windows alloue dynamiquement la RAM aux softs selon la disponibilité. Avec 32 Go Windows alloue chez moi entre 12 et 16 Go après 1h depuis un redémarrage à froid, pas un jeu de lancé. Sans doute qu'avec 8 Go on verrait le même comportement avec seulement une partie allouée par défaut. En jeu avec 16 Go j'arrivais parfois dans la zone de swap pour une partie des applications en arrière plan. C'est pas bien méchant surtout avec un SSD moderne mais c'est pas l'idéal non plus. Ca à tendance à rendre le PC un peu poussif lors du alt-tab en jeu et parfois au chargement du jeu. A ce titre sur un PC neuf je préfère avoir le niveau supérieur (32 Go) pour être tranquille. Pour moi les 80~100€ de surcoût sont un meilleur investissement "future proof" que dans d'autres parties du PC. D'ailleurs avec la RAM en rab tant que les apps n'en ont pas besoin on peut l'utiliser pour un cache qui améliore encore les performances du stockage et la réactivité du PC. Ceci dit je te rejoins totalement sur le principe de ne pas chercher à remplir tout les slots de RAM. A volume de RAM identique c'est une perte de performance nette, importante chez AMD et notable chez Intel. Si on veut xx Go de RAM il vaut toujours mieux les acheter en paire que par quatre. Edit : d'ailleurs c'est une des raisons qui justifient de passer dès maintenant à 2x16 Go : lorsque les 32 Go seront nécessaire il ne sera pas besoin de passer à 4x8 Go (moins de fréquence) ou de jeter les 2x8 Go que l'on aura eu jusqu'alors. |
Vision4life a écrit: |
Pour ce qui est de la conso de tes 32Go, tu dois avoir des threads qui bouffent : ces applis en arrière-plan sont-elles réellement indispensables ? Alors il est vrai que j'utilise une version Entreprise de Windows 10 qui est dépourvue de Cortana, de Store, de fonctionnalités réseaux avancées, de diags inutiles et pleins d'autres composants logiciels à l'arrêt. Certains devs et certains joueurs de nvidia 3DVision ou sur videoproj 3D prônent cette version. Je n'utilise ni Chrome, ni Edge et ferment les onglets des navigateurs avant le jeu car ils bouffent bcp de ressources. j'ai 8 applis en arrière-plan. Bon, je respecte ton choix sécuritaire malgré tout. Peut-être que je suis trop près de mes sous 😄 |
iYo13 a écrit: | ||
Ahhh je comprends mieux ton argument, c'est parce que t'es un puriste 😁, rien qui déborde. C'est pour ne pas risquer de mécontenter quelqu'un qui est moins rigoureux ( et/ou connaisseur) que toi avec la RAM que je recommande plutôt plus que moins. Quitte à y laisser quelques dizaines euros qui n'iront pas dans le RGB 😇. |
Sujets similaires |
|||||
Sujet | Auteur | Forum | Réponses | Posté le | |
---|---|---|---|---|---|
Choix parmi ces GPU | HannibalSSJ3 | Cartes Graphiques | 6 | 15 avril 2024 à 20:01 | |
Choix nouvel écran : LG C3 Evo en 42 Pouces une bonne idée ? | Pioupiou029 | Ecrans | 24 | 11 avril 2024 à 23:41 | |
Quelle carte graphique pour de la bureautique en 1080 ? | Foucinetique | Cartes Graphiques | 9 | 05 avril 2024 à 12:43 | |
Recherche carte graphique pour vieille config | Mauclerc | Achats/Recherches | 2 | 03 avril 2024 à 11:16 | |
Test carte mère : ASUS TUF Gaming Z790-BTF WIFI, en route... | SebastienD | CPU, Cartes mères, RAM | 0 | 02 avril 2024 à 14:26 |