Ecrans : Quelle taille max en 1080 (ou sur 1440 du coup ;) )

6539pts

Inscrit le: 30 novembre 2011
Messages: 3775

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Post� le: 18 janvier 2025 � 16:28

L�obsolescence des CG en 1440p ou 4k �a n'a plus vraiment de sens avec la g�n�ralisation des upscaler de toute fa�on. Pourquoi te prendre un 32" en 4K alors que tu peux avoir les m�mes perfs et un meilleur rendu avec du dlss balanced par exemple ? Tout en conservant un pitch d�cent pour la bureautique.

0 pour,
0

Arkel @
Agriculteur

1708pts

Inscrit le: 06 novembre 2020
Age: 52
Messages: 796

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Post� le: 18 janvier 2025 � 16:37

Donc pour vous c'est quoi le "sweet spot" travail/gaming un 32" 1440p avec ppi le plus dense possible ?

0 pour,
0

iYo13 @
M�tayer

2788pts

Inscrit le: 30 mai 2009
Age: 35
Messages: 1181
Localisation: Paris
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Post� le: 18 janvier 2025 � 17:32

Arkel a �crit:

Donc pour vous c'est quoi le "sweet spot" travail/gaming un 32" 1440p avec ppi le plus dense possible ?

Le sweet spot actuel c'est plus autour de 24" � 27" en 1440p et 27" � 32" pour du 2160p.
Plus grand on voit apparaitre des �crans 5K et 6K.

Avec les r�solutions plus basses les pixels sont encore gros et les techniques de mise � l'echelle ne marchent pas bien.

Le truc c'est qu'� partir de 130~140 PPI (ou DPI c'est pareil) pour une distance au moniteur normale (50~60 cm) les pixels perdent leur importance et on peut afficher des images de moins bonne d�finition sans perdre en qualit� � cause de cette mise � l'echelle, l'image est juste affich�e en plus grand.

Et �a c'est tr�s pratique quand le GPU souffre : on a une meilleure image � afficher du 720p sur un �cran 4K que sur un �cran 1080p. Les pixels tombent plus "juste" parce qu'il y a moins � approximer.

Et c'est moins g�nant de jouer en 3200x1800 sur un �cran 4K (ou 1920x1080 sur du 1440p) que de travailler en 1080p. Parce que le gain en confort de vue est vraiment significatif quand on a assez de pixels pour afficher les caract�res et les traits avec la finesse correcte.

C'est une des raisons pour lesquelles beaucoup pr�f�rent lire sur papier : la norme pour le texte imprim� c'est 300�PPI. C'est pas juste pour emb�ter les fabricants d'imprimantes que c'est aussi �lev�, c'est vraiment visible et inconfortable quand �a manque de finesse.

garzebuth a �crit:

L�obsolescence des CG en 1440p ou 4k �a n'a plus vraiment de sens avec la g�n�ralisation des upscaler de toute fa�on. Pourquoi te prendre un 32" en 4K alors que tu peux avoir les m�mes perfs et un meilleur rendu avec du dlss balanced par exemple ? Tout en conservant un pitch d�cent pour la bureautique.

Tu voulais dire 32" en 1440p, non ? Avec le reste du commentaire �a me parait plus logique.

La vie manque de raccourcis clavier.

1 pour,
1

Dragonet @
Paysan

854pts

Inscrit le: 11 janvier 2014
Age: 35
Messages: 490

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Post� le: 18 janvier 2025 � 18:20

iYo13 a �crit:

Arkel a �crit:

Donc pour vous c'est quoi le "sweet spot" travail/gaming un 32" 1440p avec ppi le plus dense possible ?

Le sweet spot actuel c'est plus autour de 24" � 27" en 1440p et 27" � 32" pour du 2160p.
Plus grand on voit apparaitre des �crans 5K et 6K.

Avec les r�solutions plus basses les pixels sont encore gros et les techniques de mise � l'echelle ne marchent pas bien.

Le truc c'est qu'� partir de 130~140 PPI (ou DPI c'est pareil) pour une distance au moniteur normale (50~60 cm) les pixels perdent leur importance et on peut afficher des images de moins bonne d�finition sans perdre en qualit� � cause de cette mise � l'echelle, l'image est juste affich�e en plus grand.

Et �a c'est tr�s pratique quand le GPU souffre : on a une meilleure image � afficher du 720p sur un �cran 4K que sur un �cran 1080p. Les pixels tombent plus "juste" parce qu'il y a moins � approximer.

Et c'est moins g�nant de jouer en 3200x1800 sur un �cran 4K (ou 1920x1080 sur du 1440p) que de travailler en 1080p. Parce que le gain en confort de vue est vraiment significatif quand on a assez de pixels pour afficher les caract�res et les traits avec la finesse correcte.

C'est une des raisons pour lesquelles beaucoup pr�f�rent lire sur papier : la norme pour le texte imprim� c'est 300�PPI. C'est pas juste pour emb�ter les fabricants d'imprimantes que c'est aussi �lev�, c'est vraiment visible et inconfortable quand �a manque de finesse.

garzebuth a �crit:

L�obsolescence des CG en 1440p ou 4k �a n'a plus vraiment de sens avec la g�n�ralisation des upscaler de toute fa�on. Pourquoi te prendre un 32" en 4K alors que tu peux avoir les m�mes perfs et un meilleur rendu avec du dlss balanced par exemple ? Tout en conservant un pitch d�cent pour la bureautique.

Tu voulais dire 32" en 1440p, non ? Avec le reste du commentaire �a me parait plus logique.

Totalement d'accord, pour du texte et � fortiori en bureautique, je ne reviendra pas en arri�re depuis que j'ais un 24" 1440p (avant j'avais un 24" en 1080p). 😊

-> Config : I7 4790k - 32Go DDR3 - 1080Ti - OS Win 10 Pro
-> NAS (home-made): Xeon 1220L v2 - 8Go DDR3 ECC - HDDs WD Red - OS OpenMediaVault
-> Serveur VM : Xeon E5450 (x2, Bi-CPU) 64 Go DDR2 ECC FB - OS Proxmox

0 pour,
0

Wolvox24 @
Paysan

612pts

Inscrit le: 26 novembre 2024
Messages: 299
Localisation: Li�ge
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Post� le: 18 janvier 2025 � 19:18

Arkel a �crit:

Bonjour, j'ai actuellement Asus VG259 donc comme son nom ne l'indique pas un 24,5".
J'aimerais augmenter ma surface pour travailler et gamer aussi 😁. Je souhaiterais rester en 1080 car je trouve l'obsolescence des carte graphiques trop rapide en 2k ou 4K( ai-je raison ?). Et mettre du 1080 sur du 1440 c'est d�geu.
Donc je pose la question a savoir si en 32" c'�tait qualitatif en 1080 ou il faut partir sur du 1440 ?

Attention que avoir un �cran plus grand � r�solution identique n'augmente pas ta surface de travail, tu verras juste la m�me image en plus grand, avec les d�tails plus petits qui sont moins net (par exemple les �criture) car les pixels et l'espace entre ces pixels sera plus grand. Car ce qui est important sur un �cran, c'est la densit� de pixels par pouce. plus celle-ci est �lev�e, plus ton affichage est net.
https://www.eizo.be/fr/connaissance-du-moniteur/resolution-4k-et-densite-de-pixels

la formule est : racine carr�e de [ (nbre pixels en longueur)� + (nbre pixels en largeur)� ] divis�e par la diagonale de ton �cran en pouce.

-densit� de pixels basse : inf�rieure � 90 PPP (pixels per pouce)
-densit� de pixels moyenne : de 90 � 105 PPP
-densit� de pixels �lev�e : de 105 � 135 PPP
-densit� de pixels tr�s �lev�e : plus de 135 PPP

exemple, mon �cran pc est un 22 pouces en 1080P, sa densit� de pixels est donc de 100 PPP.
Ce qui est correct

Si je prend mon t�l�viseur 32 pouces en 1080P, sa densit� de pixels est donc de 69 PPP.
C'est clairement moins bien que mon moniteur.

Si Je te prend un moniteur UHD (4K) en 27 pouces, c'est 164 PPP ce qui est excellent.

Plus ton moniteur est grand, plus tu devras �tre �loign� de la source pour avoir un confort oculaire optimal. sur mon 22 pouces je peux me tenir � 70cm de l'�cran. Alors que pour mon 32 pouces je dois me tenir � 2 m�tre 70 de l'�cran. Si je me tiens trop pr�s de la t�l�, je verrais les pixels (carr� de lumi�re entour� de bandes noires) et l'image ne sera pas nette.

Si tu souhaite r�ellement augmenter ta surface de travail, il te faut soit une meilleure r�solution. soit un deuxi�me �cran.

Pour l'obsolescence des cartes graphiques, c'est valable pour toutes les r�solutions car c'est la Vram qui pr�domine. On en parle dans ce topic : https://www.cowcotland.com/topic46996.html#819546

0 pour,
0

Arkel @
Agriculteur

1708pts

Inscrit le: 06 novembre 2020
Age: 52
Messages: 796

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Post� le: 19 janvier 2025 � 08:54

@Wolvox24
Au taf j'ai un �cran incurv� lenovo 34.0", Ultrawide QHD 3440 x 1440. En surface de travail c'est top. C'est pas un �cran gaming, les couleurs sont pas ouf, mais il ne me fatigue pas les yeux.
Le double �cran j'y ai pens�, possible avec quelques adaptations mais j'aurais aimer faire d'une pierre, 2 coups am�liorer mon confort en travail et en game.
Actuellement si je suis le calculateur que j'ai trouv� sur le net.
(https://www.toutcalculer.com/informatique/resolution-ecran.php) et qui valide ta formule , j'ai un ppp de 90 ce qui n'est franchement pas ouf.
Si je passais � un 27" en 1440 j'am�liorerais � 109 ce qui est bien au niveau finesse mais je ne gagnerais pas ouf en surface de travail.
Bon je vais potasser �a ...

Pas simple .

0 pour,
0

Wolvox24 @
Paysan

612pts

Inscrit le: 26 novembre 2024
Messages: 299
Localisation: Li�ge
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Post� le: 19 janvier 2025 � 18:44

Arkel a �crit:

@Wolvox24
Au taf j'ai un �cran incurv� lenovo 34.0", Ultrawide QHD 3440 x 1440. En surface de travail c'est top. C'est pas un �cran gaming, les couleurs sont pas ouf, mais il ne me fatigue pas les yeux.
Le double �cran j'y ai pens�, possible avec quelques adaptations mais j'aurais aimer faire d'une pierre, 2 coups am�liorer mon confort en travail et en game.
Actuellement si je suis le calculateur que j'ai trouv� sur le net.
(https://www.toutcalculer.com/informatique/resolution-ecran.php) et qui valide ta formule , j'ai un ppp de 90 ce qui n'est franchement pas ouf.
Si je passais � un 27" en 1440 j'am�liorerais � 109 ce qui est bien au niveau finesse mais je ne gagnerais pas ouf en surface de travail.
Bon je vais potasser �a ...

Pas simple.

Je ne sais pas comment tu as fait ton calcul, mais de mon cot� avec un �cran 34 pouces en 3440X1440P qui est celui que tu as au travail. j'obtiens 110PPP sur ton site, et idem sur mon calcul. Ce qui est bon
'''''''''

'''''''''
'''''''''

'''''''''

Edit : ah oui, si tu le compare � ton �cran 24,5 pouces en 1920X1080P. tu as bien un PPP de 90. ce qui est vraiment limite car en dessous, ca devient mauvais.

Si tu veux savoir la bonne densit� de pixels :

- bureautique : entre 92 et 110 PPP
- gaming : entre 92 et 120 PPP
- travaux graphiques : � partir de 110 PPP

Derni�re �dition par Wolvox24 le 21 janvier 2025 � 16:57; �dit� 8 fois

0 pour,
0

loukass @
Cowcot Team

22085pts

Inscrit le: 26 mars 2014
Age: 39
Messages: 14394
Localisation: Intr�pide voyageur, je navigue au gr�s des flots retrouver mes filles que j'ai sem�e...
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Post� le: 19 janvier 2025 � 19:09

Wolvox24 a �crit:

Arkel a �crit:

@Wolvox24
Au taf j'ai un �cran incurv� lenovo 34.0", Ultrawide QHD 3440 x 1440. En surface de travail c'est top. C'est pas un �cran gaming, les couleurs sont pas ouf, mais il ne me fatigue pas les yeux.
Le double �cran j'y ai pens�, possible avec quelques adaptations mais j'aurais aimer faire d'une pierre, 2 coups am�liorer mon confort en travail et en game.
Actuellement si je suis le calculateur que j'ai trouv� sur le net.
(https://www.toutcalculer.com/informatique/resolution-ecran.php) et qui valide ta formule , j'ai un ppp de 90 ce qui n'est franchement pas ouf.
Si je passais � un 27" en 1440 j'am�liorerais � 109 ce qui est bien au niveau finesse mais je ne gagnerais pas ouf en surface de travail.
Bon je vais potasser �a ...

Pas simple.

Je ne sais pas comment tu as fait ton calcul, mais de mon cot� avec un �cran 34 pouces en 3440X1440P. j'obtiens 110PPP sur ton site, et idem sur mon calcul. Ce qui est bon
''

''
''

''

je pense qu'il comparait son uwqhd 34 de son taf a son FHD 24 pouces perso pour se faire une id�e dui pitch d'un 27 QHD...

d'un point de vu ressenti pour moi les meilleurs r�solution sont :
FHD 24 pouces
QHD 27 pouces
UHD 32 pouces.

et forc�ment... UHD pour travailler. pour joeur c'est un sport de riche... ma 3080 achet� il y a quatre an a du mal avec FF16 par exemple... donc soit je passe en QHD, soit je rachete... cher...

Mighty Pirate !

0 pour,
0

NeoAxle @
Cultivateur

1461pts

Inscrit le: 17 mars 2023
Messages: 553

Navigateur :

Hors ligne

Post� le: 20 janvier 2025 � 09:00

A titre perso sans pr�tention j'avais du 27 pouces en 1080p et je trouvais �a tr�s propre. Je suis
pass� en 1440p en 32 pouces cet �t�, je suis amplement satisfait.
La 4K ce n'est pas tout de suite de mon c�t� �tant donn� que je souhaiterais franchir le pas vers
l'Oled sans burning.
D'ici l� des GPU plus puissants pourront tr�s certainement g�rer la 4K nativement enfin je
l�esp�re.
😅 😅 😅

AMD Ryzen 7 7800X3D Nvidia RTX 4070 Ti Super Aorus Master G.Skill Trident Z5 Neo RGB Black 6000 MT/s 2x32 Gb X670E Aorus Master Be Quiet Dark power 13 850W Titanium Corsair Icue Link H170i LCD 420 Mm AOC Agon AG325QZN G-Sync-Compatible HDR 400 240 Hz

0 pour,
0

Arkel @
Agriculteur

1708pts

Inscrit le: 06 novembre 2020
Age: 52
Messages: 796

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Post� le: 20 janvier 2025 � 09:12

NeoAxle a �crit:

A titre perso sans pr�tention j'avais du 27 pouces en 1080p et je trouvais �a tr�s propre. Je suis
pass� en 1440p en 32 pouces cet �t�, je suis amplement satisfait.
La 4K ce n'est pas tout de suite de mon c�t� �tant donn� que je souhaiterais franchir le pas vers
l'Oled sans burning.
D'ici l� des GPU plus puissants pourront tr�s certainement g�rer la 4K nativement enfin je
l�esp�re.
😅 😅 😅

tu as quel eu quel �cran stp ?

0 pour,
0

NeoAxle @
Cultivateur

1461pts

Inscrit le: 17 mars 2023
Messages: 553

Navigateur :

Hors ligne

Post� le: 20 janvier 2025 � 10:13

@Arkel Hello ce sont deux l� :

Ma priorit� c'�tait d'avoir un �cran G-Sync Compatible😁 :

https://www.materiel.net/produit/202005180050.html

L� ma priorit� c'�tait un 32 pouces si possible compatible G-Sync ce qui est le cas m�me s'il n'a pas �t� certifi� en tant que tel 😁 :

https://www.materiel.net/produit/202301090180.html?offerId=AR202301090180

AMD Ryzen 7 7800X3D Nvidia RTX 4070 Ti Super Aorus Master G.Skill Trident Z5 Neo RGB Black 6000 MT/s 2x32 Gb X670E Aorus Master Be Quiet Dark power 13 850W Titanium Corsair Icue Link H170i LCD 420 Mm AOC Agon AG325QZN G-Sync-Compatible HDR 400 240 Hz

1 pour,
1

Zoltatem @
M�tayer

2707pts

Inscrit le: 14 juillet 2019
Messages: 1543

Navigateur :

Hors ligne

Post� le: 20 janvier 2025 � 18:46

Sinon, j'ai ce style, pour moins cher:
https://www.amazon.fr/LG-UltraGear-32GP850-B-Moniteur-Gaming/dp/B08VRNQ4HY?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=2QR6BQM5DZSVV&dib=eyJ2IjoiMSJ9.Jtp_OOsntlu1SBgYiRrpt6Ezje7xFaqZjLo5oxVZhCF2I5nzkCbjMfZUE_w3OLDPGqQ84ySrthMb5vSxQho7Cq_KRwLW9qQWDSqLLtiJZ8nSB9wBAYbVISXjJiPnJJQ8fn00-VIlkWZNCCeYgyC7Zg.oS81g6xvX5r3aEWvYUpYh2z61ClsLHjgx2sDhvvxx9g&dib_tag=se&keywords=32GP750&nsdOptOutParam=true&qid=1737398642&s=computers&sprefix=32gp750%2Ccomputers%2C259&sr=1-1

Ce monde ne sera pas d�truit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire.
Citation: Albert Einstein

1 pour,
1

Arkel @
Agriculteur

1708pts

Inscrit le: 06 novembre 2020
Age: 52
Messages: 796

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Post� le: 20 janvier 2025 � 19:35

Les �crans c'est vrai que c'est la jungle. Entre les diff�rentes techno, (VA TN,IPS oled), gsync,freesync, HDR, et puis les r�f�rences qui sont identiques � 1 ou 2 lettres pr�t. C'est vrai que j'ai du mal. Pour l'instat j'en suis pas l�, j'ai toujours pas choisi la taille 27 ou 32, de l� decoulera la r�solution, et ensuite, viendra le temps des choix pour cadrer au budget. Mon anniv c'est dans 1 mois et demi, donc faut que je m"y colle.... 😂 😁 😁

0 pour,
0

Wolvox24 @
Paysan

612pts

Inscrit le: 26 novembre 2024
Messages: 299
Localisation: Li�ge
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Post� le: 20 janvier 2025 � 20:14

Il faut aussi dire que c'est devenu un march� � la mode pour les marques, c'est pour cela qu'il y'a autant de nouveau fabricant qui sont apparus et qu'il y'a autant de r�f�rences dans les �crans. et que c'est difficile de s'y retrouver.

heureusement des guides existent pour choisir son �cran, celui-ci fait 11 pages : https://www.materiel.net/guide-achat/g10-les-ecrans-pc/5294/

finalement, tu ne compte pas prendre un 34 pouces en 3440X1440 comme celui que tu as � ton travail?

0 pour,
0

Arkel @
Agriculteur

1708pts

Inscrit le: 06 novembre 2020
Age: 52
Messages: 796

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Post� le: 21 janvier 2025 � 14:34

Wolvox24 a �crit:

Il faut aussi dire que c'est devenu un march� � la mode pour les marques, c'est pour cela qu'il y'a autant de nouveau fabricant qui sont apparus et qu'il y'a autant de r�f�rences dans les �crans. et que c'est difficile de s'y retrouver.

heureusement des guides existent pour choisir son �cran, celui-ci fait 11 pages : https://www.materiel.net/guide-achat/g10-les-ecrans-pc/5294/

finalement, tu ne compte pas prendre un 34 pouces en 3440X1440 comme celui que tu as � ton travail?

Celui de mon travail il est bien pour le travail, parfait pour 2 documents c�te � c�te, dock de branchement pc portable . Mais il est limit� niveau gaming. 60hz, colorim�trie un peu "plate". Pas de freesync ou gsync, etc, etc...
Ce n'est pas sa vocation, et je peux pas l'essay� � la maison 😂.

0 pour,
0

Sujet		Auteur	Forum	R�ponses	Post� le
Sujets similaires
	[VENDU] Clavier Keychron K3 Max iso FR	Fanfan74	Ventes	5	29 mai 2026 � 09:10
	[EST] clavier keychron K3 max	Fanfan74	Estimations	7	25 mai 2026 � 16:06
	Votre avis (honn�te) sur un site !	Yoshikan	L'atelier	25	17 mai 2026 � 16:03
	ENFIN !!! FSR 4.1 sur RDNA3 (et RDNA2)	iYo13	Cartes Graphiques	7	14 mai 2026 � 16:59
	9950x3D2 flash� � 16832 sur cpu-z +54% vs 9950x3D 😮	Gamester	CPU, Cartes m�res, RAM	6	02 avril 2026 � 10:50

Quelle taille max en 1080 (ou sur 1440 du coup ;) ) , page 2

Sujets similaires