iYo13 a écrit: |
@Chamo Tu pourras les régler si tu veux en fonction de la consommation et donc aussi du bruit que tu supportes. Il vaut mieux n'y toucher qu'après avoir trouver l'offset idéal.
Et de toute façon avec l'UV ton CPU a déjà moins de risque d'aller à ses limites (c'est un peu ceinture et bretelles). Donc il faudra voir les conso instantanés une fois que l'UV sera stable pour déterminer si c'est utile de les abaisser encore ou pas (voir de remonter le boost PL2 si tu veux le max de performance pour des tâches assez courtes). |
iYo13 a écrit: |
@Chamo Comme attendu les performances remontent au fur et a mesure que la tension baisse (plus de marge par rapport à la chauffe/consommation).
Maintenant j'attends que ça plante 😈 😈 Edit : tiens d'ailleurs, pour le PL2 on voit qu'avec 148W au max on ne l'atteint même plus. C'est aussi pour ça que les perf sont bonnes, il peut booster plus longtemps. |
iYo13 a écrit: |
Comme il n'y a plus d'évolution de la conso essaie de relever la loadline calibration. La CM a peut-être arrêté de suivre ton offset pour garder la stabilité.
Edit : je vois que les grands esprits se rencontrent. 😁 |
Chamo a écrit: | ||
Ok, j'ai relancé avec la Loadline en medium et au bout de 5min toujours pas de crash. J'ai arrêté pour passer la Loadline en Extrême et je vais relancer. Édit : déjà ça tourne plus autour des 90/91 degrés mais ça ne plante pas. Je lance bien cinebench en CPU Multicore hein ? 😂 |
iYo13 a écrit: |
Toujours en multicore cinebench. On peut se satisfaire de Loadline normal à offset=-0.11V.
Maintenant qu'on y est il semble que les réglage du PL2 n'est pas nécessaire vu qu'on est en dessous il n'a pas besoin de calmer les ardeurs du CPU. Si tu veux optimiser la conso à long terme tu peux tester la conso au delà de 60 secondes. Normalement tu sera limité par le PL1. Si tu veux plus de perf tu remonte, si tu veux moins de chaleur tu baisse. Pour les perfs tu peux aussi mettre le PL2 5 W au dessus de ta conso max sous Cindebench mais augmenter tau pour avoir un boost plus long. |
iYo13 a écrit: |
@Chamo Ca me parait bien. A toi de voir à quel point la conso et le bruit peuvent te déranger mais sinon tout à l'air au poil. Plus qu'a faire un tour d'OCCT pendant 60 minutes quand tu pourra laisser ton PC tourner.
Seul truc à vérifier, j'ai lu que les Gigabyte pouvaient le désactiver, vérifie que le "C-state" est bien enabled et pas auto pour réduire la conso pendant le surf et au repos de manière générale. |
iYo13 a écrit: |
@Chamo Ca me parait bien. A toi de voir à quel point la conso et le bruit peuvent te déranger mais sinon tout à l'air au poil. Plus qu'a faire un tour d'OCCT pendant 60 minutes quand tu pourra laisser ton PC tourner.
Seul truc à vérifier, j'ai lu que les Gigabyte pouvaient le désactiver, vérifie que le "C-state" est bien enabled et pas auto pour réduire la conso pendant le surf et au repos de manière générale. |
Sujets similaires |
|||||
Sujet | Auteur | Forum | Réponses | Posté le | |
---|---|---|---|---|---|
Soucie voltage undervolt 11900K | Dennegi | Overclocking | 2 | 02 novembre 2023 à 22:13 | |
UNDERVOLTING un 13700K sur bios Gigabyte | Chris35 | Overclocking | 0 | 16 février 2023 à 07:29 | |
i7-13700K a 25/30 w en iddle | Mikawelll | CPU, Cartes mères, RAM | 14 | 25 décembre 2022 à 17:04 | |
HELP undervolt carte graphique | niroman | Cartes Graphiques | 14 | 22 décembre 2022 à 17:15 | |
Test processeurs Intel Core i7-13700K : le processeur pre... | SebastienD | CPU, Cartes mères, RAM | 26 | 16 décembre 2022 à 13:58 |