Dell VOSTRO 1000, page 4

Maintenant que nous avons fait plus ample connaissance avec la bête, passons aux tests, afin de savoir ce qu'offre ce DELL à l'usage. Pour cela, nous avons lancé une série de benchs pour tester la batterie, la carte graphique et enfin l'ensemble dans un test synthétique.

Commençons par la batterie un des éléments les plus importants dans un outil à vocation nomade. Pour mesurer l'autonomie de celle-ci, nous avons employé Battery Eater Pro dans sa version 2.70. Trois tests furent au programme, un "Full Load" (celui du graphique = consommation maximale), un orienté bureautique et un dernier en lecture DVD. Comme d'habitude, toutes les options de gestion étaient désactivées, et l'écran était à 50% de sa luminosité et le Wifi était activé.



Première surprise l'autonomie est plutôt bonne, car notre DELL, est le meilleur des 15.4" que nous avons testé actuellement. Pour une machine de ce prix et Dual-Core le résultat est vraiment bon. En utilisation bureautique, il est capable d'offrir 2 h 45 d'autonomie, tandis que la lecture DVD est elle un peu décevante avec seulement 104 minutes, surement en raison d'un graveur qui consomme trop. Malgré tout, dans les autres domaines l'autonomie est plutôt bonne surement en raison de la batterie 6 cellules de 5300 mAh, une option à 12 € sur notre modèle.



Sous PC Mark 2005, qui est un test synthétique qui intègre tous les éléments du PC, le constat n'est pas le même, et le DELL paie son architecture AMD/ATI. Il est clairement au dessus du Fujitsu, en particulier grâce à son processeur Turion X2, mais on sent également des lacunes face au ZEPTO qui fait appel à une plateforme Intel. Nous ne parlerons pas de la carte graphique qui ne joue pas en sa faveur. Au niveau du disque dur, le DELL obtient 3364 points au test HDD, ce qui est dans la moyenne des disques durs SATA 5400 trs/min, son disque Fujitsu est à la hauteur. Pour le CPU nous avons trouvé 3555 points, qui est là aussi le score que fait un Turion, ce score est d'ailleurs très proche du MSI s271 qui utilise la même plateforme et que nous avons testé il y a quelques mois. Au niveau de la mémoire le constat est le même, avec un total de 3053 points correspondant là aussi à une plateforme ATI/AMD R485.

Ce portable est donc moins performant qu'une plateforme Intel Core, mais cependant, il permet la réalisation de nombreuses tâches, et avec facilité. Il est clair que le double processeur et les 2 gigas de mémoires participent à cette impression. L'ordinateur répond bien, il est réactif, et ouvre les applications très rapidement. Même la retouche d'image ce fait sans broncher.