Test processeurs Intel Core : i5-14600K, i7-14700K et i9-14900K, page 27

Consommation et températures

Important : attention a ne surtout pas comparer les consos en idle entre AMD et Intel. Cela vient de la carte mère choisie. Si nous avions testés les processeurs AMD avec une carte mère ASUS et non ASRock nous aurions 10 watts de moins affichés.
10 watts prêt, c'est a peu près les écarts que l'on voit entre des CM de marques différentes.

Si nous avions regretté qu'Intel ait poussé les tensions trop haut sur le 13900K, nous n'aurions pas imaginé que l'augmentation de la consommation, et donc des températures, serait « l’innovation » principale de la génération qui allait suivre.

En effet, nous constatons avec regret que l'amélioration des scores est bien en deçà de l'augmentation de la consommation.
En situation de repos (idle), il n'y a pas de quoi s'alarmer, les résultats sont tout à fait satisfaisants. En revanche, il est moins réjouissant de constater les températures atteintes en charge, car le 14900K et même le 14700K ont atteint les 100 degrés sur Cinebench R23. Cela correspond à la température maximale permise par Intel avant que les processeurs ne se brident (throttling) pour maintenir la température sous contrôle. Nous avons déjà abordé ce sujet en détail sur la page consacrée au test de Cinebench R23, alors nous résumons ici :

Le 13900K a été le premier à présenter du throttling. Nous avions donc ajouté une ligne nommée "1 passe" afin de montrer la perte de points observée entre une seule exécution et plusieurs exécutions consécutives pendant 10 minutes.

Cette année, il est rejoint par le 14900K mais aussi par le 14700K.
En ce qui concerne le 14900K, il chauffe considérablement, atteignant les 100 degrés encore plus rapidement que le 13900K. Il parvient tout de même à effectuer une exécution initiale sans problème, mais il se bride très rapidement, généralement vers 1 minute 45 après le début du test. Par la suite, les cœurs P se limitent à 3500 MHz pour le reste du test, même si la température chute à 78 degrés entre-temps, non sans que cela s'accompagne d'une perte significative des performances. Tandis que la consommation passe de 330 watts à 252 watts. Son score finale se retrouve même en dessous de celui du 14700K qui pourtant s’est lui aussi bridé.

Nous constatons exactement le même problème avec le 14700K, mais le throttling se produit beaucoup plus tard, et la perte de performance est moindre. De plus, les cœurs se limitent à 5200 MHz, et la consommation passe de 295 watts à 256 watts , ce qui permet de maintenir les températures à 88 degrés. (quand le 13700K présentait 210 Watts, soit +40%)

Le 14600K s'en sort un peu mieux en termes de températures, avec une augmentation de seulement +2 degrés, mais la consommation a tout de même grimpé pour atteindre 172 Watts, soit une augmentation de +15,43 % par rapport au 13600K.