GPU 2016-2017 --- Le duel des P (Pascal VS Polaris) , page 113

Mauclerc @
Métayer


2993pts

Inscrit le: 28 septembre 2011
Messages: 940
Localisation: Paris
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 08 juillet 2016 à 10:03  

akathriel a écrit:

Bon après un blower c'est mauvais donc de toute façon go---> custom.

Je crois avoir lu quelque part que le blower était adapté aux boitiers format desktop (genre les nombreux silverstone) où le ventilo est sur le côté, c'est vrai ou c'est du pipeau ?

akathriel a écrit:

Donc une petite tempête dans une verre d'eau...

Oui et non, il y avait tout de même un défaut, et à plus long terme cela n'aurait-il pas pu entrainer des soucis pour les utilisateurs ? Ca sent tout de même l'overclocking un peu bourrin de dernière minute cette histoire. Heureusement que l'optimisation driver semble rattraper le coup.

On va voir ce que nvidia nous réservera comme cafouillages de lancement (je lui trouve un petit côté "sortie du chapeau" à cette 1060).

0 pour,
0

akathriel @
Producteur laitier


10249pts

Inscrit le: 08 décembre 2012
Age: 43
Messages: 4357
Localisation: PACA
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 08 juillet 2016 à 10:29  

Citation:

Je crois avoir lu quelque part que le blower était adapté aux boitiers format desktop (genre les nombreux silverstone) où le ventilo est sur le côté, c'est vrai ou c'est du pipeau ?

Pour l'instant la réalité de tous les tests boitiers montrent que les custom surclassent à chaque fois tous les blowers (AMD et Nvidia).

Citation:

Oui et non, il y avait tout de même un défaut, et à plus long terme cela n'aurait-il pas pu entrainer des soucis pour les utilisateurs ?

A priori aucun soucis. le surplus est vraiment trop faible pour endommager quoi que ce soit. Le moindre composant a des marges largement supérieures. Tirer 7 w ou 7 A à la place de 5,5A de plus niveau CM c'était peanuts. D'ailleurs THFR avait de suite dit que ça n'avait aucune chance d'endommager son matos.

0 pour,
0

Noim @
Fermier


5657pts

Inscrit le: 04 juillet 2011
Age: 46
Messages: 744

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 08 juillet 2016 à 10:40  

akathriel a écrit:

Pour l'instant la réalité de tous les tests boitiers montrent que les custom surclassent à chaque fois tous les blowers (AMD et Nvidia).

C'est dommage d'ailleurs que si peu de marques se penchent sur des blowers customs sous stéroïdes. Je serai assez client, je pense.

---

"Real stupidity beats artificial intelligence every time". - T.Pratchett, Hogfather.

0 pour,
0

Loluduvibluu @
Paysan


660pts

Inscrit le: 10 juin 2015
Age: 35
Messages: 495
Localisation: Région Parisienne
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 08 juillet 2016 à 10:47  

Pour ceux qui voudraient acheter une RX 480, sachez qu'AMD n'a pas prévu de driver pour windows 8/8.1.

J'ai eu la mauvaise surprise hier et essayer de convaincre un ami qu'il faut installer windows 10 c'est pas si simple, c'est comme lui expliquer que c'est pas si grave de se faire violer

1 pour,
1

lulu1980 @
Cultivateur


1377pts

Inscrit le: 19 mars 2015
Messages: 137

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 08 juillet 2016 à 11:21  

0 pour,
0

SupraPat59 @
Métayer


3755pts

Inscrit le: 29 mai 2013
Messages: 1329

Navigateur : n.c.
En ligne

Posté le: 08 juillet 2016 à 11:22  

Loluduvibluu a écrit:

Pour ceux qui voudraient acheter une RX 480, sachez qu'AMD n'a pas prévu de driver pour windows 8/8.1. J'ai eu la mauvaise surprise hier et essayer de convaincre un ami qu'il faut installer windows 10 c'est pas si simple, c'est comme lui expliquer que c'est pas si grave de se faire violer

Ah bon ? Et forcer les gens à migrer vers Windows 10 n'est pas un viol ?

Dernière édition par SupraPat59 le 08 juillet 2016 à 11:25; édité 1 fois

0 pour,
0

garzebuth @
Fermier


6291pts

Inscrit le: 30 novembre 2011
Messages: 3667

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 08 juillet 2016 à 11:24  

akathriel a écrit:

A priori aucun soucis. le surplus est vraiment trop faible pour endommager quoi que ce soit. Le moindre composant a des marges largement supérieures. Tirer 7 w ou 7 A à la place de 5,5A de plus niveau CM c'était peanuts. D'ailleurs THFR avait de suite dit que ça n'avait aucune chance d'endommager son matos.

Sans vouloir faire mon ingénieur du dimanche (^^), le fait que ça n'ait pas endommagé le matos des testeurs ne veut rien dire, ils n'ont pas le plus mauvais en général.
Le problème n'a d'ailleurs jamais été les conséquences pour la plupart des CM, très probablement absentes, et c'est clair que la proportion de CM à risque est négligeable. Le problème c'est qu'amd ait pu sortir une CG estampillée PCIe qui ne respecte pas le standard (ce qui d'ailleurs pose la question de la valeur de la certif), avec ce que ça comporte comme risque (qui est un problème statistique), et si celui-ci semble à peu près réglé il n'en reste pas moins qu'il a été là

Bref très bonne nouvelle et le mieux dans cette histoire c'est la réaction rapide et efficace d'amd. Mais ils en ont pas marre de rater des lancements sérieux, avec la réputation à la con qu'ils se traînent toujours à cause des 290(X) de ref... Pourtant c'est possible d'inverser la tendance, ya qu'à voir ce qu'a fait sapphire.

@Loluduvibluu : Ya des drivers pour 7 quand même non ?

0 pour,
0

Loluduvibluu @
Paysan


660pts

Inscrit le: 10 juin 2015
Age: 35
Messages: 495
Localisation: Région Parisienne
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 08 juillet 2016 à 11:27  

SupraPat59 a écrit:

Loluduvibluu a écrit: Pour ceux qui voudraient acheter une RX 480, sachez qu'AMD n'a pas prévu de driver pour windows 8/8.1. J'ai eu la mauvaise surprise hier et essayer de convaincre un ami qu'il faut installer windows 10 c'est pas si simple, c'est comme lui expliquer que c'est pas si grave de se faire violer Ah bon ? Et forcer les gens à migrer vers Windows 10 n'est pas un viol ?

Bah si, c'était ca le truc, j'ai du le convaincre que c'était pas si grave de passer a windows 10 (ce qui est vrai en pratique) mais c'est compliqué et j'me sens sale

0 pour,
0

Loluduvibluu @
Paysan


660pts

Inscrit le: 10 juin 2015
Age: 35
Messages: 495
Localisation: Région Parisienne
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 08 juillet 2016 à 11:28  

garzebuth a écrit:

@Loluduvibluu : Ya des drivers pour 7 quand même non ?

Oui, des drivers pour le 7, le 10 et ubuntu sont dispos, juste rien pour 8 et 8.1

0 pour,
0

cyrilsails @
Cultivateur


1030pts

Inscrit le: 16 février 2015
Messages: 745

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 08 juillet 2016 à 11:50  

Vidéo très intéressante sur l'oc de la 480

0 pour,
0

garzebuth @
Fermier


6291pts

Inscrit le: 30 novembre 2011
Messages: 3667

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 08 juillet 2016 à 11:50  

Loluduvibluu a écrit:

garzebuth a écrit: @Loluduvibluu : Ya des drivers pour 7 quand même non ? Oui, des drivers pour le 7, le 10 et ubuntu sont dispos, juste rien pour 8 et 8.1

Et rien pour les autres distribs non plus ! Comme d'hab linux == ubuntu...

Cela dit ça se défend du point de vue d'amd, dépenser des ressources pour un OS minoritaire et qui ne va pas en progressant (je parle de win 8/8.1) ils n'en ont pas tant les moyens, et je profère que ces ressources soient allouées au dreste du dev, même si je comprends tout à fait que ça soit pénible de devoir changer d'OS pour faire fonctionner sa CG.

0 pour,
0

Benou @
Paysan


903pts

Inscrit le: 29 novembre 2015
Age: 38
Messages: 441
Localisation: Talence
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 08 juillet 2016 à 12:06  

Citation:

Et rien pour les autres distribs non plus ! Comme d'hab linux == ubuntu...

Je veux pas dire de conneries, mais quelque soit ta distrib, si tu as la même version de noyau, le .ko doit s'insérer quand même non ?

0 pour,
0

Mirahine @
Eleveur bovin


15454pts

Inscrit le: 19 décembre 2012
Messages: 7869
Localisation: Dans la campagne de Paris, le 77
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 08 juillet 2016 à 12:19  

Bof, en même temps Windows 8/8.1...
C'est pas vraiment un bon OS, suffit de voir les pourcentages de W7 et W10, c'est pas étonnant, manquent encore quelques rustines à W10 mais c'est déjà un OS plutôt bon (même si on va pas se le cacher, une distrib Unix de qualité sera toujours supérieur en terme de bugs).

Dernière édition par Mirahine le 08 juillet 2016 à 12:20; édité 1 fois

0 pour,
0

garzebuth @
Fermier


6291pts

Inscrit le: 30 novembre 2011
Messages: 3667

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 08 juillet 2016 à 12:20  

Benou a écrit:

Citation: Et rien pour les autres distribs non plus ! Comme d'hab linux == ubuntu... Je veux pas dire de conneries, mais quelque soit ta distrib, si tu as la même version de noyau, le .ko doit s'insérer quand même non ?

Oui en effet, mais il y a plusieurs choses qui rentrent en compte. Comme tu le dis, si tu as la même version du noyau tu peux insérer les modules sans problème, le problème c'est qu'unbuntu n'est pas sur le dernier kernel, ce qui fait que les drivers sont développés sur une version non à jour et peuvent poser des problèmes pour ceux qui le sont. C'est valable aussi pour les versions d'Xorg, et des libs openGL, le suivi des majs est d'ailleurs le soucis principal des drivers catalyst sous linux.
L'autre problème quand on ne développe que pour une distrib, c'est qu'on s'appuie en dur sur les chemins inhérents à celle-ci, et que du coup c'est particulièrement difficile pour les packagers des autres distributions de compenser le problème, en général à partir de liens symboliques ou autres bidouillages. Alors évidemment il n'est pas possible de prévoir tous les chemins, mais en anticipant leur existence il est possible de les faire customiser bien plus facilement.
Et enfin le dernier problème, lié au précédent, c'est qu'en bossant avec une boite comme canonical il peuvent s'appuyer sur des particularités que celle-ci a implémenté dans ubuntu et qui n'existent pas ailleurs, compliquant là encore la tâche des packagers des autres distros;
Ce qui fait qu'au final rares sont les distributions à proposer catalyst dans leurs repos officiels. La situation devrait s'améliorer avec amdgpu, mais à ce stade du développement la partie propriétaire du driver possède encore les mêmes travers

1 pour,
1

Benou @
Paysan


903pts

Inscrit le: 29 novembre 2015
Age: 38
Messages: 441
Localisation: Talence
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 08 juillet 2016 à 13:13  

garzebuth a écrit:

Benou a écrit: Citation: Et rien pour les autres distribs non plus ! Comme d'hab linux == ubuntu... Je veux pas dire de conneries, mais quelque soit ta distrib, si tu as la même version de noyau, le .ko doit s'insérer quand même non ? Oui en effet, mais il y a plusieurs choses qui rentrent en compte. Comme tu le dis, si tu as la même version du noyau tu peux insérer les modules sans problème, le problème c'est qu'unbuntu n'est pas sur le dernier kernel, ce qui fait que les drivers sont développés sur une version non à jour et peuvent poser des problèmes pour ceux qui le sont. C'est valable aussi pour les versions d'Xorg, et des libs openGL, le suivi des majs est d'ailleurs le soucis principal des drivers catalyst sous linux. L'autre problème quand on ne développe que pour une distrib, c'est qu'on s'appuie en dur sur les chemins inhérents à celle-ci, et que du coup c'est particulièrement difficile pour les packagers des autres distributions de compenser le problème, en général à partir de liens symboliques ou autres bidouillages. Alors évidemment il n'est pas possible de prévoir tous les chemins, mais en anticipant leur existence il est possible de les faire customiser bien plus facilement. Et enfin le dernier problème, lié au précédent, c'est qu'en bossant avec une boite comme canonical il peuvent s'appuyer sur des particularités que celle-ci a implémenté dans ubuntu et qui n'existent pas ailleurs, compliquant là encore la tâche des packagers des autres distros; Ce qui fait qu'au final rares sont les distributions à proposer catalyst dans leurs repos officiels. La situation devrait s'améliorer avec amdgpu, mais à ce stade du développement la partie propriétaire du driver possède encore les mêmes travers

tristitude

0 pour,
0

 

Sujets similaires
Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
	[MaJ] Config 2017	Makkintoch	L'atelier	12	18 avril 2024 à 11:47
	Upgrade config 2016 d'un ami	Sphx	L'atelier	26	19 mars 2024 à 11:49
	Présentation Pascal	Okeum	Présentation	0	22 décembre 2023 à 13:28
	Upgrade config de 2016	Jexz	L'atelier	28	25 octobre 2023 à 00:14
	on ne sait plus télécharger Office 2016 ?	fabian123	Questions diverses...	9	20 juillet 2023 à 16:53