FouloudGlioziol a écrit: |
Merci à notre belle |
FouloudGlioziol a écrit: |
Bon ben la retraite ça sera pas pour notre génération
Ou alors en string ficelle^^ Je sais que c'est déjà la misère pour un paquet de retraités, mais nous, ça va être Germinal. Amis fonctionnaires, condoléances ta retraite va diminuer de 20% par rapport à un collègue qui part aujourd'hui Merci à notre belle Ah oui, on pourrait pas supprimer/limiter les exonérations de charges sur les bas salaires, pour équilibrer le régime ? Vous n'y pensez pas, c'est intolérable des propos marxistes de cet acabit |
LeGraude a écrit: | ||
En même temps, à partir du moment où tu choisis une retraite par répartition, tu te rends dépendant, pieds et poings liés, de la démographie. Donc, si les vieux ont le mauvais goût de ne plus vouloir mourir jeune et les jeunes ne font plus que 1 voire exceptionnellement 2 enfant, tu es rattrapé par le côté mathématique de la chose. C’est chiant mais si la réforme des retraite avait été faite, il y a 30-40 ans de cela, quand, à la fois la courbe démographique et le taux d’emploi ont commencé à changer, elle aurait été beaucoup plus indolore. Mais à force de ne pas vouloir perdre même un pouillème et bien les suivants vont perdre plus. Plus on attend et plus on perd. C’est comme avec les modifications que l’homme inflige à son écosystème. Plus on attend pour prendre des mesure, plus elle seront dures. C’est pareil. |
FouloudGlioziol a écrit: | ||||
A ma connaissance, il y a 3 leviers pour équilibrer un régime de retraite par répartition. 1 Augmenter la durée de cotisation, 2 réduire les pensions, ça c'est ce que font tous nos politiques depuis sarko, avec un effet choc supplémentaire avec la retraite à point. Et... 3 augmenter les recettes et donc les cotisations en supprimant/réduisant les exonérations... Là c'est le contraire qui se passe depuis 30ans, sur les bas salaires, qui constituent malheureusement un fort contingent, les charges (surtout patronales) sont exonérées pour partie. Le manque à gagner est important. Alors qu'on ralonge les durées de cotisation, baisse les pensions, soit, admettons, mais pourquoi le 3ème levier tel un totem indéboulonnable n'est-il plus jamais actionné? Je crois savoir pourquoi^^ les efforts aux gueux, le pognon aux premiers de cordée, ça ruisselle, ça ruisselle...en circuit fermé Par ailleurs pour aller sur la question écologique, ça me fait halluciner que nos brillants représentants planchent à équilibrer les compte des caisses de retraite jusqu'en 2050, alors qu'à cause de leur inaction environnementale, on sera peut être tous crevés à cette date. Question de priorité j'imagine... C'était ma séquence optimisme forcené youpi |
LeGraude a écrit: | ||
En même temps, à partir du moment où tu choisis une retraite par répartition, tu te rends dépendant, pieds et poings liés, de la démographie. Donc, si les vieux ont le mauvais goût de ne plus vouloir mourir jeune et les jeunes ne font plus que 1 voire exceptionnellement 2 enfant, tu es rattrapé par le côté mathématique de la chose. C’est chiant mais si la réforme des retraite avait été faite, il y a 30-40 ans de cela, quand, à la fois la courbe démographique et le taux d’emploi ont commencé à changer, elle aurait été beaucoup plus indolore. Mais à force de ne pas vouloir perdre même un pouillème et bien les suivants vont perdre plus. Plus on attend et plus on perd. C’est comme avec les modifications que l’homme inflige à son écosystème. Plus on attend pour prendre des mesure, plus elle seront dures. C’est pareil. |
VPJ2M a écrit: | ||||||
Pas trop ok avec toi sur ce coup. La on peut reconnaître le mérite d'uniformiser tout ça. Ce qui se passe depuis 30 ans,c'est : - les pauvres cons du privé on un calcul basé sur les 25 meilleurs années de cotisation et la moyenne d'age de départ et de 63 ans - les fonctionnaires ont un calcul sur les 6 derniers mois ....et un age moyen a 60 ans (et encore, avant c'etait plus 57 ...) - et on finit par les scandaleux régimes de la sncf, edf, etc (age moyen a 55 ans) La au moins, personne de brandira les drapeaux de l'inégalité. |
VPJ2M a écrit: |
Pas trop ok avec toi sur ce coup. La on peut reconnaître le mérite d'uniformiser tout ça. Ce qui se passe depuis 30 ans,c'est : - les pauvres cons du privé on un calcul basé sur les 25 meilleurs années de cotisation et la moyenne d'age de départ et de 63 ans - les fonctionnaires ont un calcul sur les 6 derniers mois ....et un age moyen a 60 ans (et encore, avant c'etait plus 57 ...) - et on finit par les scandaleux régimes de la sncf, edf, etc (age moyen a 55 ans) La au moins, personne de brandira les drapeaux de l'inégalité. |
KaptainK a écrit: |
Hier soir, je vais pour changer ma SF600 par une SF750 que j'ai pu avoir à vil prix.
Au moment de démonter le l'alim SATA du SSD, le détrompeur reste dans la fiche femelle. J'y vais à la pince épiler arrive à le ressortir puis tant pien que mal le repositionne pour mettre le nouveau cable d'alim sata. Je remonte le pc, puis au moment de l'allumer .. rien si ce n'est les diodes qui s'allume une demi seconde. En temps normal j'aurais commander chez Amazon un SSD qui serait arrivé demain mais là .. avec les morceau de carton reçu par amazon en lieu et place des MX500 M.2, et qu'ils m'ont toujours pas rembourser ... comment dire, je suis un peu réticent. Edit quand on a rien a perdre, on y va à la glue, puis au final ça marche très bien !, merci Amazon d'avoir calmé ma faiblesse d'achat compulsif. |
Sujets similaires |
|||||
Sujet | Auteur | Forum | Réponses | Posté le | |
---|---|---|---|---|---|
Un LOL du jour judiciaire ? | Alfie | Le poulailler | 3 | 12 mars 2024 à 17:24 | |
Post-it : Le truc intéressant du jour - 2024 | jujunet | Le poulailler | 26 | 07 janvier 2024 à 09:14 | |
Post-it : Le Gros LOL du jour 2024 | garzebuth | Le poulailler | 56 | 06 janvier 2024 à 13:18 | |
Post-it : Insatisfaction du jour 2024 | cordobaseb | Le poulailler | 176 | 04 janvier 2024 à 14:27 | |
Post-it : Satisfaction du jour 2024 | Sapinsympa | Le poulailler | 122 | 02 janvier 2024 à 14:03 |