Intel ou AMD telle est la question , page 4

LeGraude @
Céréalier


7537pts

Inscrit le: 30 mars 2018
Messages: 4530
Localisation: Alsace
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 29 octobre 2019 à 13:14  

Le problème du 9600k réside dans le fait qu'il s'agit d'un 6c/6t. Et que donc il va être plus rapidement limité par rapport à un 3600 qui est un 6c/12t au fur et à mesure que les jeux vont demander plus de ressources cpu. C'est comme ceux qui ont actuellement un i5 en 4c/4t et qui ressente déjà fortement la limite alors que les i7 en 4c/8t, ça passe encore pour quelques temps. Même si je suis convaincu qu'un 8c/16 est superfétatoire actuellement, le bon spot, pour une machine de joueur qui doit durer4-5 ans,est, amha, un 6c/12t et non un 6c/6t. Même si ce dernier est, actuellement, légèrement, plus performant. En pratique, on se retrouve dans la même situation qu'à l'apparition des premiers quadcores accessibles. Les dualcores, plus fortement clockés, donnaient de meilleurs résultats en jeux mais, après quelques années, ils avaient disparus du paysage vidéoludique (ou presque) alors que les quadcores tenaient toujours la route.

3 pour,
3

Arpenteur2 @
Céréalier


8643pts

Inscrit le: 28 février 2019
Age: 34
Messages: 3365
Localisation: Bresse
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 29 octobre 2019 à 13:15  

Si tu pars sur le 9600k, prends le kf (edit, pas ks) sans igp. Tu gagnes encore 10-30€.

0 pour,
0

IamWill @
Saisonnier


13pts

Inscrit le: 01 juin 2019
Messages: 4

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 29 octobre 2019 à 13:21  

LeGraude a écrit:

Le problème du 9600k réside dans le fait qu'il s'agit d'un 6c/6t. Et que donc il va être plus rapidement limité par rapport à un 3600 qui est un 6c/12t au fur et à mesure que les jeux vont demander plus de ressources cpu. C'est comme ceux qui ont actuellement un i5 en 4c/4t et qui ressente déjà fortement la limite alors que les i7 en 4c/8t, ça passe encore pour quelques temps. Même si je suis convaincu qu'un 8c/16 est superfétatoire actuellement, le bon spot, pour une machine de joueur qui doit durer4-5 ans,est, amha, un 6c/12t et non un 6c/6t. Même si ce dernier est, actuellement, légèrement, plus performant. En pratique, on se retrouve dans la même situation qu'à l'apparition des premiers quadcores accessibles. Les dualcores, plus fortement clockés, donnaient de meilleurs résultats en jeux mais, après quelques années, ils avaient disparus du paysage vidéoludique (ou presque) alors que les quadcores tenaient toujours la route.

D'accord, c'est ça le problème. Ton argument est parfaitement convaincant d'où la nécessité de privilégier ces Ryzen par rapport aux vieux i5/i7 coffee lake.

0 pour,
0

Griff @
Saisonnier


35pts

Inscrit le: 25 octobre 2019
Messages: 6

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 29 octobre 2019 à 13:28  

Et quand est-il du Ryzen 7 2700x (8 Core / 16 Threads) par rapport au Ryzen 5 3600 (6 core / 12 Threads) ?

0 pour,
0

SuunaZ @
Paysan


905pts

Inscrit le: 08 août 2019
Messages: 471

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 29 octobre 2019 à 13:52  

Pourquoi parler du 3600X ? Il n'a aucun intérêt.
Par ailleurs un R5 3600 + B450 = 300€ environ ... (aucun intérêt à prendre une X470)

PS :
Le 2700X à un TDP de 105W si je ne m'abuse alors que le 3600 c'est 65W.

Un peu de lecture : https://www.techspot.com/review/1871-amd-ryzen-3600/

0 pour,
0

Old_Bear @
Métayer


4368pts

Inscrit le: 03 mai 2015
Age: 76
Messages: 3102
Localisation: Mont Ventoux face Nord
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 29 octobre 2019 à 14:02  

@ SuunaZ : j'ai choisi volontairement le R5 3600X parce qu'il avait une fréquence plus élevée que le R5 3600 de base, sans avoir à passer du temps avec le PBO, Ryzen Master etc
Pour mon usage ludique quasi exclusif avec Arma3, il est nécessaire d'avoir une fréquence la plus élevée possible.
Nous n'avons pas tous les mêmes usages

---

R5 5600X/RX5700_8Go/16 Go DDR4 3800/3 x SSD M.2 1To
R7 3700X/RX 6700XT_12Go/32 Go DDR4 3600/2 x SSD M.2 1To
R5 3600/RTX 2600_6Go/ 16 Go DDR4 3600/M.2 500 Go
R5 5600G/16 Go DDR4 3200/SATA 500Go

0 pour,
0

SuunaZ @
Paysan


905pts

Inscrit le: 08 août 2019
Messages: 471

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 29 octobre 2019 à 14:12  

Ah oké :) Au temps pour moi alors !

0 pour,
0

GPU-pdate @
Saisonnier


53pts

Inscrit le: 15 octobre 2019
Messages: 16

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 29 octobre 2019 à 14:16  

Petite anecdote personnelle avec le "Future Proof" : j'ai monté ma config en 2013 (année de sortie des FX 8350 et des PS4 et XONE) et suis parti sur un AMD FX8350 (au lieu d'un Intel I5) en me disant que les consoles avaient été développées avec une architecture similaire (8 coeurs AMD) et que ce serait payant avec le temps (et aussi le prix un peu).
Résultat 6 ans plus tard : le FX n'a jamais été bon en jeu Issou

0 pour,
0

gautierS @
Fermier


5414pts

Inscrit le: 16 juillet 2018
Age: 30
Messages: 2234

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 29 octobre 2019 à 14:39  

Un peu hors sujet le FX, il est handicaper le pauvre c'est un 4 modules de 2 coeurs, certe des vrais coeurs mais handicaper par le partage de ressource alors que zen deux a un bon gros "game cache"

Après le fx coûtais carrément moins chère :)

là un couple r5 3600x (230€) et une MSI B450 Gaming Plus Max (106€) ou MSI B450 Tomahawk Max

ça donne 336€ sur mamazon et c'est "futur proof"

1 pour,
1

Noim @
Fermier


5657pts

Inscrit le: 04 juillet 2011
Age: 46
Messages: 744

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 29 octobre 2019 à 14:41  

Knapneder a écrit:

Ce que tu dis n'est pas faux, mais est à relativiser : Il y a moins de 10% d'écart entre les Intel et les AMD, ce qui fait que la différence, si perceptible, est négligeable. Surtout vu les performances immensément meilleures partout ailleurs.

Ce que tu dis n'est pas faux, mais est à relativiser ^^ :
Mieux vaut 5 fps en jeu dont on bénéficie tous les jours que de meilleurs résultats sur Blender qu'on emploie jamais. Pour une utilisation jeu / surf / film / bureautique, je peux très bien comprendre qu'on privilégie Intel malgré l'offre top qualité d'AMD.

---

"Real stupidity beats artificial intelligence every time". - T.Pratchett, Hogfather.

1 pour,
1

HarFanG @
Céréalier


7693pts

Inscrit le: 13 mai 2011
Messages: 2577
Localisation: Strasbourg
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 29 octobre 2019 à 16:00  

Au final, après 4 pages de blabla : Intel ou Amd ?

Et plutôt kebab ou frites ?

---

Modérateur CCL since 2013.

2 pour,
2

Duncan13 @
Cultivateur


1015pts

Inscrit le: 24 février 2017
Messages: 530

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 29 octobre 2019 à 16:11  

Noim a écrit:

Knapneder a écrit: Ce que tu dis n'est pas faux, mais est à relativiser : Il y a moins de 10% d'écart entre les Intel et les AMD, ce qui fait que la différence, si perceptible, est négligeable. Surtout vu les performances immensément meilleures partout ailleurs. Ce que tu dis n'est pas faux, mais est à relativiser ^^ : Mieux vaut 5 fps en jeu dont on bénéficie tous les jours que de meilleurs résultats sur Blender qu'on emploie jamais. Pour une utilisation jeu / surf / film / bureautique, je peux très bien comprendre qu'on privilégie Intel malgré l'offre top qualité d'AMD.

Si on considère que dans le futur les jeux ne seront pas multithreadés. Auquel cas comme dit plus haut, AMD est à priori plus futurproof.

0 pour,
0

GPU-pdate @
Saisonnier


53pts

Inscrit le: 15 octobre 2019
Messages: 16

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 29 octobre 2019 à 16:12  

gautierS a écrit:

Un peu hors sujet le FX, il est handicaper le pauvre c'est un 4 modules de 2 coeurs, certe des vrais coeurs mais handicaper par le partage de ressource alors que zen deux a un bon gros "game cache" Après le fx coûtais carrément moins chère :) là un couple r5 3600x (230€) et une MSI B450 Gaming Plus Max (106€) ou MSI B450 Tomahawk Max ça donne 336€ sur mamazon et c'est "futur proof"

C'était juste pour dire que le "future proof" n'est jamais garanti, il vaut mieux prendre en compte d'autres paramètres que celui-ci.

Par contre concernant le rapport performances/prix, le Ryzen 5 3600 (X?) est au top :)

0 pour,
0

Noim @
Fermier


5657pts

Inscrit le: 04 juillet 2011
Age: 46
Messages: 744

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 29 octobre 2019 à 16:36  

Duncan13 a écrit:

[ Si on considère que dans le futur les jeux ne seront pas multithreadés. Auquel cas comme dit plus haut, AMD est à priori plus futurproof.

Comme le dit GPU-pdate, le future-proof est une science molle.^^

On nous a bassiné un temps avec le support "future proof" de DX12 par les R9 290X. On voit ce qu'il en est...

De la même manière, le 8c/16t est mainstream depuis plus de deux ans et demi et pourtant à ce stade, on peine à voir l'avantage en jeu de 16t contre des modèles en 6c/6t.
Bien sûr, avec le temps, les jeux exploiteront de mieux en mieux le multithreading, mais vu la vitesse d'évolution des dev dans leurs pratiques on a encore un sacré bail devant nous avant que des modèles en 8t ou 12t se retrouvent handicapés par leur nombre de thread. J'ai gardé mon 4c/4t pendant 8 ans, je ferai probablement encore au moins 3 ou 4 ans avec mon 6c/12t acheté il y a 2 ans.

---

"Real stupidity beats artificial intelligence every time". - T.Pratchett, Hogfather.

0 pour,
0

Duncan13 @
Cultivateur


1015pts

Inscrit le: 24 février 2017
Messages: 530

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 29 octobre 2019 à 16:45  

Noim a écrit:

Duncan13 a écrit: [ Si on considère que dans le futur les jeux ne seront pas multithreadés. Auquel cas comme dit plus haut, AMD est à priori plus futurproof. Comme le dit GPU-pdate, le future-proof est une science molle.^^ On nous a bassiné un temps avec le support "future proof" de DX12 par les R9 290X. On voit ce qu'il en est... De la même manière, le 8c/16t est mainstream depuis plus de deux ans et demi et pourtant à ce stade, on peine à voir l'avantage en jeu de 16t contre des modèles en 6c/6t. Bien sûr, avec le temps, les jeux exploiteront de mieux en mieux le multithreading, mais vu la vitesse d'évolution des dev dans leurs pratiques on a encore un sacré bail devant nous avant que des modèles en 8t ou 12t se retrouvent handicapés par leur nombre de thread. J'ai gardé mon 4c/4t pendant 8 ans, je ferai probablement encore au moins 3 ou 4 ans avec mon 6c/12t acheté il y a 2 ans.

Certes, mais s'il y a plus de cores et que c'est moins cher?

1 pour,
1

 

Sujets similaires
Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
	Service payant question	poca	Questions diverses...	0	08 avril 2024 à 21:58
	Amateur de RGB : question pour vous !	loukass	L'atelier	12	14 mars 2024 à 19:17
	Nouvelle boite : question sur le flux d'air	loukass	Mécano	27	11 février 2024 à 16:31
	Question pour une config pc	Anthracite	L'atelier	9	05 février 2024 à 01:51
	Un ou deux radiateurs, telle est la question	CharlyLourson	Watercooling	48	18 janvier 2024 à 07:39