- Accueil
- Forums
- Composants
- SSD
- J'hésite entre 3 modèles de SSD...
J'hésite entre 3 modèles de SSD...
| Quel SSD choisir ? | ||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
| Total des votes : 19 | ||||||||||||||||||||||||||||
Posté le: 21 décembre 2019 à 11:07 
Bonjour tout le monde !
Voilà, ayant besoin d'augmenter ma capacité de stockage global sur mon PC et ayant envie de me faire un petit plaisir pour les fêtes de fin d'année, j'aimerais me prendre un SSD de grande capacité (4 To) histoire d'être tranquille en terme d'espace de stockage et de performances. Cependant, j'hésite entre les 3 modèles suivants : Samsung SSD 860 QVO 4 To, SanDisk Ultra 3D SSD 4 To ou Western Digital SSD WD Blue 4 To...
Mon utilisation de ce SSD sera, grosso modo, axée comme suit : 80/85% du SSD sera utilisée comme "SSD Gaming" et le restant, comme "SSD Cache" avec le logiciel PrimoCache (pour les gens qui ne connaissent pas, en gros, PrimoCache = équivalent software d'Intel Optane) afin d’accélérer mes deux HDD de 1 To et 2 To. Ce qui veut dire que j'aurai environ 3,5 To pour y stocker mes jeux et 500 Go pour mon cache
Le modèle Samsung est un QLC tandis que les modèles SanDisk et Western Digital sont tous les deux des TLC et je sais que ceci peut avoir une importance... Au regard de mon utilisation, quel SSD me conseillez-vous et pourquoi ?
Merci d'avance !
PS : en plus de vos réponses avec explications, veuillez également voter pour le SSD à choisir dans le sondage que j'ai fait, ça m'aidera à y voir plus clair :)
Voilà, ayant besoin d'augmenter ma capacité de stockage global sur mon PC et ayant envie de me faire un petit plaisir pour les fêtes de fin d'année, j'aimerais me prendre un SSD de grande capacité (4 To) histoire d'être tranquille en terme d'espace de stockage et de performances. Cependant, j'hésite entre les 3 modèles suivants : Samsung SSD 860 QVO 4 To, SanDisk Ultra 3D SSD 4 To ou Western Digital SSD WD Blue 4 To...
Mon utilisation de ce SSD sera, grosso modo, axée comme suit : 80/85% du SSD sera utilisée comme "SSD Gaming" et le restant, comme "SSD Cache" avec le logiciel PrimoCache (pour les gens qui ne connaissent pas, en gros, PrimoCache = équivalent software d'Intel Optane) afin d’accélérer mes deux HDD de 1 To et 2 To. Ce qui veut dire que j'aurai environ 3,5 To pour y stocker mes jeux et 500 Go pour mon cache
Le modèle Samsung est un QLC tandis que les modèles SanDisk et Western Digital sont tous les deux des TLC et je sais que ceci peut avoir une importance... Au regard de mon utilisation, quel SSD me conseillez-vous et pourquoi ?
Merci d'avance !
PS : en plus de vos réponses avec explications, veuillez également voter pour le SSD à choisir dans le sondage que j'ai fait, ça m'aidera à y voir plus clair :)
0 pour,0
Esgalion @
Agriculteur
2245pts
Inscrit le: 21 janvier 2014
Age: 41
Messages: 1054
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Agriculteur
2245pts
Inscrit le: 21 janvier 2014
Age: 41
Messages: 1054
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 21 décembre 2019 à 11:18
Coucou.
Je suis pas un pro ssd. Mais je sais que le disque QlC de Samsung est plus opti stockage pure qu'une utilisation dite gaming.
Les QLC est pas le top en écriture et lecture. Les SLC lui sont bien supérieurs.
Après sur les 2 SLC.
Vue que mes 2 disques dur western digital que j'ai eu dans ma vie on finit par lâcher. Je ne suis pas fan de la marque. Donc la mon avis est purement du à mon expérience.
Donc je partirais pour cette raison sur le SanDisk. Voilà.
Je suis pas un pro ssd. Mais je sais que le disque QlC de Samsung est plus opti stockage pure qu'une utilisation dite gaming.
Les QLC est pas le top en écriture et lecture. Les SLC lui sont bien supérieurs.
Après sur les 2 SLC.
Vue que mes 2 disques dur western digital que j'ai eu dans ma vie on finit par lâcher. Je ne suis pas fan de la marque. Donc la mon avis est purement du à mon expérience.
Donc je partirais pour cette raison sur le SanDisk. Voilà.
0 pour,0
Posté le: 21 décembre 2019 à 11:30
| Dashwood a écrit: |
| Coucou.
Je suis pas un pro ssd. Mais je sais que le disque QlC de Samsung est plus opti stockage pure qu'une utilisation dite gaming. Les QLC est pas le top en écriture et lecture. Les SLC lui sont bien supérieurs. Après sur les 2 SLC. Vue que mes 2 disques dur western digital que j'ai eu dans ma vie on finit par lâcher. Je ne suis pas fan de la marque. Donc la mon avis est purement du à mon expérience. Donc je partirais pour cette raison sur le SanDisk. Voilà. |
Coucou et merci pour ton message ! Oui c'est ce qui me dérange sur le Samsung... Le QLC c'est pas le top apparemment et lorsque son cache SLC à ce SSD est plein, ça réduit drastiquement les performances et ça ça m'embête... Mais c'est actuellement le moins cher donc voilà :-/
Oki pour le SanDisk
0 pour,0
Posté le: 21 décembre 2019 à 12:12
Je vais répondre à moiter hors sujet car je n'ai pas trop suivi l'évo des SSD non plus.
Mais premièrement je ne vois que des 4To (vraiment nécessaire ??) et tu parles de prix donc forcément tu vas te tapper de la QLC, pas forcément dramatique non plus ça a pas mal évoluer.
Aucun ne sera en SLC par ailleurs, au mieux de la MLC et même plutôt TLC si jamais on ne parle pas de QLC dont je suis presque certains ils sont tous munis. Éventuellement quelques puces de cache ou de sauvegarde moins denses en provision, même si dernièrement on met plutôt de la RAM pour les débits justement.
Quant à WD, pas fan non plus mais faut quand même décorréler une production de disque mécanique avec une production de mémoire flash.
Ils sont justement réputés bons !
Il me semblait d'ailleurs qu'ils avaient racheté Sandisk il y un petit moment ainsi que divers plus petits.
J'aurais tendance à favoriser la TLC perso, à départager avec le contrôleur ou la présence de plus ou moins de provisionning/ram.
Ça me parait d'autant plus intéressant que tu es amené à pas mal écrire en mettant du cache. (un SSD dédié ne serait-il pas plus intéressant d'ailleurs ?)
Mais premièrement je ne vois que des 4To (vraiment nécessaire ??) et tu parles de prix donc forcément tu vas te tapper de la QLC, pas forcément dramatique non plus ça a pas mal évoluer.
Aucun ne sera en SLC par ailleurs, au mieux de la MLC et même plutôt TLC si jamais on ne parle pas de QLC dont je suis presque certains ils sont tous munis. Éventuellement quelques puces de cache ou de sauvegarde moins denses en provision, même si dernièrement on met plutôt de la RAM pour les débits justement.
Quant à WD, pas fan non plus mais faut quand même décorréler une production de disque mécanique avec une production de mémoire flash.
Ils sont justement réputés bons !
Il me semblait d'ailleurs qu'ils avaient racheté Sandisk il y un petit moment ainsi que divers plus petits.
J'aurais tendance à favoriser la TLC perso, à départager avec le contrôleur ou la présence de plus ou moins de provisionning/ram.
Ça me parait d'autant plus intéressant que tu es amené à pas mal écrire en mettant du cache. (un SSD dédié ne serait-il pas plus intéressant d'ailleurs ?)
Si j'avance, suivez-moiSi je meurs, vengez-moiSi je recule, tuez-moi
0 pour,0
Posté le: 21 décembre 2019 à 12:30
| mini-pouce a écrit: |
| Je vais répondre à moiter hors sujet car je n'ai pas trop suivi l'évo des SSD non plus.
Mais premièrement je ne vois que des 4To (vraiment nécessaire ??) et tu parles de prix donc forcément tu vas te tapper de la QLC, pas forcément dramatique non plus ça a pas mal évoluer. Aucun ne sera en SLC par ailleurs, au mieux de la MLC et même plutôt TLC si jamais on ne parle pas de QLC dont je suis presque certains ils sont tous munis. Éventuellement quelques puces de cache ou de sauvegarde moins denses en provision, même si dernièrement on met plutôt de la RAM pour les débits justement. Quant à WD, pas fan non plus mais faut quand même décorréler une production de disque mécanique avec une production de mémoire flash. Ils sont justement réputés bons ! Il me semblait d'ailleurs qu'ils avaient racheté Sandisk il y un petit moment ainsi que divers plus petits. J'aurais tendance à favoriser la TLC perso, à départager avec le contrôleur ou la présence de plus ou moins de provisionning/ram. Ça me parait d'autant plus intéressant que tu es amené à pas mal écrire en mettant du cache. (un SSD dédié ne serait-il pas plus intéressant d'ailleurs ?) |
Coucou et merci pour ta réponse !
Bah pour être franc, j'ai hésité également à partir sur une solution SSD entier dédié au cache + gros HDD (d'ailleurs actuellement j'utilise un SSD de 120 Go dédié uniquement au cache) car c'est vrai que cette option me coûterait moins cher au final. Mais je sais pas, en terme de performances et de cohérence avec ma config actuelle, il me semblait plus judicieux de partir sur un gros SSD avec une grosse partie dédiée aux jeux et l'autre en tant que cache pour mes HDD actuels ^^
0 pour,0
Finch @
Meuhdérateur
17268pts
Inscrit le: 18 août 2013
Age: 42
Messages: 9328
Localisation: Bordeaux
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Meuhdérateur
17268pts
Inscrit le: 18 août 2013
Age: 42
Messages: 9328
Localisation: Bordeaux
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 21 décembre 2019 à 12:55
faut savoir que les samsung s'octroie 10% de leur capacité pour de l'overprovisioning
sinon, entre les 3 pas vraiment de différences de perfs pour ton usage, perso je pencherai vers la plus longue garantie.
pour les départager, samsung magician est très bon, il faut le dire, même si suis moins fan de leur dernière skin...
sinon, entre les 3 pas vraiment de différences de perfs pour ton usage, perso je pencherai vers la plus longue garantie.
pour les départager, samsung magician est très bon, il faut le dire, même si suis moins fan de leur dernière skin...
0 pour,0
LeGraude @
Céréalier
7537pts
Inscrit le: 30 mars 2018
Messages: 4530
Localisation: Alsace
Navigateur :
Hors ligne
Céréalier
7537pts
Inscrit le: 30 mars 2018
Messages: 4530
Localisation: Alsace
Navigateur :
Hors ligne
Posté le: 21 décembre 2019 à 13:23
Le Samsung est un qlc. Pour les jeux qui ont des besoins en écriture très faibles, ce n’est pas un problème mais pour un cache, c’est rédhibitoire. Pas tellement par l’endurance, parce que même si celle des qlc est plus réduite que celle des tlc, ça devrait suffire mais surtout par la vitesse d’écriture une fois le cache en écriture rempli. En général, la qlc tombe aux alentour des 80 Mo/s. Soit, en général, moins que le hdd pour lequel elle doit servir de cache.
Vu que tu as déjà un ssd de 120 Go qui te sert de cache, garde donc ce dernier comme cache et prend le moins cher des trois ssd, tu ne devrais pas vraiment sentir de différence dans les jeux.
Vu que tu as déjà un ssd de 120 Go qui te sert de cache, garde donc ce dernier comme cache et prend le moins cher des trois ssd, tu ne devrais pas vraiment sentir de différence dans les jeux.
0 pour,0
Posté le: 21 décembre 2019 à 13:35
Avec déjà un SSD pour le cache la question se pose.
Mais ça te ferait HHD ?To + 4To SSD + 120go cache ?
Parce que le cache sur un SSD même QLC aps certain de l'intérêt à moins qu'il soit ras la gueule comme souligné plus haut.
Mais ça te ferait HHD ?To + 4To SSD + 120go cache ?
Parce que le cache sur un SSD même QLC aps certain de l'intérêt à moins qu'il soit ras la gueule comme souligné plus haut.
Si j'avance, suivez-moiSi je meurs, vengez-moiSi je recule, tuez-moi
0 pour,0
Posté le: 21 décembre 2019 à 14:03
Coucou Finch, LeGraude et mini-pouce et merci pour vos réponses
Alors actuellement j'ai bel et bien un SSD de 120 Go qui sert uniquement et entièrement de cache oui pour mes deux HDD (1 To + 2 To). Je pensais donc remplacer ce SSD par un gros SSD qui me sert à la fois de "SSD Gaming" et de "SSD Cache" pour mes deux HDD actuels. Mon SSD ferait du "2 en 1" en gros.
A la base, j'étais parti uniquement pour rajouter un HDD et garder mon SSD actuel comme cache. Mais après m'être renseigné sur le forum officiel de PrimoCache, pour que le cache soit vraiment efficace tout le temps, il faut qu'il couvre 10 à 15% de la capacité totale du ou des HDD qu'on veut accélérer. Donc déjà actuellement je suis un peu limite
... Là avec un SSD de 4 To, si je réserve une partition de 500 Go par exemple, c'est nickel pour mes HDD et j'ai encore un peu plus de 3 To pour le reste. Perso, ça me semble un bon plan de faire ça ^^
Alors actuellement j'ai bel et bien un SSD de 120 Go qui sert uniquement et entièrement de cache oui pour mes deux HDD (1 To + 2 To). Je pensais donc remplacer ce SSD par un gros SSD qui me sert à la fois de "SSD Gaming" et de "SSD Cache" pour mes deux HDD actuels. Mon SSD ferait du "2 en 1" en gros.
A la base, j'étais parti uniquement pour rajouter un HDD et garder mon SSD actuel comme cache. Mais après m'être renseigné sur le forum officiel de PrimoCache, pour que le cache soit vraiment efficace tout le temps, il faut qu'il couvre 10 à 15% de la capacité totale du ou des HDD qu'on veut accélérer. Donc déjà actuellement je suis un peu limite
... Là avec un SSD de 4 To, si je réserve une partition de 500 Go par exemple, c'est nickel pour mes HDD et j'ai encore un peu plus de 3 To pour le reste. Perso, ça me semble un bon plan de faire ça ^^ 0 pour,0
Posté le: 21 décembre 2019 à 14:53
Bah si ça te va ça te va hein, tu pourra faire un retour comme ça.
Le truc avec ce partitionnement ce serait de savoir à quel point le SSD sera plein et éventuellement comment le contrôleur réagit à ce genre d'utilisation.
A part ça oui je comprends ta volonté de tout réduire en un, après 500Go pour le cache me parait énorme mais je ne suis pas coutumier du fait.
Le truc avec ce partitionnement ce serait de savoir à quel point le SSD sera plein et éventuellement comment le contrôleur réagit à ce genre d'utilisation.
A part ça oui je comprends ta volonté de tout réduire en un, après 500Go pour le cache me parait énorme mais je ne suis pas coutumier du fait.
Si j'avance, suivez-moiSi je meurs, vengez-moiSi je recule, tuez-moi
0 pour,0
Posté le: 21 décembre 2019 à 15:30
| mini-pouce a écrit: |
| Bah si ça te va ça te va hein, tu pourra faire un retour comme ça.
Le truc avec ce partitionnement ce serait de savoir à quel point le SSD sera plein et éventuellement comment le contrôleur réagit à ce genre d'utilisation. A part ça oui je comprends ta volonté de tout réduire en un, après 500Go pour le cache me parait énorme mais je ne suis pas coutumier du fait. |
Ma valeur de 500 Go servait davantage d'exemple pour expliquer mon utilisation. En réalité, un cache de 300 Go ferait parfaitement l'affaire, vu qu'il couvrirait un peu plus de 10% de mes 3 To (valeur approximative) de HDD
0 pour,0
HarFanG @
Céréalier
7693pts
Inscrit le: 13 mai 2011
Messages: 2577
Localisation: Strasbourg
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Céréalier
7693pts
Inscrit le: 13 mai 2011
Messages: 2577
Localisation: Strasbourg
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 21 décembre 2019 à 15:55
Sondage mis à jour.
Ensuite, je ne comprends pas la démarche sur le fond : tant qu'à balancer beaucoup d'argent
dans un gros SSD, pourquoi conserver des HDD classiques à côté ?
Car je trouve l'idée d'utiliser le SSD super cher en partie comme cache-HDD très n00b : en effet, les
cellules utilisées vont s'user à vitesse grand V.
Enfin bref, je trouve la démarche pas logique du tout.
Ensuite, je ne comprends pas la démarche sur le fond : tant qu'à balancer beaucoup d'argent
dans un gros SSD, pourquoi conserver des HDD classiques à côté ?
Car je trouve l'idée d'utiliser le SSD super cher en partie comme cache-HDD très n00b : en effet, les
cellules utilisées vont s'user à vitesse grand V.
Enfin bref, je trouve la démarche pas logique du tout.
Modérateur CCL since 2013.
0 pour,0
Posté le: 21 décembre 2019 à 16:10
| HarFanG a écrit: |
| Sondage mis à jour.
Ensuite, je ne comprends pas la démarche sur le fond : tant qu'à balancer beaucoup d'argent dans un gros SSD, pourquoi conserver des HDD classiques à côté ? Car je trouve l'idée d'utiliser le SSD super cher en partie comme cache-HDD très n00b : en effet, les cellules utilisées vont s'user à vitesse grand V. Enfin bref, je trouve la démarche pas logique du tout. |
Bah... Parce que j'ai des jeux qui resteront stockés sur les HDD et que j'ai une licence sur PrimoCache donc voilà
0 pour,0
Old_Bear @
Métayer
4368pts
Inscrit le: 03 mai 2015
Age: 76
Messages: 3102
Localisation: Mont Ventoux face Nord
Navigateur :
Hors ligne
Métayer
4368pts
Inscrit le: 03 mai 2015
Age: 76
Messages: 3102
Localisation: Mont Ventoux face Nord
Navigateur :
Hors ligne
Posté le: 21 décembre 2019 à 21:22
C'est si cher que ça une licence sur PrimoCache ?
En pratique rien ne vaut un vrai SSD.
J'utilise 2 SSD NVMe 500 Go, un pour Windows et un autre pour les 3 jeux Steam que j'utilise le plus et SSD 2"5 SATA de 1To pour les autres jeux ... et aussi un SSHD pour des data tièdes.
Franchement, les systèmes de caching disque sont des prothèses
R5 5600X/RX5700_8Go/16 Go DDR4 3800/3 x SSD M.2 1To
R7 3700X/RX 6700XT_12Go/32 Go DDR4 3600/2 x SSD M.2 1To
R5 3600/RTX 2600_6Go/ 16 Go DDR4 3600/M.2 500 Go
R5 5600G/16 Go DDR4 3200/SATA 500Go
En pratique rien ne vaut un vrai SSD.
J'utilise 2 SSD NVMe 500 Go, un pour Windows et un autre pour les 3 jeux Steam que j'utilise le plus et SSD 2"5 SATA de 1To pour les autres jeux ... et aussi un SSHD pour des data tièdes.
Franchement, les systèmes de caching disque sont des prothèses
R5 5600X/RX5700_8Go/16 Go DDR4 3800/3 x SSD M.2 1To
R7 3700X/RX 6700XT_12Go/32 Go DDR4 3600/2 x SSD M.2 1To
R5 3600/RTX 2600_6Go/ 16 Go DDR4 3600/M.2 500 Go
R5 5600G/16 Go DDR4 3200/SATA 500Go
0 pour,0
Posté le: 21 décembre 2019 à 21:44
salut
perso je trouve bizarre et surtout risqué de mettre aussi cher dans un ssd
moi j’aurais pris un mvne d'un tera pour le systeme et éventuellement pour le cache de tes disques durs
et un second ssd en 2.5 sata de 2 teras pour les jeux
parce que certes les ssd sont fiable mais la 4 teras si un jour il lâche tu ne t'en remets pas
en plus si tu veux accélérer tes disques dur autant utiliser un ssd vraiment rapide
perso je trouve bizarre et surtout risqué de mettre aussi cher dans un ssd
moi j’aurais pris un mvne d'un tera pour le systeme et éventuellement pour le cache de tes disques durs
et un second ssd en 2.5 sata de 2 teras pour les jeux
parce que certes les ssd sont fiable mais la 4 teras si un jour il lâche tu ne t'en remets pas
en plus si tu veux accélérer tes disques dur autant utiliser un ssd vraiment rapide
0 pour,0
- Accueil
- Forums
- Composants
- SSD
- J'hésite entre 3 modèles de SSD...
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Sujets similaires |
|||||
| Sujet | Auteur | Forum | Réponses | Posté le | |
|---|---|---|---|---|---|
 |
Problème d'étanchéité entre la pompe et le reservoir | lululaglue | Watercooling | 5 | 29 mars 2024 à 19:45 |
|
Sortir audio stéréo sur 2 paires d'enceintes : j'hésite ! | JoseHidalgo | Audios | 6 | 19 janvier 2024 à 20:52 |
|
14700k - Modèles différents? | MKTH | Composants | 3 | 18 octobre 2023 à 18:01 |
|
Réseau de l'entre aide | mini-pouce | Connectique Land | 11 | 03 octobre 2023 à 09:46 |
 |
Mini ITX, entre satisfaction et déception | Mauny | L'atelier | 85 | 31 juillet 2023 à 15:26 |
- 15:07 Un mod Path Tracing pour le jeu Dragon's Dogma 2
- 14:51 Une nouvelle mise à jour pour le jeu Dragon's Dogma 2
- 14:29 Paris Games Week 2024, les dates sont connues !
- 13:42 CMNH01, un premier Mini PC chez Colorful
- 12:07 LG annonce deux nouveaux écrans UHD de type IPS Black.
- 11:38 MSI ajoute deux nouveaux écrans à son catalogue avec les MAG 27C6PF et MAG 27C6F
- 11:15 Tomb Raider: Definitive Edition disponible sur PC uniquement sur le store de Microsoft
- 10:53 Les ventes du printemps : Windows 10 à seulement 13 euros, Windows 11 à 19 euros
- 10:28 Intel publie les drivers Arc GPU Graphics 31.0.101.5445 WHQL
- 10:15 Test alimentation Enermax PlatiGemini 1200 : L'excellence ?
Vos jeux du moment [ GameLand ]
AubracBull il y a 3 minutes.
Avis sur les pc portables orientation gamer [ PC Portables ]
originaldev971 il y a 19 minutes.
Satisfaction du jour 2024 [ Le poulailler ]
Kaptain_K7 il y a 32 minutes.
1440p ou pas. [ Ecrans ]
Dag il y a 3 heures.
Insatisfaction du jour 2024 [ Le poulailler ]
Dragonet il y a 5 heures.
Topic Cinema [ Le poulailler ]
bishop28 il y a 5 heures.
Perte débit watercooling [ Watercooling ]
azureus il y a 7 heures.
Le truc intéressant du jour - 2024 [ Le poulailler ]
gutthegut il y a 7 heures.
Enermax PlatiGemini 1200 : Le retour en grâce !!! [ Alimentations ]
mantidor il y a 7 heures.
Flight Simulator 2020 (Performance in-game) [ Jeux pc ]
Mick996 il y a 7 heures.- Tous les forums