Le poulailler : INSATISFACTIONS - Spécial COVID-19

Roi-M3 @
Paysan

665pts

Inscrit le: 28 mars 2019
Messages: 365

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 15 avril 2020 à 09:47

fission a écrit:

apoklypsno a écrit:

Ce que je regrette un peu, c'est que le drive ne devienne pas l'option favorisée.
Est ce qu'il y'a vraiment besoin d'exposer x dizaines d'employés dans le magasin alors que tu peux limiter cette exposition en ouvrant plus largement le drive ?

Le seul hic, c'est que si tu attends après le drive pour avoir un créneau, dans certains coins comme vers chez ( le 93 ), tu vas avoir le temps de crever de faim vu qu'il y'a quasiment 2 semaines de délais ! et le pire c'est que je ne parles que de délais pour avoir un créneau .... les produits, tu n'es même certains de les avoir quand tu commande tellement ils ne savent gérer des stocks !

Après ce n'est que mon avis personnel, mais quand tu vois les bâtiment qui sont alloués pour les Drives, vers chez moi les Leclerc, Auchan et compagnie ont construit des entrepôts uniquement pour accueillir des Drives, les entrepôts construis sont aussi grand que les magasins qu'ils sont sensés suppléer. Et quand tu vois que ces immenses entrepots pour le drive sont en rupture de stock sur des choses improbables (éponges, liquides vaisselles,sauce tomates).
Il serait pas étonnant qu'ils forcent de manière subtile les gens à venir dans les magasins. Parce-que tu as la règle toute simple du : sur le drive tu n'achètes que ce que tu as vraiment besoin vu que tu fais une liste alors que quand tu vas en magasin tu es beaucoup plus tenté de prendre des tas de conneries dont tu n'as pas besoin.

La santé des gens c'est bien, mais le pognon c'est mieux

3 pour,
3

Anolnx @
Métayer

3800pts

Inscrit le: 23 septembre 2014
Messages: 561

Navigateur :

Hors ligne

Posté le: 15 avril 2020 à 11:01

VPJ2M a écrit:

C'est finalement instructif cette référence a Tchernobyl, habitant proche de la frontière Suisse, je m'en rappelle aussi très bien, et le plus triste, c'est que cela prouve que rien ne change dans ce monde. (Quoi que, on est passé à un niveau supérieur sur certain aspects de communication dans notre beau pays)

La chronologie (très simplifiée) des événements pour les plus jeunes :
.../...
Toute ressemblance avec la gestion d’événements sanitaire en cours et gestion par nos politique actuels ne serait que pure coïncidence.

* Le message peut paraître trop politique pour certains modo, mais ayant vraiment vécu ces événements, voir la même chose se reproduire, forcément, cela hérisse le poil.

Se rappeler quand même du contexte, à savoir un mur de fer qui traverse l'Europe, aucune nouvelle officielle en provenance de l'Est jusqu’à ce que nos propres détecteurs de radiation, sur notre sol se mettent à hurler. Par contre, une fois que nos détecteurs se sont mis à hurler, oui il y a eu faillite et non-information du public, s'agissait pas de perdre la foi dans notre immense parc nucléaire...
Tiens, un peu comme la Chine dont les informations dont elle a fait part sur le Coronavirus, sa dangerosité, sa contagiosité, sont démenties depuis que l'occident fait ses propres constats... Ces mensonges n'ont pas aidé à prendre des mesures appropriées par anticipation et a réduit à faire du "damage control".
Et jamais à cours de ressources, la Chine est maintenant en train de réécrire l'histoire pour que le virus ne vienne pas de Wuhan mais des USA et d'Australie... http://www.amb-chine.fr/fra/zfzj/t1768712.htm

Citation:

Au moment où je termine mon texte, je découvre un rapport sur le Net. Ce 8 avril, la revue universitaire de renommée mondiale, PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences) a publié un article co-écrit par des universitaires britanniques et allemands intitulé Analyse du réseau phylogénétique des génomes du SARS-CoV-2. Le premier auteur de l'article est le Dr Peter Forster de l'Université de Cambridge. Selon l'étude, les chercheurs ont classé le nouveau coronavirus en trois types (A, B et C) en fonction de leur évolution. Celui de type A est le plus proche des virus extraits de la chauve-souris et du pangolin. C'est celui le plus fréquemment identifié chez les patients infectés aux États-Unis et en Australie. C'est celui que les chercheurs appellent « la racine de l'épidémie ». Les souches de type B sont des variantes du type A et sont principalement présentes en Chine. Celles qui se disséminent à grande échelle en Europe sont celles du type C. Hélas, il semble que les résultats des recherches du Dr Peter Forster n'intéressent pas les grands médias occidentaux.

Forcément, quand les sources mentent pour sous-estimer la gravité d'un phénomène et qu'on a les infos utiles trop tard, ça aide pas à anticiper...

3 pour,
3

Arpenteur2 @
Céréalier

8643pts

Inscrit le: 28 février 2019
Age: 34
Messages: 3365
Localisation: Bresse
Navigateur :

Hors ligne

Posté le: 15 avril 2020 à 11:43

@Anchorage :
Donc la version des journaux télévisés des chaînes nationales ne sont qu'une opinion personnelle, et non la voix du gouvernement.

Tu peux me filer un lien de la version officielle du discours du gouvernement sur le nuage radioactif s'il te plaît ? Je dois avouer que je sèche.

0 pour,
0

garzebuth @
Fermier

6293pts

Inscrit le: 30 novembre 2011
Messages: 3667

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 15 avril 2020 à 11:55

Arpenteur2 a écrit:

@Anchorage :
Donc la version des journaux télévisés des chaînes nationales ne sont qu'une opinion personnelle, et non la voix du gouvernement.

Tu peux me filer un lien de la version officielle du discours du gouvernement sur le nuage radioactif s'il te plaît ? Je dois avouer que je sèche.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_nucl%C3%A9aire_de_Tchernobyl#Pol%C3%A9miques_relatives_aux_cons%C3%A9quences

Citation:

En France, Pierre Pellerin, directeur du Service de protection contre la radioactivité, déclare qu'il n'y a pas de risques pour la santé publique en France des suites de Tchernobyl malgré l’augmentation de la radioactivité mesurée dans l'air. Cette déclaration est transformée en « le nuage s’est arrêté aux frontières » dans les médias64,65.

1 pour,
1

Arpenteur2 @
Céréalier

8643pts

Inscrit le: 28 février 2019
Age: 34
Messages: 3365
Localisation: Bresse
Navigateur :

Hors ligne

Posté le: 15 avril 2020 à 12:04

Quand même, cet acteur est un génie.

Et le texte presque crédible ;D

edit
Mais Garzebuth voyons, la loi à parlé :
Le 20 novembre 2012, il est reconnu innocent des accusations de « tromperie et tromperie aggravée » par la Cour de cassation de Paris qui explique notamment qu'il est « en l'état des connaissances scientifiques actuelles, impossible d'établir un lien de causalité certain entre les pathologies constatées et les retombées du panache radioactif de Tchernobyl »17.

Tu vois, c'était pas lui ;D Sinon il n'aurait pas pu prendre un procès sur des déclarations fictives.

Par contre, comme la justice marche bien, il ne pouvait pas savoir. Le médecin spécialiste de la radioprotection, que les radiations peuvent avoir un impact sur la santé :)

Un p'tit youtube pour l'ambiance :

@Mon voisin du dessous :
Mensonge par omission, non ? Un gouvernement ne peut pas faire de rétention d'information, il ment par omission, puisqu'il sait.

Dernière édition par Arpenteur2 le 15 avril 2020 à 12:10; édité 2 fois

0 pour,
0

Anolnx @
Métayer

3800pts

Inscrit le: 23 septembre 2014
Messages: 561

Navigateur :

Hors ligne

Posté le: 15 avril 2020 à 12:07

Arpenteur2 a écrit:

@Anchorage :
Donc la version des journaux télévisés des chaînes nationales ne sont qu'une opinion personnelle, et non la voix du gouvernement.

Tu peux me filer un lien de la version officielle du discours du gouvernement sur le nuage radioactif s'il te plaît ? Je dois avouer que je sèche.

Sur cette vieille histoire, il y a une séquence qui est restée en mémoire et monte en épingle, c'est une carte diffusée au 20 heures de Antenne 2, et Antenne 2 seulement,

Mais dès le lendemain le propos était nuancé... https://www.liberation.fr/checknews/2019/11/05/tchernobyl-la-meteo-nationale-a-t-elle-truque-des-cartes-en-1986-comme-l-affirme-jean-pierre-pernaut_1755981

Et en interrogeant les acteurs de la séquence, on se rends compte que le pouvoir était loin-loin.

Citation:

Brigitte Simonetta : «C’était peut-être de l’incompétence, pas de la manipulation»

CheckNews a joint Brigitte Simonetta, qui infirme en bloc ces diverses théories. Et assume seule ce qu’elle appelle une «erreur». Jeune retraitée depuis cet été, elle a accepté de revenir sur cet épisode «qui reste une plaie à vif», qui «a orienté [s]a vie». «J’ai quitté la télévision deux ans et demi après, je ne pouvais plus. Je n’y arrivais plus.» En 1993, elle a été embauchée à Gaz de France, où elle a fait sa carrière. «Toute ma vie, mon nom sera associé à cela. Tapez Simonetta sur Google, vous tomberez sur la météo de Tchernobyl.» La diffusion de la série Chernobyl (HBO), il y a quelques mois, a remis le sujet sur le tapis, et fait ressurgir les accusations à son endroit. «Des gens m’ont contacté sur Facebook, pour m’insulter. Je leur réponds toujours. Je n’ai rien à cacher.»

Voilà ce qu’elle raconte de cette journée du 30 avril : «C’était un dimanche [en fait, un mercredi, ndlr], Paul Nahon, qui était rédac chef, nous appelle. Des dépêches tombent. Tu vas à Météo France voir si les masses d’air nous sont favorables. Là-bas, il y a un ingénieur prévisionniste qui me dit : "Il y a un sacré anticyclone, ça bloque pas mal." J’en ai fait une "traduction" peut-être excessive.» Brigitte Simonetta nie avoir reçu ce jour-là la moindre information sur le déplacement du nuage. Michel Jarraud, chef de la prévision de la météo nationale à l’époque, abonde dans le même sens : «Nous n’avions, au sein du service des prévisions, ni les compétences ni le mandat pour communiquer sur la trajectoire du nuage.»

Brigitte Simonetta dit avoir rédigé son commentaire seule. Quant au panneau Stop, elle en assume l’initiative. «J’aimais beaucoup la réalisation et le graphisme, les effets spéciaux. Pour faire comprendre ça, le rôle de l’anticyclone, de la dépression, j’ai demandé aux graphistes de faire un Stop. Voilà. Si j’avais su, j’aurais évidemment donné les informations. Je n’ai reçu d’ordre ni de consigne de personne. Je ne connais pas le professeur Pellerin, ni ne lui ai jamais parlé. On m’a fait passer pour une pro-nucléaire, alors que je soutenais Antoine Waechter et les écolos de l’époque, c’est l’ironie du sort.» Elle ajoute : «On n’a pas dit de Noël Mamère qu’il était manipulé. Ni d’aucun rédacteur en chef de la chaîne ou du journal. Mais on l’a dit de la petite présentatrice de la météo. Mais moi non plus je n’étais pas manipulable. J’ai juste fait une erreur.»

Donc voilà, cette séquence iconique est en fait une bourde individuelle.

Reste que le gouvernement n'a pas fait d'efforts de prévention à l'époque, j'en veut pour preuve le tour de corse cycliste et ses spectateurs sous la pluie alors que le nuage passait au dessus, tandis que les pays voisins confinaient la population le temps que le nuage passe... Pas de mensonge direct donc, mais une rétention d'information et une sous-estimation à outrance du risque.

0 pour,
0

Sosthene3 @
Paysan

831pts

Inscrit le: 31 octobre 2019
Age: 44
Messages: 450
Localisation: Metz
Navigateur :

Hors ligne

Posté le: 15 avril 2020 à 12:46

MOKii a écrit:

Comme une catastrophe n'arrivant jamais seule, voici que Tchernobyl est en feu. ...

GG MOKii!

0 pour,
0

Valiant @
Banni

1077pts

Inscrit le: 05 octobre 2018
Age: 43
Messages: 368
Localisation: Là où règne l'harmonie, pas l'égo <3
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 15 avril 2020 à 12:46

Anolnx a écrit:

Arpenteur2 a écrit:

@Anchorage :
Donc la version des journaux télévisés des chaînes nationales ne sont qu'une opinion personnelle, et non la voix du gouvernement.

Tu peux me filer un lien de la version officielle du discours du gouvernement sur le nuage radioactif s'il te plaît ? Je dois avouer que je sèche.

Sur cette vieille histoire, il y a une séquence qui est restée en mémoire et monte en épingle, c'est une carte diffusée au 20 heures de Antenne 2, et Antenne 2 seulement,

Mais dès le lendemain le propos était nuancé... https://www.liberation.fr/checknews/2019/11/05/tchernobyl-la-meteo-nationale-a-t-elle-truque-des-cartes-en-1986-comme-l-affirme-jean-pierre-pernaut_1755981

Et en interrogeant les acteurs de la séquence, on se rends compte que le pouvoir était loin-loin.

Citation:

Brigitte Simonetta : «C’était peut-être de l’incompétence, pas de la manipulation»

CheckNews a joint Brigitte Simonetta, qui infirme en bloc ces diverses théories. Et assume seule ce qu’elle appelle une «erreur». Jeune retraitée depuis cet été, elle a accepté de revenir sur cet épisode «qui reste une plaie à vif», qui «a orienté [s]a vie». «J’ai quitté la télévision deux ans et demi après, je ne pouvais plus. Je n’y arrivais plus.» En 1993, elle a été embauchée à Gaz de France, où elle a fait sa carrière. «Toute ma vie, mon nom sera associé à cela. Tapez Simonetta sur Google, vous tomberez sur la météo de Tchernobyl.» La diffusion de la série Chernobyl (HBO), il y a quelques mois, a remis le sujet sur le tapis, et fait ressurgir les accusations à son endroit. «Des gens m’ont contacté sur Facebook, pour m’insulter. Je leur réponds toujours. Je n’ai rien à cacher.»

Voilà ce qu’elle raconte de cette journée du 30 avril : «C’était un dimanche [en fait, un mercredi, ndlr], Paul Nahon, qui était rédac chef, nous appelle. Des dépêches tombent. Tu vas à Météo France voir si les masses d’air nous sont favorables. Là-bas, il y a un ingénieur prévisionniste qui me dit : "Il y a un sacré anticyclone, ça bloque pas mal." J’en ai fait une "traduction" peut-être excessive.» Brigitte Simonetta nie avoir reçu ce jour-là la moindre information sur le déplacement du nuage. Michel Jarraud, chef de la prévision de la météo nationale à l’époque, abonde dans le même sens : «Nous n’avions, au sein du service des prévisions, ni les compétences ni le mandat pour communiquer sur la trajectoire du nuage.»

Brigitte Simonetta dit avoir rédigé son commentaire seule. Quant au panneau Stop, elle en assume l’initiative. «J’aimais beaucoup la réalisation et le graphisme, les effets spéciaux. Pour faire comprendre ça, le rôle de l’anticyclone, de la dépression, j’ai demandé aux graphistes de faire un Stop. Voilà. Si j’avais su, j’aurais évidemment donné les informations. Je n’ai reçu d’ordre ni de consigne de personne. Je ne connais pas le professeur Pellerin, ni ne lui ai jamais parlé. On m’a fait passer pour une pro-nucléaire, alors que je soutenais Antoine Waechter et les écolos de l’époque, c’est l’ironie du sort.» Elle ajoute : «On n’a pas dit de Noël Mamère qu’il était manipulé. Ni d’aucun rédacteur en chef de la chaîne ou du journal. Mais on l’a dit de la petite présentatrice de la météo. Mais moi non plus je n’étais pas manipulable. J’ai juste fait une erreur.»

Donc voilà, cette séquence iconique est en fait une bourde individuelle.

Reste que le gouvernement n'a pas fait d'efforts de prévention à l'époque, j'en veut pour preuve le tour de corse cycliste et ses spectateurs sous la pluie alors que le nuage passait au dessus, tandis que les pays voisins confinaient la population le temps que le nuage passe... Pas de mensonge direct donc, mais une rétention d'information et une sous-estimation à outrance du risque.

Bien sur que c'était de la manipulation.

Peu importe la forme, à cette époque il fallait dédramatiser vu que le nucléaire était en plein boum, ils ont TOUS mis le paquet pour que ça passe, et c'est amusant de penser qu'il y a des gens convaincus que c'est l’œuvre d'une seule personne

https://www.lci.fr/politique/30-ans-de-tchernobyl-comment-a-t-on-pu-affirmer-que-le-nuage-radioactif-ne-passerait-pas-la-frontiere-1508979.html

Le gouvernement de l'époque à lui aussi fait de la désinformation, de la même manière qu'il le fait aujourd'hui avec le Covid, il faut se pencher sur la rhétorique et l'effet de celle-ci sur les masses populaire pour mieux comprendre la logique de fonctionnement du pouvoir depuis 30 ans, tout n'est qu’éléments de langage, et l'action allant à contresens des interets finaciers est proscrite.

Comme avec les perturbateurs endocriniens, les pesticides, les auxiliaires technologiques et tout ce que l'on cache sous le tapis (Et il y en as), conscient de la catastrophe que c'est en réalité, mais allant CONTRE les intérêts des 2500 personnes les plus riches de la planète, et du sacro saint capitalisme, cette belle illusion de réussite sans cesse invoquée par les pires arrivistes que la terre n'ai jamais portée, pour justifier des plus inhumains des actes.

On a une belle culture de l'enfilade en France, et on en redemande tout les jours en écoutant encore notre gouvernement parler plutôt que d'aller planter leurs têtes sur des pics.

Un dessin amusant ou pas, mais c'est kif kif, c'est pas l'homme qui fait ça, c'est sa culture du pognon et du complexe d'infériorité dissimulé par le matériel et le pouvoir

0 pour,
0

eldran64 @
Cowcot Team

20217pts

Inscrit le: 30 juin 2009
Age: 38
Messages: 7477
Localisation: En Bretagne
Navigateur :

Hors ligne

Posté le: 15 avril 2020 à 13:13

Valiant a écrit:

On a une belle culture de l'enfilade en France, et on en redemande tout les jours en écoutant encore notre gouvernement parler plutôt que d'aller planter leurs têtes sur des pics.

Crois moi ou pas, je comprend ton dégout et ta colère pour ce qu'il se passe. Mais les appels à la haine et la violence, ça passe moyen et même pas du tout. C'est pas trop le genre de la maison chez Cowcotland. Donc lèves le pied stp.

Si tu penses que les parties politiques actuels ne te correspondent pas et que tu ne veux pas adhérer à leur propos pour ensuite les défendre dans les urnes, essais d'en monter un. Pour changer un système, il faut devenir une partie de système. Devenir un parti avec les défauts et inconvénient que cela comprend. Passer par les armes ou la violence ça s'appellerai un coup d'état. Et je suis pas fan du tout de ce genre de chose.

Bref, le sujet n'est pas là. Essayons de rester sur le thème du covid sans déraper sur la politique svp. Je peux comprendre que ça soit si c'est délicat vu que nos conditions de vies sont liés aux décisions et informations prisent/données par le gouvernement. C'est la raison pour laquelle la modération fait preuve d'une certaine souplesse. Ca serait bien de ne pas en abuser et de revenir au thème de base.

AMD Ryzen 9 7950X3D, ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO, EVGA GeForce RTX 3090 XC3 ULTRA GAMING

2 pour,
2

Anolnx @
Métayer

3800pts

Inscrit le: 23 septembre 2014
Messages: 561

Navigateur :

Hors ligne

Posté le: 15 avril 2020 à 13:18

Valiant a écrit:

Anolnx a écrit:

Arpenteur2 a écrit:

@Anchorage :
Donc la version des journaux télévisés des chaînes nationales ne sont qu'une opinion personnelle, et non la voix du gouvernement.

Tu peux me filer un lien de la version officielle du discours du gouvernement sur le nuage radioactif s'il te plaît ? Je dois avouer que je sèche.

Sur cette vieille histoire, il y a une séquence qui est restée en mémoire et monte en épingle, c'est une carte diffusée au 20 heures de Antenne 2, et Antenne 2 seulement,

Mais dès le lendemain le propos était nuancé... https://www.liberation.fr/checknews/2019/11/05/tchernobyl-la-meteo-nationale-a-t-elle-truque-des-cartes-en-1986-comme-l-affirme-jean-pierre-pernaut_1755981

Et en interrogeant les acteurs de la séquence, on se rends compte que le pouvoir était loin-loin.

Citation:

Brigitte Simonetta : «C’était peut-être de l’incompétence, pas de la manipulation»

CheckNews a joint Brigitte Simonetta, qui infirme en bloc ces diverses théories. Et assume seule ce qu’elle appelle une «erreur». Jeune retraitée depuis cet été, elle a accepté de revenir sur cet épisode «qui reste une plaie à vif», qui «a orienté [s]a vie». «J’ai quitté la télévision deux ans et demi après, je ne pouvais plus. Je n’y arrivais plus.» En 1993, elle a été embauchée à Gaz de France, où elle a fait sa carrière. «Toute ma vie, mon nom sera associé à cela. Tapez Simonetta sur Google, vous tomberez sur la météo de Tchernobyl.» La diffusion de la série Chernobyl (HBO), il y a quelques mois, a remis le sujet sur le tapis, et fait ressurgir les accusations à son endroit. «Des gens m’ont contacté sur Facebook, pour m’insulter. Je leur réponds toujours. Je n’ai rien à cacher.»

Voilà ce qu’elle raconte de cette journée du 30 avril : «C’était un dimanche [en fait, un mercredi, ndlr], Paul Nahon, qui était rédac chef, nous appelle. Des dépêches tombent. Tu vas à Météo France voir si les masses d’air nous sont favorables. Là-bas, il y a un ingénieur prévisionniste qui me dit : "Il y a un sacré anticyclone, ça bloque pas mal." J’en ai fait une "traduction" peut-être excessive.» Brigitte Simonetta nie avoir reçu ce jour-là la moindre information sur le déplacement du nuage. Michel Jarraud, chef de la prévision de la météo nationale à l’époque, abonde dans le même sens : «Nous n’avions, au sein du service des prévisions, ni les compétences ni le mandat pour communiquer sur la trajectoire du nuage.»

Brigitte Simonetta dit avoir rédigé son commentaire seule. Quant au panneau Stop, elle en assume l’initiative. «J’aimais beaucoup la réalisation et le graphisme, les effets spéciaux. Pour faire comprendre ça, le rôle de l’anticyclone, de la dépression, j’ai demandé aux graphistes de faire un Stop. Voilà. Si j’avais su, j’aurais évidemment donné les informations. Je n’ai reçu d’ordre ni de consigne de personne. Je ne connais pas le professeur Pellerin, ni ne lui ai jamais parlé. On m’a fait passer pour une pro-nucléaire, alors que je soutenais Antoine Waechter et les écolos de l’époque, c’est l’ironie du sort.» Elle ajoute : «On n’a pas dit de Noël Mamère qu’il était manipulé. Ni d’aucun rédacteur en chef de la chaîne ou du journal. Mais on l’a dit de la petite présentatrice de la météo. Mais moi non plus je n’étais pas manipulable. J’ai juste fait une erreur.»

Donc voilà, cette séquence iconique est en fait une bourde individuelle.

Reste que le gouvernement n'a pas fait d'efforts de prévention à l'époque, j'en veut pour preuve le tour de corse cycliste et ses spectateurs sous la pluie alors que le nuage passait au dessus, tandis que les pays voisins confinaient la population le temps que le nuage passe... Pas de mensonge direct donc, mais une rétention d'information et une sous-estimation à outrance du risque.

Bien sur que c'était de la manipulation.

Peu importe la forme, à cette époque il fallait dédramatiser vu que le nucléaire était en plein boum, ils ont TOUS mis le paquet pour que ça passe, et c'est amusant de penser qu'il y a des gens convaincus que c'est l’œuvre d'une seule personne Mort de rire

En 1986 à part Civeaux tous les chantiers de création de centrales étaient lancés et la plupart finis et en service... https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_r%C3%A9acteurs_nucl%C3%A9aires_en_France
Donc "en plein boom", à part pour faire de l'humour, c'est faux. C'était un projet en voie d'achèvement. Le seul chantier nouveau depuis Tchernobyl c'est les 2 tranches de Civeaux et l'EPR de Flamanville... Tous les autres avaient déjà été étudiés, planifiés, validés, commencés, et il n'y en avait que 16 sur 54 pas encore raccordés au réseau...
Le vrai boom, c'est 1975-1980, là où on a tout lancé, ou quasiment. 6 ans avant.

0 pour,
0

FouloudGlioziol @
Producteur laitier

11611pts

Inscrit le: 19 mai 2017
Messages: 6530
Localisation: En théorie, car tout s'y passe bien
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 15 avril 2020 à 13:41

On a dit Covid

Sinon je rentre dans la boucle sur le nucléaire et non, vous ne voulez pas ça

Fouloudglioziol moine zen level2

le ridicule ne tue pas, ce qui ne te tue pas te rend plus fort, donc : le ridicule te rend plus fort

1 pour,
1

Sosthene3 @
Paysan

831pts

Inscrit le: 31 octobre 2019
Age: 44
Messages: 450
Localisation: Metz
Navigateur :

Hors ligne

Posté le: 15 avril 2020 à 13:53

Nooonnn! (cri de fans en délire)

0 pour,
0

eldran64 @
Cowcot Team

20217pts

Inscrit le: 30 juin 2009
Age: 38
Messages: 7477
Localisation: En Bretagne
Navigateur :

Hors ligne

Posté le: 15 avril 2020 à 14:02

FouloudGlioziol a écrit:

On a dit Covid Mort de rire

Sinon je rentre dans la boucle sur le nucléaire et non, vous ne voulez pas ça M. Green

Fouloudglioziol moine zen level2 Fou

Fait tourner l'xp stp. J'ai envie d'apprendre ta philo

AMD Ryzen 9 7950X3D, ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO, EVGA GeForce RTX 3090 XC3 ULTRA GAMING

0 pour,
0

Arpenteur2 @
Céréalier

8643pts

Inscrit le: 28 février 2019
Age: 34
Messages: 3365
Localisation: Bresse
Navigateur :

Hors ligne

Posté le: 15 avril 2020 à 14:15

Citation:

En 1986 à part Civeaux tous les chantiers de création de centrales étaient lancés et la plupart finis et en service... https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_r%C3%A9acteurs_nucl%C3%A9aires_en_France
Donc "en plein boom", à part pour faire de l'humour, c'est faux. C'était un projet en voie d'achèvement. Le seul chantier nouveau depuis Tchernobyl c'est les 2 tranches de Civeaux et l'EPR de Flamanville... Tous les autres avaient déjà été étudiés, planifiés, validés, commencés, et il n'y en avait que 16 sur 54 pas encore raccordés au réseau...
Le vrai boom, c'est 1975-1980, là où on a tout lancé, ou quasiment. 6 ans avant.

Oui, tous les réacteurs de France étant du 2ème génération, donc de la même que Tchernobyl, il est évident que faire des liens et expliquer le pourquoi de la catastrophe aurait enclenché la mort de tout ces réacteurs. Et la réouverture des centrales à charbon. Et un démantèlement qui ne serait même pas bouclé à l'heure actuelle. Et des retombées économiques (d'emplois, directs, puis indirects, puis l'augmentation colossale du prix de l'électricité, puis... puis le Niger aurait peut être enfin perdu sa laisse coloniale).

Rappelons tout de même que le coût astronomique de la gestion de crise de Tchernobyl est ce qui a ruiné l'URSS et fait tomber le rideau de fer. Et que la course à la conquête spatiale, à l'arsenal nucléaire, est une paille en comparaison.

Le monde :
"Le coût économique de l'accident de Tchernobyl reste une énigme. Les estimations officielles présentent une facture de plus de 500 milliards de dollars. Mais les modes de calcul classiques sont partiels." 28 avr. 2006

0 pour,
0

Anchorage @
Métayer

4398pts

Inscrit le: 24 février 2017
Messages: 1682

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 15 avril 2020 à 14:51

Arpenteur2 a écrit:

Citation:

En 1986 à part Civeaux tous les chantiers de création de centrales étaient lancés et la plupart finis et en service... https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_r%C3%A9acteurs_nucl%C3%A9aires_en_France
Donc "en plein boom", à part pour faire de l'humour, c'est faux. C'était un projet en voie d'achèvement. Le seul chantier nouveau depuis Tchernobyl c'est les 2 tranches de Civeaux et l'EPR de Flamanville... Tous les autres avaient déjà été étudiés, planifiés, validés, commencés, et il n'y en avait que 16 sur 54 pas encore raccordés au réseau...
Le vrai boom, c'est 1975-1980, là où on a tout lancé, ou quasiment. 6 ans avant.

Oui, tous les réacteurs de France étant du 2ème génération, donc de la même que Tchernobyl, il est évident que faire des liens et expliquer le pourquoi de la catastrophe aurait enclenché la mort de tout ces réacteurs. Et la réouverture des centrales à charbon. Et un démantèlement qui ne serait même pas bouclé à l'heure actuelle. Et des retombées économiques (d'emplois, directs, puis indirects, puis l'augmentation colossale du prix de l'électricité, puis... puis le Niger aurait peut être enfin perdu sa laisse coloniale).

Rappelons tout de même que le coût astronomique de la gestion de crise de Tchernobyl est ce qui a ruiné l'URSS et fait tomber le rideau de fer. Et que la course à la conquête spatiale, à l'arsenal nucléaire, est une paille en comparaison.

Le monde :
"Le coût économique de l'accident de Tchernobyl reste une énigme. Les estimations officielles présentent une facture de plus de 500 milliards de dollars. Mais les modes de calcul classiques sont partiels." 28 avr. 2006

Certe ça a coûté chère mais c'est pas ça qui explique la chute de l'URSS qui vacillé avant l'accident.

De plus ce sont des coûts sur 30 ans et comme l'URSS est tombé 6 ans après...

0 pour,
0

Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
Sujets similaires
	Office 2016 imprime page blanche	cordobaseb	OsLand	5	11 août 2021 à 19:57
	Demande d'aide pour un meuble un peu spécial	Esgalion	Le poulailler	2	31 juillet 2021 à 13:28
	Infection de page web sur le test des pâtes thermiques	Bobblebubble	Amélioration du site	54	24 juillet 2021 à 21:34
	Voyez-vous les images sur la page d'accueil sur votre tél ?	beubeu	Amélioration du site	19	14 janvier 2021 à 10:06
	[VENDU] SAPPHIRE NITRO+ RX 5700 XT Special Edition	Ski-lleR	Ventes	11	24 novembre 2020 à 12:44

INSATISFACTIONS - Spécial COVID-19 , page 38

Sujets similaires