Covid 19 [non officiel][vaccin offert] , page 16

Arpenteur2 @
Céréalier


8643pts

Inscrit le: 28 février 2019
Age: 34
Messages: 3365
Localisation: Bresse
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 09 décembre 2020 à 21:36  

Ce qui est déliquat avec la théorie du complot c'est aussi que c'est à double tranchant, le grizzly a raison.

On peut entendre qu'il y a des médicaments dans l'eau, par exemple.
C'est faux pour l'eau de source (puisque la Terre filtre mieux que nous, et pour y avoir bossé 3 ans) et parfois vrai dans l'eau du robinet, selon les densités de populations, et la qualité du traitement des eaux. Tout comme on utilise du chlore pour tuer les germes dans l'eau potable courante.
Est-ce qu'on injecte des médicaments pour controller les populations pour autant ? Je ne pense pas.

D'un autre côté, on avait un défenseur du nucléaire qui faisait un joli cube sur solidworks pour représenter les déchets nucléaires sur 60ans, relayé dans des grands médias et des sources scientifiques. Alors que des sources comme celle ci existent :
https://www.andra.fr/les-dechets-radioactifs/tout-comprendre-sur-la-radioactivite/inventaire#:~:text=Le%20volume%20des%20d%C3%A9chets%20radioactifs,courte%20(FMA-VC).&text=Le%20stockage%20des%20d%C3%A9chets%20FA,est%20%C3%A9galement%20%C3%A0%20l'%C3%A9tude.

Rien de moins que 1 640 000 m³ de déchets STOCKES en France, ce qui exclut le volume incinéré à la Hague, enfouis par le biais de son tunnel à barils immergé (oui, vraiment), ou expédiés chez nos amis russes (demandez aux écolos Allemands ils ont un listing de tous les trains).

Et comme illustré dans 1984 (parceque j'ai pas assez de culture si ça date de plus vieux), regrouper tous les sujets sensibles dans théorie du complot permet aussi de noyer dans une masse d'inepties des vérités qui dérangent.

Et c'est bien la source des théories du complot : il y a tellement de choses cachées au grand public qu'il y a forcément du croustillant quelque part.

Snowden c'est de la science fiction quand tu vois le film. Et en fait non. Ce qui est incroyable. Et Google Apple et Microsoft vont bien...

De là à romancer et déformer chaque réalité...

Edit :
Je repensais aussi à l'oms qui arrétait les recherches chloroquine, quand l'opinion générale était que ça ne servait à rien, que c'était du charlatanisme de Raoult.

Et que finalement, l'étude publiée par The Lancet était bancale (pour cause de données secrètes pour raisons légales).

Du coup l'Oms relançait ses recherches quelques jours après l'arrêt (juin 2020).

Il y a malgré tout des pressions sur des sujets aussi générateurs d'attentes et aux retombées potentielles colossales.

Au final l'Oms n'a rien trouvé de concluant chez les hospitalisés, mais se réserve le droit de chercher sur le traitement anti covid à base de chloroquine, plus tard peut être.

https://www.publicsenat.fr/article/debat/chloroquine-l-oms-change-d-avis-et-relance-le-debat-182988

https://www.who.int/fr/news/item/04-07-2020-who-discontinues-hydroxychloroquine-and-lopinavir-ritonavir-treatment-arms-for-covid-19

De là à dire qu'ils ne feront volontairement aucune recherche sur le traitement en début de maladie à base de chloroquine (ce qui correspondrait aux trouvailles de Raoult), je n'en sais rien.

Mais la suspicion est compréhensible.

Et pour les malchanceux sceptiques, on peut toujours participer, puisque l'oms a réouvert les tests chez.. les hospitalisés du covid. Essai Solidarity, donc potentiellement traitement à la chloroquine :
https://www.who.int/fr/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/global-research-on-novel-coronavirus-2019-ncov/solidarity-clinical-trial-for-covid-19-treatments

0 pour,
0

Anchorage @
Métayer


4397pts

Inscrit le: 24 février 2017
Messages: 1682

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 décembre 2020 à 22:15  

Arpenteur2 a écrit:

Ce qui est déliquat avec la théorie du complot c'est aussi que c'est à double tranchant, le grizzly a raison. On peut entendre qu'il y a des médicaments dans l'eau, par exemple. C'est faux pour l'eau de source (puisque la Terre filtre mieux que nous, et pour y avoir bossé 3 ans) et parfois vrai dans l'eau du robinet, selon les densités de populations, et la qualité du traitement des eaux. Tout comme on utilise du chlore pour tuer les germes dans l'eau potable courante. Est-ce qu'on injecte des médicaments pour controller les populations pour autant ? Je ne pense pas. D'un autre côté, on avait un défenseur du nucléaire qui faisait un joli cube sur solidworks pour représenter les déchets nucléaires sur 60ans, relayé dans des grands médias et des sources scientifiques. Alors que des sources comme celle ci existent : https://www.andra.fr/les-dechets-radioactifs/tout-comprendre-sur-la-radioactivite/inventaire#:~:text=Le%20volume%20des%20d%C3%A9chets%20radioactifs,courte%20(FMA-VC).&text=Le%20stockage%20des%20d%C3%A9chets%20FA,est%20%C3%A9galement%20%C3%A0%20l'%C3%A9tude. Rien de moins que 1 640 000 m³ de déchets STOCKES en France, ce qui exclut le volume incinéré à la Hague, enfouis par le biais de son tunnel à barils immergé (oui, vraiment), ou expédiés chez nos amis russes (demandez aux écolos Allemands ils ont un listing de tous les trains). Et comme illustré dans 1984 (parceque j'ai pas assez de culture si ça date de plus vieux), regrouper tous les sujets sensibles dans théorie du complot permet aussi de noyer dans une masse d'inepties des vérités qui dérangent. Et c'est bien la source des théories du complot : il y a tellement de choses cachées au grand public qu'il y a forcément du croustillant quelque part. Snowden c'est de la science fiction quand tu vois le film. Et en fait non. Ce qui est incroyable. Et Google Apple et Microsoft vont bien... De là à romancer et déformer chaque réalité...

Pour le nucléaire c'est normal vous ne parlé pas de la même chose:
"Au total, il existait 1 640 000 m3 de déchets radioactifs fin 2018, dans l’hexagone. 90 % d’entre eux sont des déchets de très faible activité (TFA) ou de faible et moyenne activité à vie courte (FMA-VC)."

FMA VC :
"Les déchets FMA-VC sont majoritairement des petits équipements contaminés lors de la maintenance (gants, vêtements, outils…) et l’exploitation d’installations nucléaires françaises (traitement d’effluents liquides ou gazeux). Ils proviennent également de laboratoires de recherche, d’hôpitaux, d’universités… ou d’opérations d’assainissement et de démantèlement."
https://aube.andra.fr/activites-industrielles/la-gestion-des-dechets-de-faible-et-moyenne-activite-vie-courte-fma-vc/les

TFA :
"Les déchets TFA sont essentiellement des gravats, des terres, des ferrailles… très faiblement contaminés. Ils sont issus du démantèlement ou de l’exploitation d’installations nucléaires ou d’industries classiques utilisant des matériaux naturellement radioactifs. Les déchets TFA peuvent aussi provenir de l’assainissement et de la réhabilitation d’anciens sites pollués par la radioactivité.

Leur niveau de radioactivité est en général inférieur à 100 becquerels par gramme, c'est-à-dire inférieur à la radioactivité naturelle."
https://aube.andra.fr/activites/stockage-des-dechets-de-tres-faible-activite/itineraire-et-traitement
note: on a pas de limite pour qu'un déchet arrête d'être considéré comme radioactif en France du coup le bloc de béton d'un bâtiment quelconque d'une central nucléaire sera considéré comme déchet nucléaire jusqu'à la fin des temps

Les visuels d'un cube tout petit est celui de la production des déchets de haute activité. Sans contexte c'est aussi trompeur que de donné ton chiffre. Car un parle que des truc les plus dangereux et chiant a stocker pendant que l'autre parle de tout y comprit des cailloux moins radioactif que le granite des Bretons.

D'ailleurs: le saviez vous? Si on ferme toute les centrales on diminuera que de 60% notre production de déchet nucléaire et l'Australie produit des déchets nucléaire avec aucune centrale nucléaire

0 pour,
0

FouloudGlioziol @
Producteur laitier


11609pts

Inscrit le: 19 mai 2017
Messages: 6530
Localisation: En théorie, car tout s'y passe bien
Navigateur : n.c.
En ligne

Posté le: 09 décembre 2020 à 22:43  

@Arpenteur2

C'est le problème du salmigondi.
Il y a des tonnes de sujets sérieusement documentés pour s'indigner.
La qualité de l'eau du robinet, les pesticides, le nucléaire, les ententes illicites sur les prix des compagnies pharmaceutiques, les ventes d'armes et de dispositifs de contrôle des populations à des dictatures, etc, etc... que je ne comprends pas qu'on puisse se faire rouler dans la farine avec des théories fumeuses telles que les chemtrails.

Sinon il semble que le vaccin Pfizer ne soit pas conseillé pour les gens ayant un terrain allergique sévère: à la nourriture ou des médicaments ou des vaccins avec choc anaphylactique déjà survenus par le passé, pas le rhume des foins...
Ils ont constaté 2 cas de réactions allergiques en Angleterre où ils ont commencé les vaccination. Les personnes touchés sont en bonne santé car ils se baladent avec des injecteurs d'adrénaline, étant allergiques très sévères.

@anchorage
La Hague pollue la nappe phréatique... S'asseoir sur un rocher breton ou boire un élément radioactif c'est pas pareil en terme de santé, même si la dose semble faible. À moins que tu manges du granit tous les jours... après 20ans si un radio-élément se balade dans ton organisme c'est cancer assuré ...

---

le ridicule ne tue pas, ce qui ne te tue pas te rend plus fort, donc : le ridicule te rend plus fort

2 pour,
2

Anchorage @
Métayer


4397pts

Inscrit le: 24 février 2017
Messages: 1682

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 09 décembre 2020 à 23:55  

FouloudGlioziol a écrit:

@Arpenteur2 C'est le problème du salmigondi. Il y a des tonnes de sujets sérieusement documentés pour s'indigner. La qualité de l'eau du robinet, les pesticides, le nucléaire, les ententes illicites sur les prix des compagnies pharmaceutiques, les ventes d'armes et de dispositifs de contrôle des populations à des dictatures, etc, etc... que je ne comprends pas qu'on puisse se faire rouler dans la farine avec des théories fumeuses telles que les chemtrails. Sinon il semble que le vaccin Pfizer ne soit pas conseillé pour les gens ayant un terrain allergique sévère: à la nourriture ou des médicaments ou des vaccins avec choc anaphylactique déjà survenus par le passé, pas le rhume des foins... Ils ont constaté 2 cas de réactions allergiques en Angleterre où ils ont commencé les vaccination. Les personnes touchés sont en bonne santé car ils se baladent avec des injecteurs d'adrénaline, étant allergiques très sévères. @anchorage La Hague pollue la nappe phréatique... S'asseoir sur un rocher breton ou boire un élément radioactif c'est pas pareil en terme de santé, même si la dose semble faible. À moins que tu manges du granit tous les jours... après 20ans si un radio-élément se balade dans ton organisme c'est cancer assuré ...

Sans valeur de radioactivité je ne pas conclure quoi que se soit, car la dose fait le poison.

"après 20ans si un radio-élément se balade dans ton organisme c'est cancer assuré ..." Cette affirmation par exemple est fausse on a tous mangé au moins une banane dans notre vie pourtant elles sont suffisamment radioactive avec leur potassium 40 pour être détecté à la douane lors de recherche a matériel radioactif.
Je crois que tu fume non? Peut importe on a tous respiré de la fumé de clope et du coup on a sniffé du polonium 210 et jusqu'à la t'es toujours vivant, toujours la banane, toujours debout.

J'ai tenté une recherche dessus mais j'ai rien trouvé d'intéressant (de chiffre) sur cette fuite.

En tout cas ça met en évidence la faiblesse de ces solutions de stockage en surface. Les trucs sont censé resté la bas 300ans?

1 pour,
1

FouloudGlioziol @
Producteur laitier


11609pts

Inscrit le: 19 mai 2017
Messages: 6530
Localisation: En théorie, car tout s'y passe bien
Navigateur : n.c.
En ligne

Posté le: 10 décembre 2020 à 06:12  

Les fûts enterrés en surface degazent, et ça part avec les eaux de ruissellement... Mais ils font beaucoup mieux avec le petit tuyaux qui balance les eaux de traitement des déchets dans la Manche.
Là c'est des éléments lourds (plutonium par exemple) qu'on peut retrouver sur les plages du nord, de Normandie, de Bretagne nord ou chez les angliches.
Pour les radios éléments dans le corps, tu as raison je suis allé vite en besogne, ça dépend de la radioactivité de l'élément, et de comment et où il se retrouve.
Mais disons que si tu bouffe un minuscule fragment de plutonium tu as de fortes chances de te retrouver au cimetière, alors fermes bien la bouche si tu nages dans la manche
Ps je ne fume plus, je vapote, à priori je ne risque plus que le formaldéhyde si je ne change pas mes résistances assez souvent

---

le ridicule ne tue pas, ce qui ne te tue pas te rend plus fort, donc : le ridicule te rend plus fort

0 pour,
0

Arpenteur2 @
Céréalier


8643pts

Inscrit le: 28 février 2019
Age: 34
Messages: 3365
Localisation: Bresse
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 10 décembre 2020 à 07:00  

Si tu veux aller dans le détail :
Le rayonnement ionisant limite est défini à 20 mS (milli-Sieverts) par an et par personne.
On parle de dose pour toutle corps.

Concrêtement, dans une CNPE (centrale) tu as un dosimètre placé sur le coeur. Il est sensible aux uS (micro Siverts).

20 mS par an, pour 1 Sievert par carrière de 50 ans.

Un laborantin, qui ne travaillerait que sur des boites à gants (homer dans le générique des Simpsons) aura une dose annuelle locale limite à 300 mS par exemple.

Les gonates sont à 25 mS/an.

Sievert ? Pourquoi pas Béquerel ?
Bequerel c'est le nombre de désintégrations par secondes.

Sievert c'est l'impact biologique, en mesurant l'énergie reçue par le corps.

Métaphore : t'es crs devant une manif :
Béquerel : le bruit de la foule
Sievert : le nombre, taille et impact des projectiles reçus par ton corps.
Une foule calme qui te balance un cocktail molotov par heure peux te tuer, alors que tu peux cotoyer une foule bruyante des heures sans un bleu.

Et bizarrement, mis à part les écolos des années 80 et les calmeurs de population, personne ne mesure un danger en béquerel. C'est déjà un indice.

Mes maths sont rouillés, mais on calcule ceci
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Dose_%C3%A9quivalente

Pourquoi ? Parce qu'un rayonnement faible a une incidence pondérée. Et qu'un rayonnement fort aura des effets bonus du fait de son intensité.

Prendre 12 mS en 1 an et prendre 12 ms en 10 sec n'a rien à voir.
Pour le coup c'est mutagène (attesté), cancérigène (supposé d'après la version officielle), reproductible (attesté). Mais non cmr un rayonnement n'est pas un produit, hyppie !

Un petit aperçu :
https://www.inrs.fr/risques/rayonnements-ionisants/effets-sur-la-sante.html

Gray = Sievert. Tiens, même définition, même échelle, même usage. Wiki fait rire :
"Le sievert ne peut donc pas être utilisé pour quantifier l'exposition reçue par des animaux de laboratoire, et est remplacé par le gray."
Selon l'Inrs nous sommes donc des animaux

Quand au problème du béton, c'est un exemple intéressant :
Le béton est un matériaux de remplissage, la résistance mécanique d'une structure en béton armée vient de son armature en acier.

Tout objet soumis à un rayonnement ionisant s'active, et devient rayonnant.

Ça peut te faire rire qu'un bloc de béton soit un danger, mais selon son rayonnement, ta proximité et ton temps d'exposition, la dose équivalente que tu reçois peut être plus élevée que celle d'un salarié du nucléaire.

Les règles Edf étaient de 12mS/an maximum avant interdiction de zone controllée par principe de précaution, vis à vis des 20mS légaux.
Sauf cas exceptionnels (les jumpers, des hommes qui mettent en place le matériel pour tester l'étanchéité des échangeurs primaires, où la dose équivalente annuelle est atteinte en quelques secondes. Les conséquences sur ta santé à court terme sont garanties et surveillées, et le long terme muselé par des paies conséquentes et des contrats pare balles).

Si des millions de Dollars de matériel militaires sont abandonnés en Ukraine ce n'est pas à cause de Greenpeace ou d'un texte réglementaire.

Pour la durée indéterminée c'est inexact :
Un atome instable (radioactif) se stabilise. Il perd 50% de son rayonnement selon sa composition des couches électroniques sur une durée précise.

On appelle ça la demie-vie. Half-life, c'est le titre d'un fps d'un studio s'appelant Vapeur. Un joli clin d'oeil.

Pour exemple, la pollution de l'explosion du réacteur 4 de Tchernobyl, était majoritairement du Césium 137. Sa demi-vie est de 30 ans. Donc en 2006 le rayonnement de la pollution de Tchernobyl était divisée par deux.

L'uranium 235 a une demi vie de 703 Milliards d'années. Sur une planète à qui il reste 4,5 milliards d'années de vie.

Pour en finir avec le risque nucléaire sur l'Homme, on a vu le rayonnement, son impact.

L'autre source est la contamination. Pénétration dans le corps d'un élément rayonnant.

Si une poussière de Cesium 137 du nuage de 1986 était allée dans ton nez, se fixer ensuite dans tes muscles, alors cette petite poussière va pulser. Et te donner de la dose équivalente au quotidient.
Inconvénient majeur : le rayonnement alpha et béta ne sont plus arrétés par de bête feuilles de papiers ou d'alu.... Dommage, ce sont les rayonnements les plus dangereux pour la vie.
Et l'impact cmr est interne.

Le système circulatoire va filtrer. Et soumettre ton pancréas, tes reins, ton foie, à la proximité directe du Césium avant évacuation par les sels.

Les cachets d'Iodes, toujours à disposition des populations des communes supportant des cnpe, servent par exemple à diminuer les chances de stockage de contamination nucléaire à l'Iode dans la thyroïde. En la saturant d'iode non radioactif.

On peut faire l'analogie avec la poussière de bois : c'est cancérigène et le corps s'en tire très mal à l'évacuer.
Une forêt ne te donne pas le cancer. Mais peux tu te protéger de toutes les poussières de bois, lorsque tu montes un meuble ikéa, ou vis dans un logement ? Non.

Peut on en profiter pour nier la toxicité de la poussière de bois ? Non.

Quelques exemples parlants :
La dose d'un "civil" est de 1 mS/an en France.
https://afcn.fgov.be/fr/dossiers/applications-medicales/comparaison-des-doses-de-rayonnements

4 pour,
4

djfiasko @
Paysan


905pts

Inscrit le: 06 février 2019
Age: 39
Messages: 432
Localisation: Penn ar bed
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 10 décembre 2020 à 08:45  

@Arpenteur2

Tu oublies quand même un concept très important de la radioprotection (je suis ancien catégorie B donc 6 mS / an) . Tu ne parle pas du tout de la difference très importante entre l'irradiation et la contamination qui sont souvent confondue par le grand public .

Et pour en revenir sur la conclusion de ton pave cesar .

Il y a plein de substance CMR avérées et très toxiques et avec une létalité à cour terme en cas de mauvaise manipulation accèsible au grand publique dans les super marché ....

Pour trouver une source radio active de création Humaine dans la nature c'est soit de la mal veillance .... soit de la mal veillance

Et concernant les déchet radioactif dans la manche on peut tout aussi remercier les anglais qui ont largement balancé leur fut de déchet dans des fosse da la manche et à l'époque on te disait que la pression maintiendrai d=les radio élément dans le fond ....

1 pour,
1

Legrizzly @
Agriculteur


2299pts

Inscrit le: 21 janvier 2017
Age: 32
Messages: 1385
Localisation: Alpes de haute provence
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 10 décembre 2020 à 10:27  

Knapneder a écrit:

Legrizzly a écrit: Anchorage a écrit: FouloudGlioziol a écrit: Le ror a tué plus de personnes qu’il n’en a sauvé Allez satisfaction du jour covid, celle là, elle me fait bien rire. Non, mais qu’est-ce qui ne tourne pas rond, sérieusement, pour oser écrire une chose pareille... Si ce vaccin tuait tant on serait vaguement au courant vu que c’est un des vaccins les plus diffusé. Probablement que Lady Di et les reptiliens font disparaître les cadavres sur la lune Non, mais "regarde bien les statisttique" Tu vois bien sur cette courbe qu’elle a méchamment amorcé sa descente avant l’introduction du vaccin. C’est un peu comme la courbe COvid qui a amorcé se descente dans les eaux usées avant le confinement. Ça ne permet pas de dire que le vaccin/confinement est la cause de la chute vertigineuse de la courbe. J’ai déjà proposé le film Vaxxed 1 & 2, mais c’est pareil vous aller taxé le film de complotisme, le Pizzagate aussi c’est complotiste, les Podesta, Epstein, le dossier Zandvoort aussi, la chute de la cabale, les Chemtrails (que les Chinois déclarent utilisé, mais à part ça c’est de la SF). Des milliers de témoignages vidéo à l’appui qui existe rien que sur le ROR, des enfants qui allais très bien devenue amorphe, qui régressent au niveau psychomoteur après injection, mais comme personne ne finance d’étude là-dessus pour vous c’est du complot. Ces gens simulent leurs malheurs ou alors sont trop débiles pour comprendre que, d’après la science, ce n’est pas lié ! J’ai déjà expliqué pourquoi personne ne finance la recherche des effets secondaires des vaccins, les labos se lavent les mains et sont inattaquables, c’est la loi. De plus la thérapie-génique est différente d'un vaccin, d’ailleurs depuis le temps qu'il essaient cette piste avec le VIH ou l'autisme rien n'est sortie mais la en 6 mois boum ! Et les test sur les animaux ? Ha bah non c'est bon, on a plein de volontaire apeuré ! Venir me parler des conflit d’intérêt de Raoult, avec un traitement a 4 € ! Qu'on refuse de lui donner en plus.. Vous ne vous rendez pas compte à quel point vous êtes agressif et violent dans votre langage envers des gens qui témoigne juste de leur vécu à cause de votre pseudo-zététique, vous justifiez vos réactions par le fait que c’est la norme sociale et de fait, niez la douleur que peut susciter vos jugements chez l’autre. "Les mots sont des fenêtres, ou bien ils sont des murs : introduction à la communication non violente" Marshall Rosenberg Les mots étiquette sont des jugements, tant que vous aurez cet a priori et que vous collerez des étiquettes sur les gens, puis les gens étiquetés dans le même sac, vous dresserez des murs au dialogue. Avec un tel langage barrière, la personne à qui vous collez une casquette (conspi/anti/pro/bobo/faf…) se retrouve privée du dialogue, car elle doit en premier lieu se défendre de vos a priori préconçus. D’un autre coté pardonner moi si je vous donne l’impression de vous prendre pour des bene oui-oui, ce n’est pas du tout mon intention. Je ne fais que partager au départ, certaines choses que je trouve, de mon point de vue, intéressantes. Perso je ne m’oblige pas a apprécier tout ce qui est publié à la ferme, mais je ne viens pas sur chaque sujet que je trouve subjectivement inintéressant mettre mon opinion, je préfère trouver les points d’intérêts qui nous rassemble. J'ignorerais vos troll "conspantivaxsimite" au bout d'un moment se faire cracher à la gueule ça va bien 5 minutes en plus de s’éloigne à mille lieux du post initial à chaque fois pour un simple partage d'article ou de video. Mais lol quoi, je crois qu'il va vraiment falloir arrêter maintenant car ça devient pathologique tes affirmations. Comment peux-tu être aussi incapable de lire un graphique et de prendre le recul nécessaire pour le comprendre ? Tu es à ce point aveuglé par ta soi-disant ouverture d'esprit ? Il n'est de pire tartuffe que celui "qui ne fait que poser des questions, renseignez-vous". Alors je vais faire clair : tu vas nous poster ici au moins deux sources crédibles et différentes attestant que les chinois utilisent des chemtrails. Parce qu'il commence à vraiment y en avoir marre de tes affirmations qui ne sont jamais étayées, et ton refus systématique de reconnaître (sans toutefois devoir y adhérer) les innombrables arguments qui te sont opposés. Comme te l'a dit Fouloud, tu te rends inaudible aux autres participants au débat à cause de ton entêtement, mais tu restes malheureusement visible sur un forum public et il faut maintenant que ça cesse. Et ne viens pas crier à la censure ou au musellement parce que tu seras banni, c'est un avertissement.

https://www.europe1.fr/emissions/L-innovation-du-jour/la-chine-veut-controler-le-climat-2962070

https://actu.orange.fr/monde/controle-de-la-meteo-cette-inquietante-nouvelle-venue-de-chine-magic-CNT000001vm0vH.html

Faut se détendre les amis.

---

« Shoot for the moon. Even if you miss, you'll land amoung the stars » Oscar WILDE

0 pour,
0

eldran64 @
Cowcot Team


20213pts

Inscrit le: 30 juin 2009
Age: 38
Messages: 7477
Localisation: En Bretagne
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 10 décembre 2020 à 10:33  

Legrizzly a écrit:

Faut se détendre les amis.

Dios mios... quelqu'un peut il expliquer à notre ami que ces sources sont fumeuses?

Je n'ai le temps pour un débunk mais rien que le 2ème lien c'est plein de vent (sans mauvais jeux de mots).

---

AMD Ryzen 9 7950X3D, ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO, EVGA GeForce RTX 3090 XC3 ULTRA GAMING

1 pour,
1

Legrizzly @
Agriculteur


2299pts

Inscrit le: 21 janvier 2017
Age: 32
Messages: 1385
Localisation: Alpes de haute provence
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 10 décembre 2020 à 10:35  

eldran64 a écrit:

Legrizzly a écrit: Faut se détendre les amis. Dios mios... quelqu'un peut il expliquer à notre ami que ces sources sont fumeuses? Je n'ai le temps pour un débunk mais rien que le 2ème lien c'est plein de vent (sans mauvais jeux de mots).

https://www.lemonde.fr/planete/article/2009/11/06/a-pekin-des-chutes-de-neige-sont-provoquees-artificiellement-pour-lutter-contre-la-secheresse_1263653_3244.html

La c'est de la mauvaise foi.
En quoi europe 1 n'est pas fiable ?
On se croirai au tribunal

---

« Shoot for the moon. Even if you miss, you'll land amoung the stars » Oscar WILDE

Dernière édition par Legrizzly le 10 décembre 2020 à 10:37; édité 1 fois

0 pour,
0

drul @
Métayer


3370pts

Inscrit le: 10 décembre 2015
Messages: 1427

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 10 décembre 2020 à 10:35  

Ok, qu'un gouvernement / une industrie lance un programme de ce type ne m'étonne pas. (Elon, y a un coup à jouer ...)

[fouloud style ON]
Mais de la à dire que tous les avions du mondes sont piloté par des lézards qui veulent contrôler notre esprit en pissant dans les tuyères, il y a un pas que je ne suis pas prêt à franchir ...
[fouloud style OFF]

Sinon, ça fais des années qu'on balance des fusées dans les nuage pour faire tomber la grêle ailleurs que sur les vignes ...

Dernière édition par drul le 10 décembre 2020 à 10:53; édité 3 fois

3 pour,
3

Roi-M3 @
Paysan


665pts

Inscrit le: 28 mars 2019
Messages: 365

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 10 décembre 2020 à 10:37  

Legrizzly a écrit:

Knapneder a écrit: Legrizzly a écrit: Anchorage a écrit: FouloudGlioziol a écrit: Le ror a tué plus de personnes qu’il n’en a sauvé Allez satisfaction du jour covid, celle là, elle me fait bien rire. Non, mais qu’est-ce qui ne tourne pas rond, sérieusement, pour oser écrire une chose pareille... Si ce vaccin tuait tant on serait vaguement au courant vu que c’est un des vaccins les plus diffusé. Probablement que Lady Di et les reptiliens font disparaître les cadavres sur la lune Non, mais "regarde bien les statisttique" Tu vois bien sur cette courbe qu’elle a méchamment amorcé sa descente avant l’introduction du vaccin. C’est un peu comme la courbe COvid qui a amorcé se descente dans les eaux usées avant le confinement. Ça ne permet pas de dire que le vaccin/confinement est la cause de la chute vertigineuse de la courbe. J’ai déjà proposé le film Vaxxed 1 & 2, mais c’est pareil vous aller taxé le film de complotisme, le Pizzagate aussi c’est complotiste, les Podesta, Epstein, le dossier Zandvoort aussi, la chute de la cabale, les Chemtrails (que les Chinois déclarent utilisé, mais à part ça c’est de la SF). Des milliers de témoignages vidéo à l’appui qui existe rien que sur le ROR, des enfants qui allais très bien devenue amorphe, qui régressent au niveau psychomoteur après injection, mais comme personne ne finance d’étude là-dessus pour vous c’est du complot. Ces gens simulent leurs malheurs ou alors sont trop débiles pour comprendre que, d’après la science, ce n’est pas lié ! J’ai déjà expliqué pourquoi personne ne finance la recherche des effets secondaires des vaccins, les labos se lavent les mains et sont inattaquables, c’est la loi. De plus la thérapie-génique est différente d'un vaccin, d’ailleurs depuis le temps qu'il essaient cette piste avec le VIH ou l'autisme rien n'est sortie mais la en 6 mois boum ! Et les test sur les animaux ? Ha bah non c'est bon, on a plein de volontaire apeuré ! Venir me parler des conflit d’intérêt de Raoult, avec un traitement a 4 € ! Qu'on refuse de lui donner en plus.. Vous ne vous rendez pas compte à quel point vous êtes agressif et violent dans votre langage envers des gens qui témoigne juste de leur vécu à cause de votre pseudo-zététique, vous justifiez vos réactions par le fait que c’est la norme sociale et de fait, niez la douleur que peut susciter vos jugements chez l’autre. "Les mots sont des fenêtres, ou bien ils sont des murs : introduction à la communication non violente" Marshall Rosenberg Les mots étiquette sont des jugements, tant que vous aurez cet a priori et que vous collerez des étiquettes sur les gens, puis les gens étiquetés dans le même sac, vous dresserez des murs au dialogue. Avec un tel langage barrière, la personne à qui vous collez une casquette (conspi/anti/pro/bobo/faf…) se retrouve privée du dialogue, car elle doit en premier lieu se défendre de vos a priori préconçus. D’un autre coté pardonner moi si je vous donne l’impression de vous prendre pour des bene oui-oui, ce n’est pas du tout mon intention. Je ne fais que partager au départ, certaines choses que je trouve, de mon point de vue, intéressantes. Perso je ne m’oblige pas a apprécier tout ce qui est publié à la ferme, mais je ne viens pas sur chaque sujet que je trouve subjectivement inintéressant mettre mon opinion, je préfère trouver les points d’intérêts qui nous rassemble. J'ignorerais vos troll "conspantivaxsimite" au bout d'un moment se faire cracher à la gueule ça va bien 5 minutes en plus de s’éloigne à mille lieux du post initial à chaque fois pour un simple partage d'article ou de video. Mais lol quoi, je crois qu'il va vraiment falloir arrêter maintenant car ça devient pathologique tes affirmations. Comment peux-tu être aussi incapable de lire un graphique et de prendre le recul nécessaire pour le comprendre ? Tu es à ce point aveuglé par ta soi-disant ouverture d'esprit ? Il n'est de pire tartuffe que celui "qui ne fait que poser des questions, renseignez-vous". Alors je vais faire clair : tu vas nous poster ici au moins deux sources crédibles et différentes attestant que les chinois utilisent des chemtrails. Parce qu'il commence à vraiment y en avoir marre de tes affirmations qui ne sont jamais étayées, et ton refus systématique de reconnaître (sans toutefois devoir y adhérer) les innombrables arguments qui te sont opposés. Comme te l'a dit Fouloud, tu te rends inaudible aux autres participants au débat à cause de ton entêtement, mais tu restes malheureusement visible sur un forum public et il faut maintenant que ça cesse. Et ne viens pas crier à la censure ou au musellement parce que tu seras banni, c'est un avertissement. https://www.europe1.fr/emissions/L-innovation-du-jour/la-chine-veut-controler-le-climat-2962070 https://actu.orange.fr/monde/controle-de-la-meteo-cette-inquietante-nouvelle-venue-de-chine-magic-CNT000001vm0vH.html Faut se détendre les amis.

Et ?

0 pour,
0

Legrizzly @
Agriculteur


2299pts

Inscrit le: 21 janvier 2017
Age: 32
Messages: 1385
Localisation: Alpes de haute provence
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 10 décembre 2020 à 10:39  

Chemtrail c'est des "traîné chimique" dans le ciel, alors appelle ça "chemtrail" ou "contrôle du climat" c'est la même , après que le mot soit associé a des mecs qui crois aux reptiliens je sais pas moi je n'y crois pas c'est vous qui m'y associé sérieux réfléchissez 2 minutes, mes propos ne parlent pas d’extraterrestre de terre plate aux autres futilités/ineptie du genre.

Roi-M3 a écrit:

Et ?

Faut arrêter le foutage de gueule vous me faite un procès, un modo viens me réclamer avec agressivité 2 sources qui appuie mes dires sinon menace de ban, je vous les donne et vous êtes pas contents ?

---

« Shoot for the moon. Even if you miss, you'll land amoung the stars » Oscar WILDE

Dernière édition par Legrizzly le 10 décembre 2020 à 10:42; édité 2 fois

0 pour,
0

djfiasko @
Paysan


905pts

Inscrit le: 06 février 2019
Age: 39
Messages: 432
Localisation: Penn ar bed
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 10 décembre 2020 à 10:39  

Legrizzly a écrit:

eldran64 a écrit: Legrizzly a écrit: Faut se détendre les amis. Dios mios... quelqu'un peut il expliquer à notre ami que ces sources sont fumeuses? Je n'ai le temps pour un débunk mais rien que le 2ème lien c'est plein de vent (sans mauvais jeux de mots). https://www.lemonde.fr/planete/article/2009/11/06/a-pekin-des-chutes-de-neige-sont-provoquees-artificiellement-pour-lutter-contre-la-secheresse_1263653_3244.html La c'est de la mauvaise foi. En quoi europe 1 n'est pas fiable ? On se croirai au tribunal

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ensemencement_des_nuages

Voilà l'encensement des nuages c'est deja une vieille technique (que je ne causisone d'ailleur pas) mais qui n'a rien a voir avec les chem machin .... Ce n'est pas que tu t'enfonces mais essaye au moins de comprendre et interpréter les liens que tu postes ....

1 pour,
1

eldran64 @
Cowcot Team


20213pts

Inscrit le: 30 juin 2009
Age: 38
Messages: 7477
Localisation: En Bretagne
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 10 décembre 2020 à 10:40  

Legrizzly a écrit:

eldran64 a écrit: Legrizzly a écrit: Faut se détendre les amis. Dios mios... quelqu'un peut il expliquer à notre ami que ces sources sont fumeuses? Je n'ai le temps pour un débunk mais rien que le 2ème lien c'est plein de vent (sans mauvais jeux de mots). https://www.lemonde.fr/planete/article/2009/11/06/a-pekin-des-chutes-de-neige-sont-provoquees-artificiellement-pour-lutter-contre-la-secheresse_1263653_3244.html La c'est de la mauvaise foi. En quoi europe 1 n'est pas fiable ? On se croirai au tribunal

Selon le même article:
ils mettent en lumière le fait qu'il n'avait pas neigé sur Pékin aussi tôt dans la saison depuis vingt ans, mais soulignent que "le degré de probabilité de neige reste, début novembre, de 21 %".

Nous avons en France des systèmes pour tenter de déclencher des averses avec des fusées également. Leur effets sont très discutables et ne modifie pas le climat. Il faut faire attention, même un journal comme le monde peut malheureusement raconter de la merde ou faire du putaclic.

---

AMD Ryzen 9 7950X3D, ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO, EVGA GeForce RTX 3090 XC3 ULTRA GAMING

1 pour,
1

 

Sujets similaires
Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
	Jeu Alchemy Garden offert	ixmac	Jeux pc	1	16 juin 2023 à 08:34
	Last of us offert hors commerçants concernés	Bocoptor	Cartes Graphiques	11	19 avril 2023 à 15:05
	Evil Within 2 offert	Mauny	Jeux pc	1	04 janvier 2023 à 16:52
	Jeux GoG Offert !	synm	Jeux pc	105	30 décembre 2022 à 21:14
	Borderlands 3 offert sur l'Epic Game store.	Mauny	Le poulailler	10	19 mai 2022 à 17:06