Covid 19 [non officiel][vaccin offert] , page 3

Arpenteur2 @
Céréalier


8643pts

Inscrit le: 28 février 2019
Age: 34
Messages: 3365
Localisation: Bresse
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 16 novembre 2020 à 16:17  

Plus faible taux d'hospitalisation depuis 3 semaines, baisse en continue depuis 3 semaine.

Source : radio classique 5h30. Afp, donc c'est validé.

2 pour,
2

Willz @
Agriculteur


1846pts

Inscrit le: 13 septembre 2013
Age: 41
Messages: 1019

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 21 novembre 2020 à 01:01  

Histoire de casser un peut les délirs conspi :

2 pour,
2

Legrizzly @
Agriculteur


2299pts

Inscrit le: 21 janvier 2017
Age: 32
Messages: 1385
Localisation: Alpes de haute provence
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 23 novembre 2020 à 19:21  

Déjà il faut me dire ce que sous-entend "complotiste", a part une étiquette pour couper cour au débat ? Mike Godwin va bientôt se faire remplacer par celui qui prouvera ce phénomène. OK d’après toi je suis dans un délire conspi, alors dis-moi quel complot je prépare ?

Ton troncheenbiais dit :
« Il me faudrait 6 heures de vidéo pour débunker ce film donc je ne le ferais pas » bon déjà il annonce la couleur, il se répète à la fin. Hold-up concentre plusieurs sujets, pour lesquels il faudrait 2 h 45 chacun pour bien approfondir.

En fait le mec balance, avec de grands mots pour faire sérieux, tout est faux, mais ne donne aucun argument ha si : le contexte, on est en seconde vague (heu oui de faux positif, soit il n’a pas regardé le film donc mens, soit il l’a vu et fait exprès de faire des détours [propre la façon de faire du personnage]. Cette vidéo est remplie de raccourcis faits pour rallier le spectateur à son raisonnement, il démonte les intervenants un a un, en cherchant toute le négatif qu’il peut en dire sur eux, en isolant des micros séquence sortie de leurs contextes avec des musiques rigolos pour décrédibilisé le film sans jamais citer ni essayer de démonter les arguments dans le film. Ce sont des techniques de manipulation.

« le masque ne sert à rien, faux ! »
Oui Troncheenbiais, et l’étude danoise c’est des guignols ?

Tronchenbiais se plaît à rappeler les penchants catholiques de certains intervenants comme si cela était un motif de discrédit.

Tronchenbiais parle de Casasnovas suivie par la mivilude les sectes… Pourtant Casasnovas a démonter ce genre d’argumentaire et son « débunkeur » l’extracteur, pour l’instant rien d’officiel, aucun jugement ne condamne Thierry, que des spéculations et des raccourcis faciles.

Voilà une démarche scientifique et objective à 30 minutes Tronchenbiais propose un raisonnement binaire : « soit le film est vrai très bien sourcé avec les meilleurs scientifiques [pointe d’ironie, l’air enjoué], soit un tissu de conneries [affirmation au ton grave] »

Bouuhh les méchants font de l’argent sur leur Ulule, ça, c’est français, jalousé le succès des autres, là-dessus on est tous pareil. En tout cas ça permettra d’avoir une suite avec d’autres docus de ce genre ou explorer plus en détail certaines enquêtes du film.

Après s'ensuit la critique du réalisateur [après avoir rincé tous les intervenants] enfin pourtant ça n’a pas l’air d’être un gars sorti de nulle part :

Citation:

Journaliste de formation, Pierre Barnérias a tout de suite travaillé dans les plus grands médias : d’abord chroniqueur chez Ouest France, c’est en 1996, sur les ondes de RTL2, qu’il va s’imposer comme parangon d’une information positive avec « la bonne nouvelle du jour ». Toute sa carrière sera ensuite marquée par cette idée que le journalisme n’a pas vocation a être oiseau de mauvais augure, mais bien média, c’est-à-dire lien entre les hommes et qu’à ce titre, il a son rôle à jouer dans la construction d’un monde plus juste et plus humain. Ancien grand reporter, pour les chaînes nationales pendant des années, il lance, sur France 2 en 2003, « Graines d’espoir », programme court dressant le portrait d’entrepreneurs sociaux, et « Face à Face », dans lequel les personnalités médiatiques se confient sur leur manière de voir la vie. Là encore, il innove sur la forme en mettant le split screen au goût du jour. En 2004, il fonde « Flair Production », dont la vocation est de promouvoir l’information des solutions, et propose alors à France 5 « Passeurs d’espoir », une série entièrement consacrée au développement durable. Les sept épisodes remporteront un succès populaire tel qu’ils seront adaptés en anglais et diffusés aux USA. Quelques années plus tard, fort de son expérience télévisuelle, Pierre Barnérias décide de s’intéresser au grand écran et co-fonde « Flair Films ». Il produit notamment « Les yeux ouverts », un documentaire émouvant de F. Chaudier sur les soins palliatifs. En 2010, une divergence d’opinions sur l’orientation des lignes éditoriales des deux structures pousse Pierre Barnérias à fonder Tprod, plus conforme à ses convictions de citoyen, de producteur et de réalisateur. Filmographie de Pierre Barnérias Condamné idéal – 90’ en cours Euthanasie: jusqu’à où? – 52′ Il était une foi – 90’ Sous peine d’Innocence – 52’ Terre Durable – 3×52’ L’impensable réconciliation – 52’ Un silence révolutionnaire – 26’ La fée des oubliés – 26’ Afghanistan, mon amour – 52’ Le vigneron du Pacifique – 52’ La Marche dans le ciel – 52’ Passeurs d’Espoir – 7×52 Le curé du Bronx – 26’ Le piano amoureux – 52’ Vincent Perrot: le dernier record – 52’ Soeur Cyclone – 26’ Femmes battues: la fin du silence – 52′ Serial piqueur – 26′ Les invités d’Allah – 26′ Traqueurs d’arnaques – 26′ La secte oubliée – 26′ Chasse gardée – 26′

37 minutes, Tronchenbiais sous-entend que des contrats sont passés entre le producteur du film et la chaîne cnews à cause d’un changement sur l’affiche. Toujours dans la recherche de la petite bête pour en faire un drame.

38 minute : « je n’ai rien démontré, je n’ai rien débunké » « vous savez qu’il y a des extrémistes » « examiner les arguments avec lui, montrer lui que vous ne le prenez pas pour un débile » salto arrière atterrissage, avec un « bisou » à la fin en fait M. tronchenbiais nous demande de convaincre notre entourage que le film est fondé sur de faux arguments sans les prendre pour des truffes, pourtant c’est ce qu’il fait avec les intervenants et le réalisateur pendant 40 minutes.

Vous êtes lourds avec votre zététique, ça ne veut rien dire, vous vous accaparez la vérité et empêcher tout débat en prenant les autres pour des guignols. Vous êtes imbu de vous-même, ça ne produit rien, vous passer votre temps au mieux a moqué, craché, tourner en ridicule les gens qui se pose des questions, au pire étiqueté « conspirationniste ». À vous écouter, VOUS êtes la sainte parole vraie… La vraie science veut qu’on propose une autre thèse après en avoir démoli une sinon c’est zéro.

@Willz cette vidéo ne casse rien du tout, mis à part des attaques ad hominem et ne répond à aucune de ces questions donné dans le film:

Citation:

Les anti-complotistes et autres amis des médias peuvent ils donner des réponses à ces faits, plutôt que chercher à se moquer des intervenants (dont certains sont prix nobel, infiniment plus intelligents que vous) ? : • Les recommandations inverses données au fil du temps sur le *port du masque*. • L’interdiction hâtée et jamais remise en question de la *chloroquine*, un médicament utilisé depuis 50 ans, pris par des milliards de personnes, en libre service dans les pharmacies avant la crise du COVID. Quant bien même son efficacité aurait été prouvée moindre, cela ne justifie en aucun cas cette interdiction pure et dure sans fondements scientifiques sur sa dangerosité. Pour rappel, une dose de chloroquine ne coûte quasiment rien. Et du coup, on est prêt à accepter un vaccin à ARn, dont aucun n’a jusqu’à maintenant été utilisé sur l’homme à grand échelle ? ?• Déchainement sur le Pr. Didier Raoult et son protocole. ?• Argumentaire pathétique de Agnès Buzin : “Nous prenons déjà beaucoup de médicaments, alors un de moins c’est bien…” voir extrait vidéo dans le doc Hold-Up ?• Olivier Véran s’est basé sur une étude frauduleuse de The Lancet, étude retirée ensuite, mais pas de remise en question du gouvernement sur ce choix. Il n’a pas non plus répondu aux questions des députés sur cette interdiction. • Le mari de Agnès Buzyn était directeur de l’Institut menant les recherches dans les laboratoires de haute sécurité biologique de 2014 à 2018, notamment celui de Wuhan. Lien du discours : ?https://www.gouvernement.fr/sites/default/files/document/document/2017/02/23.02.2017_discours_de_m._bernard_cazeneuve_premier_ministre_-_ceremonie_daccreditation_du_laboratoire_de_haute_securite_biologique_p4.pdf • ?Pourquoi ce confinement généralisé de toute la population active, et pas seulement un confinement ciblé des personnes âgées, qui représentent plus de 90% des décès ? Et pourquoi l’approche Suédoise / Suisse d’un non-confinement / confinement léger n’a pas créé les effets apocalyptiques annoncés ? Il faudra prendre en comptes tous les dégâts secondaires : morts d’autres maladies non soignées, crise économique et sociale, dépressions et suicides. • ?La question des intérêts financiers et des prescriptions hâtives à attribuer les causes des décès au COVID-19, quant bien même le malade allait décéder d’autre chose. Voir les témoignages, notamment aux US où les incitations financières sont beaucoup plus fortes. • ?Pourquoi l’OMS, financée aux 2/3 par des fonds privés, pharmaceutiques + la fondation Gates (facilement vérifiable, ce n’est pas un secret), et déjà épinglée par les parlementaires français dans sa gestion douteuse / corrompue en 2009 du virus H1N1 (voir rapport N° 685 du SÉNAT), est-elle toujours en position de dicter les politiques de santé mondiale pour des centaines de millions de gens ? • ?La fondation Gates a coorganisé le 18 octobre 2019 l’Event 201, un exercice de simulation de pandémie de Coronavirus réunissant les responsables politiques / militaires de nombreux pays. • ?La question de la mesure du taux de faux positifs des tests PCR.

Moi je veux bien discuter, argumenter, mais alors il faut arrêter de coller des étiquettes en faisant passer les autres pour des idiots, c’est vaniteux, obstrue le débat, la réflexion et ne mène à rien. Par contre je ne m’amuserais pas a me retaper ce genre de vidéo futile, je reprends pour le coup l’argument de tronchenbiais : l’asymétrie de Brandolini, répondre à toutes ces vidéos dénué d’argument prend un temps et une énergie folle !

Sinon il y a le collectif https://www.reinfocovid.fr/ qui commence à grossir et devenir intéressant.

Salutation !

---

« Shoot for the moon. Even if you miss, you'll land amoung the stars » Oscar WILDE

Dernière édition par Legrizzly le 23 novembre 2020 à 19:38; édité 1 fois

0 pour,
0

fission @
Meuhdérateur


3437pts

Inscrit le: 08 mars 2019
Messages: 2884
Localisation: ile de france
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 23 novembre 2020 à 19:37  

@Legrizzly
près de 3 heures pour tourner a l'avantage de holdup les chiffres mais sans vraiment argumenter ( dans ce film, ca fait très "nous, on dis la vérité, point" )

42 minutes dans ce "documentaire" pour dénigrer les arguments de hold-up sans argumenter plus que l'autre ( au passage ca dis aussi un peu "nous, on dis la vérité" ) ....


moi je dis que ca fait 1 partout balle au centre .... les 2 pseudos documentaires prennent, comme ca les arrange, les chiffres pour leur faire dire ce qu'ils veulent !
Désolé mais je trouve que ca fait très politique les 2 alors que ca devrait être scientifique !

D'un autre côté, la science fait des annonces qui relève de la politique et du commercial avec leur vaccin meilleur que le voisin mais sur lequel on a aucune recul ( je ne parle pas de complot là, attention ); en effet, comment peut-on être sur qu'il ne va pas y avoir plus de mal que de bien pour un vaccin qui est plus expérimental qu'autre chose !
Ou des professeurs qui vantent des molécules miracles ( comme à marseille ) mais sans que rien n'est été prouvé réellement!

---

3 pour,
3

Legrizzly @
Agriculteur


2299pts

Inscrit le: 21 janvier 2017
Age: 32
Messages: 1385
Localisation: Alpes de haute provence
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 23 novembre 2020 à 19:51  

Une video avec Ema Krusi parle de cette histoire d’annonce de vaccin, comme par hasard pile le jour où les grands de la boîte ont le droit de revendre leurs actions, ce qu’ils ont fait.

Pour la molécule miracle, le Pr Raoult pose la question : pourquoi l’étude discovery a été arrêter alors que l’hydroxychloroquine commençait à montrer des résultats dans cette video il explique les conflits d’intérêts avec Gilead, le remdesivir qui a été acheté pour 1 milliard de doses alors qu’il ne sert à rien.

---

« Shoot for the moon. Even if you miss, you'll land amoung the stars » Oscar WILDE

0 pour,
0

Arpenteur2 @
Céréalier


8643pts

Inscrit le: 28 février 2019
Age: 34
Messages: 3365
Localisation: Bresse
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 23 novembre 2020 à 20:00  

Ça sent la cloture de topic les gars ^^

L'info c'est comme le porno : c'est mieux sans fioriture et sans montage.

La mise en scène de chaque documentaire récent, les musiques, les fondus etc... c'est trop propre. C'est trop calculé.

Chez les youtubeurs c'est pareil, mais en pire. Faut des vues, on est sur du contenu dicté par le bruit généré.

Le covid on le subit, les politiques y attenant, on les subies.
Le vaccin je suis pas pressé de faire le cobail.

Le manque de lucidité pour les chiffres est éfarrant par contre. On comptait les morts au premier tour, on compte les tests positifs au deuxième tour, on nous parle plus de l'encombrement des hopitaux (ça joue sur la mortalité, puisque c'était le but du premier confinement !).

Bref, on nous parle salade tomate oignon, on entretient la confusion de tous bords politiques, les journalistes brassent du vent comme jamais.

Pas un discours non partisant, pas un discours incluant une reconnaissance du doute, de l'inconnu, des incertitudes actuelles.

On est à l'époque de l'ostracisme manichéen : blanc ou noir, vrai ou faux, complotiste ou apeuré immobile... C'est digne des théologues, indigne des éduqués.

3 pour,
3

Anchorage @
Métayer


4397pts

Inscrit le: 24 février 2017
Messages: 1682

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 23 novembre 2020 à 21:04  

Legrizzly a écrit:

Déjà il faut me dire ce que sous-entend "complotiste", a part une étiquette pour couper cour au débat ? Mike Godwin va bientôt se faire remplacer par celui qui prouvera ce phénomène. OK d’après toi je suis dans un délire conspi, alors dis-moi quel complot je prépare ? Ton troncheenbiais dit : « Il me faudrait 6 heures de vidéo pour débunker ce film donc je ne le ferais pas » bon déjà il annonce la couleur, il se répète à la fin. Hold-up concentre plusieurs sujets, pour lesquels il faudrait 2 h 45 chacun pour bien approfondir. En fait le mec balance, avec de grands mots pour faire sérieux, tout est faux, mais ne donne aucun argument ha si : le contexte, on est en seconde vague (heu oui de faux positif, soit il n’a pas regardé le film donc mens, soit il l’a vu et fait exprès de faire des détours [propre la façon de faire du personnage]. Cette vidéo est remplie de raccourcis faits pour rallier le spectateur à son raisonnement, il démonte les intervenants un a un, en cherchant toute le négatif qu’il peut en dire sur eux, en isolant des micros séquence sortie de leurs contextes avec des musiques rigolos pour décrédibilisé le film sans jamais citer ni essayer de démonter les arguments dans le film. Ce sont des techniques de manipulation. « le masque ne sert à rien, faux ! » Oui Troncheenbiais, et l’étude danoise c’est des guignols ? Tronchenbiais se plaît à rappeler les penchants catholiques de certains intervenants comme si cela était un motif de discrédit. Tronchenbiais parle de Casasnovas suivie par la mivilude les sectes… Pourtant Casasnovas a démonter ce genre d’argumentaire et son « débunkeur » l’extracteur, pour l’instant rien d’officiel, aucun jugement ne condamne Thierry, que des spéculations et des raccourcis faciles. Voilà une démarche scientifique et objective à 30 minutes Tronchenbiais propose un raisonnement binaire : « soit le film est vrai très bien sourcé avec les meilleurs scientifiques [pointe d’ironie, l’air enjoué], soit un tissu de conneries [affirmation au ton grave] » Bouuhh les méchants font de l’argent sur leur Ulule, ça, c’est français, jalousé le succès des autres, là-dessus on est tous pareil. En tout cas ça permettra d’avoir une suite avec d’autres docus de ce genre ou explorer plus en détail certaines enquêtes du film. Après s'ensuit la critique du réalisateur [après avoir rincé tous les intervenants] enfin pourtant ça n’a pas l’air d’être un gars sorti de nulle part : Citation: Journaliste de formation, Pierre Barnérias a tout de suite travaillé dans les plus grands médias : d’abord chroniqueur chez Ouest France, c’est en 1996, sur les ondes de RTL2, qu’il va s’imposer comme parangon d’une information positive avec « la bonne nouvelle du jour ». Toute sa carrière sera ensuite marquée par cette idée que le journalisme n’a pas vocation a être oiseau de mauvais augure, mais bien média, c’est-à-dire lien entre les hommes et qu’à ce titre, il a son rôle à jouer dans la construction d’un monde plus juste et plus humain. Ancien grand reporter, pour les chaînes nationales pendant des années, il lance, sur France 2 en 2003, « Graines d’espoir », programme court dressant le portrait d’entrepreneurs sociaux, et « Face à Face », dans lequel les personnalités médiatiques se confient sur leur manière de voir la vie. Là encore, il innove sur la forme en mettant le split screen au goût du jour. En 2004, il fonde « Flair Production », dont la vocation est de promouvoir l’information des solutions, et propose alors à France 5 « Passeurs d’espoir », une série entièrement consacrée au développement durable. Les sept épisodes remporteront un succès populaire tel qu’ils seront adaptés en anglais et diffusés aux USA. Quelques années plus tard, fort de son expérience télévisuelle, Pierre Barnérias décide de s’intéresser au grand écran et co-fonde « Flair Films ». Il produit notamment « Les yeux ouverts », un documentaire émouvant de F. Chaudier sur les soins palliatifs. En 2010, une divergence d’opinions sur l’orientation des lignes éditoriales des deux structures pousse Pierre Barnérias à fonder Tprod, plus conforme à ses convictions de citoyen, de producteur et de réalisateur. Filmographie de Pierre Barnérias Condamné idéal – 90’ en cours Euthanasie: jusqu’à où? – 52′ Il était une foi – 90’ Sous peine d’Innocence – 52’ Terre Durable – 3×52’ L’impensable réconciliation – 52’ Un silence révolutionnaire – 26’ La fée des oubliés – 26’ Afghanistan, mon amour – 52’ Le vigneron du Pacifique – 52’ La Marche dans le ciel – 52’ Passeurs d’Espoir – 7×52 Le curé du Bronx – 26’ Le piano amoureux – 52’ Vincent Perrot: le dernier record – 52’ Soeur Cyclone – 26’ Femmes battues: la fin du silence – 52′ Serial piqueur – 26′ Les invités d’Allah – 26′ Traqueurs d’arnaques – 26′ La secte oubliée – 26′ Chasse gardée – 26′ 37 minutes, Tronchenbiais sous-entend que des contrats sont passés entre le producteur du film et la chaîne cnews à cause d’un changement sur l’affiche. Toujours dans la recherche de la petite bête pour en faire un drame. 38 minute : « je n’ai rien démontré, je n’ai rien débunké » « vous savez qu’il y a des extrémistes » « examiner les arguments avec lui, montrer lui que vous ne le prenez pas pour un débile » salto arrière atterrissage, avec un « bisou » à la fin en fait M. tronchenbiais nous demande de convaincre notre entourage que le film est fondé sur de faux arguments sans les prendre pour des truffes, pourtant c’est ce qu’il fait avec les intervenants et le réalisateur pendant 40 minutes. Vous êtes lourds avec votre zététique, ça ne veut rien dire, vous vous accaparez la vérité et empêcher tout débat en prenant les autres pour des guignols. Vous êtes imbu de vous-même, ça ne produit rien, vous passer votre temps au mieux a moqué, craché, tourner en ridicule les gens qui se pose des questions, au pire étiqueté « conspirationniste ». À vous écouter, VOUS êtes la sainte parole vraie… La vraie science veut qu’on propose une autre thèse après en avoir démoli une sinon c’est zéro. @Willz cette vidéo ne casse rien du tout, mis à part des attaques ad hominem et ne répond à aucune de ces questions donné dans le film: Citation: Les anti-complotistes et autres amis des médias peuvent ils donner des réponses à ces faits, plutôt que chercher à se moquer des intervenants (dont certains sont prix nobel, infiniment plus intelligents que vous) ? : • Les recommandations inverses données au fil du temps sur le *port du masque*. • L’interdiction hâtée et jamais remise en question de la *chloroquine*, un médicament utilisé depuis 50 ans, pris par des milliards de personnes, en libre service dans les pharmacies avant la crise du COVID. Quant bien même son efficacité aurait été prouvée moindre, cela ne justifie en aucun cas cette interdiction pure et dure sans fondements scientifiques sur sa dangerosité. Pour rappel, une dose de chloroquine ne coûte quasiment rien. Et du coup, on est prêt à accepter un vaccin à ARn, dont aucun n’a jusqu’à maintenant été utilisé sur l’homme à grand échelle ? ?• Déchainement sur le Pr. Didier Raoult et son protocole. ?• Argumentaire pathétique de Agnès Buzin : “Nous prenons déjà beaucoup de médicaments, alors un de moins c’est bien…” voir extrait vidéo dans le doc Hold-Up ?• Olivier Véran s’est basé sur une étude frauduleuse de The Lancet, étude retirée ensuite, mais pas de remise en question du gouvernement sur ce choix. Il n’a pas non plus répondu aux questions des députés sur cette interdiction. • Le mari de Agnès Buzyn était directeur de l’Institut menant les recherches dans les laboratoires de haute sécurité biologique de 2014 à 2018, notamment celui de Wuhan. Lien du discours : ?https://www.gouvernement.fr/sites/default/files/document/document/2017/02/23.02.2017_discours_de_m._bernard_cazeneuve_premier_ministre_-_ceremonie_daccreditation_du_laboratoire_de_haute_securite_biologique_p4.pdf • ?Pourquoi ce confinement généralisé de toute la population active, et pas seulement un confinement ciblé des personnes âgées, qui représentent plus de 90% des décès ? Et pourquoi l’approche Suédoise / Suisse d’un non-confinement / confinement léger n’a pas créé les effets apocalyptiques annoncés ? Il faudra prendre en comptes tous les dégâts secondaires : morts d’autres maladies non soignées, crise économique et sociale, dépressions et suicides. • ?La question des intérêts financiers et des prescriptions hâtives à attribuer les causes des décès au COVID-19, quant bien même le malade allait décéder d’autre chose. Voir les témoignages, notamment aux US où les incitations financières sont beaucoup plus fortes. • ?Pourquoi l’OMS, financée aux 2/3 par des fonds privés, pharmaceutiques + la fondation Gates (facilement vérifiable, ce n’est pas un secret), et déjà épinglée par les parlementaires français dans sa gestion douteuse / corrompue en 2009 du virus H1N1 (voir rapport N° 685 du SÉNAT), est-elle toujours en position de dicter les politiques de santé mondiale pour des centaines de millions de gens ? • ?La fondation Gates a coorganisé le 18 octobre 2019 l’Event 201, un exercice de simulation de pandémie de Coronavirus réunissant les responsables politiques / militaires de nombreux pays. • ?La question de la mesure du taux de faux positifs des tests PCR. Moi je veux bien discuter, argumenter, mais alors il faut arrêter de coller des étiquettes en faisant passer les autres pour des idiots, c’est vaniteux, obstrue le débat, la réflexion et ne mène à rien. Par contre je ne m’amuserais pas a me retaper ce genre de vidéo futile, je reprends pour le coup l’argument de tronchenbiais : l’asymétrie de Brandolini, répondre à toutes ces vidéos dénué d’argument prend un temps et une énergie folle ! Sinon il y a le collectif https://www.reinfocovid.fr/ qui commence à grossir et devenir intéressant. Salutation !

Tkt vaporise du Covid 19 a dose homéopathique sur ton masque et il marchera

0 pour,
0

Legrizzly @
Agriculteur


2299pts

Inscrit le: 21 janvier 2017
Age: 32
Messages: 1385
Localisation: Alpes de haute provence
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 23 novembre 2020 à 21:55  

@Anchorage Boarf, le masque est devenu obligatoire à partir de la rue en face de chez moi, donc ça va de mon côté le virus n’est pas contagieux
Quand je vais chercher ma fille à l’école j’y vais cigare aux lèvres (que je crapote, évidement, je ne fume plus depuis 5ans) donc pas de masque
Enfin un virus avec si peu de létalité qui en plus sujet à mutation comme une grippe (qui d’ailleurs n’a pas fait de mort cette année) me fait moins peur qu’un nouveau vaccin ARN qu’il faut garder dans des congélateurs sur lequel on n’a aucun recul scientifique, même les 90 voir 95 % efficacité ne se base sur aucune publication, c’est du show !

On arrive bientôt à la fin de l’année, on pourra observer s’il y a eu globalement plus de mortalité que les années précédentes.

---

« Shoot for the moon. Even if you miss, you'll land amoung the stars » Oscar WILDE

0 pour,
0

Knapneder @
Meuhdérateur


6283pts

Inscrit le: 17 janvier 2019
Age: 32
Messages: 3798
Localisation: Bruxelles
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 23 novembre 2020 à 21:59  

Legrizzly a écrit:

En fait le mec balance, avec de grands mots pour faire sérieux, tout est faux, mais ne donne aucun argument ha si : le contexte, on est en seconde vague (heu oui de faux positif, soit il n’a pas regardé le film donc mens, soit il l’a vu et fait exprès de faire des détours [propre la façon de faire du personnage]. Cette vidéo est remplie de raccourcis faits pour rallier le spectateur à son raisonnement, il démonte les intervenants un a un, en cherchant toute le négatif qu’il peut en dire sur eux, en isolant des micros séquence sortie de leurs contextes avec des musiques rigolos pour décrédibilisé le film sans jamais citer ni essayer de démonter les arguments dans le film. Ce sont des techniques de manipulation.

Incroyable, au début je croyais que tu parlais du "documentaire" Hold-Up !
Des raccourcis, des bouts de phrases coupés et sortis de leur contexte, la musique pour jouer sur les sentiments, l'absence d'arguments, ... Au cas où tu ne l'aurais pas vu, c'est précisément ce que fait Hold-Up. Il n'y a qu'à voir les quelques intervenants qui apparaissent dedans, qui avaient pourtant une bonne réputation, se rétracter et se désolidariser car leurs propos ont été déformés.

Le topic reste ouvert mais ne dévions pas trop...

---

Un souci avec la modération? -> https://www.cowcotland.com/topic36431.html#649011

1 pour,
1

gsmer @
Ouvrier agricole


462pts

Inscrit le: 03 juillet 2017
Messages: 251

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 23 novembre 2020 à 23:41  

J'ai honnêtement pas regardé le docu et je ne le regarderais pas. Quasi certain d'être d'accord avec ça :
https://youtu.be/4CboBt_syi4

Malheureusement les argumentaires sans raccourcis ça devient rare.

2 pour,
2

FouloudGlioziol @
Producteur laitier


11608pts

Inscrit le: 19 mai 2017
Messages: 6529
Localisation: En théorie, car tout s'y passe bien
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 23 novembre 2020 à 23:46  

Je ne regarderai ni hold up ni son "debunkage".
Ça va, déjà que les médecins se sont senti pousser des carrières médiatiques et sont allé raconter nimp à la tv pour le plaisir de se voir à l'écran, je vais pas en plus me taper tous les jean Michel redresseurs de tort à 2 balles, journalistes sur le retour ou utuber moisis.

La science, seulement, et les vrais scientifiques ne vont pas se tirer la nouille sur bfmtv...

Quand au vaccin, si ça permet d'avoir la 5g gratuitement je le prends tout de suite

---

le ridicule ne tue pas, ce qui ne te tue pas te rend plus fort, donc : le ridicule te rend plus fort

0 pour,
0

fission @
Meuhdérateur


3437pts

Inscrit le: 08 mars 2019
Messages: 2884
Localisation: ile de france
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 23 novembre 2020 à 23:49  

@FouloudGlioziol toi tu es déjà tout vert, tu crains plus le vaccin

---

3 pour,
3

Anchorage @
Métayer


4397pts

Inscrit le: 24 février 2017
Messages: 1682

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 24 novembre 2020 à 08:08  

Je pose sa la il en a sorti une sur lastronomie aussi plus serieuse mais moins dans le theme

Edit: tant qua faire

https://www.liberation.fr/checknews/2020/11/23/hold-up-l-institut-pasteur-va-porter-plainte-contre-les-realisateurs_1806245

0 pour,
0

BlancheNeige @
Métayer


3658pts

Inscrit le: 17 avril 2017
Messages: 1601

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 24 novembre 2020 à 08:25  

Le résumé de Hold Up :


C est lui qui est derrière tout ca !

0 pour,
0

Legrizzly @
Agriculteur


2299pts

Inscrit le: 21 janvier 2017
Age: 32
Messages: 1385
Localisation: Alpes de haute provence
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 24 novembre 2020 à 09:27  

Anchorage a écrit:

Edit: tant qua faire https://www.liberation.fr/checknews/2020/11/23/hold-up-l-institut-pasteur-va-porter-plainte-contre-les-realisateurs_1806245

Je cite ton article

Citation:

" Comme CheckNews l’a démontré, la séquence visait, de manière trompeuse, à illustrer la supposée trop grande sensibilité des tests PC en France"

Bon courage pour trouver les données de CT PCR ou bien la calibration de ces machines en France, demande à ton médecin pour voir. Des titres, et des titres (machin « patron de 8 mont-blanc » à ordonné…), rien de plus

---

« Shoot for the moon. Even if you miss, you'll land amoung the stars » Oscar WILDE

0 pour,
0

 

Sujets similaires
Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
	Jeu Alchemy Garden offert	ixmac	Jeux pc	1	16 juin 2023 à 08:34
	Last of us offert hors commerçants concernés	Bocoptor	Cartes Graphiques	11	19 avril 2023 à 15:05
	Evil Within 2 offert	Mauny	Jeux pc	1	04 janvier 2023 à 16:52
	Jeux GoG Offert !	synm	Jeux pc	105	30 décembre 2022 à 21:14
	Borderlands 3 offert sur l'Epic Game store.	Mauny	Le poulailler	10	19 mai 2022 à 17:06