9800 GX2 vs 9800 GTX, page 13

Vous voulez des perfs ? Vous allez être servis. Les séances d'overclocking ont été réalisés avec Riva Tuner ou avec l'outil Catalyst pour la carte ATI.



La 8800 GT fait des miracles en overclocking. De 600 MHz, son core passe à 723 MHz, soit un bonus de 21 %. La fréquence de la mémoire gonfle elle aussi de 900 à 1053 MHz (17% de gain supplémentaire). Et tout ça avec son pauvre ventirad stock. En clair, le potentiel d'overcloking de cette XFX s'avère très intéressant pour ceux qui n'auraient pas forcément les moyens d'investir dans la gamme supérieure (comparatif 8800 GT vs 8800 GTS² une prochaine fois peut être).
Et la 9600 GT de Gainward, y aurait-il moyen de grappiller quelques MHz supplémentaires ? Overclockée d'usine, elle tient très bien ses fréquences de 700/1000/1750…encore heureux. Nous sommes par ailleurs arrivés à atteindre des fréquences de 770/1060/1925 ce qui correspond à un avantage d'environ 10% pour le gpu, en plus de l'overclock de base, et de 6% pour la mémoire. Et le ventilateur ? Un peu moins silencieux certes, mais il se fait très vite oublier.



La EAH3870X2 ne s'est pas montrée très coopérative pour ses GPU avec seulement 870 MHz au lieu des 854 MHz de base mais la carte est overclockée d'usine donc, au final, nous avons gagné 45 MHz (soit 5%) sur une 3870X2 classique...c'est tout de même peu. Pour sa mémoire, nous sommes parvenu à une fréquence de 1059 MHz contre 954 MHz de base et 900 MHz pour un modèle classique. Dans l'ordre, le gain est donc de 11% et de 18%.



Nouvelle série oblige, la version de RivaTuner utilisée lors du comparatif était la 2.09. La Leadtek PX9800 GTX est passée de 675/1100/1688 MHz respectivement pour le core/mémoire/shader à 781/1201/1953 MHz. Cela correspond à un gain de 16 % pour le core et shader (les fréquences étaient liées) et 9% pour la mémoire. Elle se débrouille donc plutôt bien dans ce genre d'exercice.



Nos 9800 GX2 étant des "8800/9800 GTX", nous serions en droit de nous attendre à de bonnes montées en fréquence. Voyons ce qu'il en ait avec la Jetway sous Riva Tuner 2.09 : et bien les résultats sont tout à fait dans la tranche que nous attendions à savoir 729/1105/1822 MHz contre 600/1000/1500 MHz de base. Nous obtenons donc un gain non négligeable de 21.5 % pour le GPU et les shaders. Seule la mémoire peine à montée avec seulement 105 MHz supplémentaires.
La MSI nous a joué le grand jeu avec son core qui passe de 600 à 739 MHz et de 1500 à 1847 pour ses shaders (fréquences liées avec le core). La mémoire reste une fois de plus bloquée à 1105 MHz.

Voilà donc pour la séance de torture, nous allons maintenant illustrer ces résultats. Pour cela, rien ne vaut 3dMark06 disponible à la page suivante