Comparatif 41 processeurs, Sandy Bridge Inside, page 11

Au niveau des consommations, c'est encore une fois une belle surprise, merci le 32 nm. Quand on regarde les chiffres de plus près, on remarque que le 2500K ne consomme pas plus qu'un 750, et il se montre même moins gourmand au repos, et fait légèrement mieux en charge, et le tout pour des performances qui sont véritablement supérieures. Le cas du 2600 K n'est pas vraiment différent, et sa consommation est à peine supérieure à celle du 2500 K, avec 87 watts au repos et 155 watts en charge. Bref, Intel nous gâte à ce niveau là, et nous propose deux processeurs assez peu énergivore au regard des performances.