Le poulailler : Le Gros LOL du jour 2019

11610pts

Inscrit le: 19 mai 2017
Messages: 6530
Localisation: En théorie, car tout s'y passe bien
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 février 2019 à 21:35

Pardon maître je parlais juste d'un peu de modestie dans tes conclusions^^
Mais visiblement la modestie ne faisait pas partie de tes sujets d'études historiques

le ridicule ne tue pas, ce qui ne te tue pas te rend plus fort, donc : le ridicule te rend plus fort

0 pour,
0

Anchorage @
Métayer

4398pts

Inscrit le: 24 février 2017
Messages: 1682

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 février 2019 à 21:44

A attendant tu démontre pas grand chose non plus

0 pour,
0

FouloudGlioziol @
Producteur laitier

11610pts

Inscrit le: 19 mai 2017
Messages: 6530
Localisation: En théorie, car tout s'y passe bien
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 février 2019 à 22:09

@ Anchorage

Démontrer quoi? Qu'il est impossible de débattre avec un climato-sceptique ? Déjà fait

Plus sérieusement, je n'ai pas les connaissances pour appréhender suffisamment les questions climatiques pour avoir autre chose qu'un avis sans intérêt.

Alors, j'écoute les scientifiques. Les milliers de scientifiques de diverses disciplines (au passage l'histoire n'est pas une science mais une humanité^^ ) qui me disent que "Ça craint".
je les crois, car ils n'essayent pas de me vendre un cross-over dans la foulée comme un vulgaire "expert scientifique" de chez total.

Notre ami ci dessus fait confiance aux 4 scientifiques climato septiques, tout argument est inutile et roulent les hummer

le ridicule ne tue pas, ce qui ne te tue pas te rend plus fort, donc : le ridicule te rend plus fort

0 pour,
0

Anchorage @
Métayer

4398pts

Inscrit le: 24 février 2017
Messages: 1682

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 février 2019 à 22:17

#sauverleshummers

0 pour,
0

akathriel @
Producteur laitier

10249pts

Inscrit le: 08 décembre 2012
Age: 43
Messages: 4357
Localisation: PACA
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 février 2019 à 22:37

FouloudGlioziol a écrit:

Pardon maître je parlais juste d'un peu de modestie dans tes conclusions^^
Mais visiblement la modestie ne faisait pas partie de tes sujets d'études historiques M. Green

C'est surtout que j'ai lu l'étude, ce qui ne semble pas être ton cas. Et désolé d'affirmer que si la mort de millions de paysans (entre 1500 et 1700) avait une influence majeure sur le climat à l'échelle mondiale, on aurait des milliers de démonstrations étayées pour chaque période de morts massives humaines avec une logique de corrélation et causale.

Citation:

A attendant tu démontre pas grand chose non plus

Il ne faut pas non plus inverser la charge de la preuve...l'article en question affirme un lien qu'il ne démontre pas de manière causale mais simplement une corrélation (comme il en existe des millions). Et c'est bien toi qui pour tenter d'aller dans le sens de l'article avance un certain nombre d'affirmations sans rien derrière.

Ma seule affirmation c'est que l'article n'a aucun sens...tout simplement parce qu'il n'y a aucune logique causale démontrée.

Citation:

Démontrer quoi? Qu'il est impossible de débattre avec un climato-sceptique ? Déjà fait M. Green

Plus sérieusement, je n'ai pas les connaissances pour appréhender suffisamment les questions climatiques pour avoir autre chose qu'un avis sans intérêt.

Alors, j'écoute les scientifiques. Les milliers de scientifiques de diverses disciplines (au passage l'histoire n'est pas une science mais une humanité^^ ) qui me disent que "Ça craint".
je les crois, car ils n'essayent pas de me vendre un cross-over dans la foulée comme un vulgaire "expert scientifique" de chez total.

Par définition, si tu n'as pas les connaissances, que tu ne fais pas l'effort donc de te renseigner, il ne peut y avoir de débat...On ne débat pas sur du vide.
D'autant plus que tu es dans la croyance et dans le complotisme à deux sous avec la soit disant main-mise de Total.

Citation:

Notre ami ci dessus fait confiance aux 4 scientifiques climato septiques, tout argument est inutile et roulent les hummer

Les 4 géographes que j'ai cité...sont les auteurs de l'article qui avance qu'il y aurait un lien causal entre les morts conséquence de la colonisation américaine et la baisse plus marquée de la température à l'échelle mondiale...Ils sont où les climato-machin ?
Et contrairement à toi, je ne fais confiance à personne en sciences, aucun argument d'autorité ou autres, je ne prends en compte que les démonstrations. Un truc que tu devrais essayer...
En passant dans les années 70, la même fausse communauté scientifique (qui n'existe pas dans la réalité) annonçait dans tous les médias, dans les colloques et autres articles, le grand refroidissement des années 2000. Il n'y avait aucune démonstration et on sait maintenant que c'était totalement faux. Les gens y ont cru comme toi....mais s'ils avaient lu les articles scientifiques de l'époque, ils auraient vu que les opinions étaient beaucoup plus partagées...comme maintenant sauf dans les médias.

0 pour,
0

Anchorage @
Métayer

4398pts

Inscrit le: 24 février 2017
Messages: 1682

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 février 2019 à 23:04

Je n'aurais qu'un mot, qu'un seul mot

0 pour,
0

FouloudGlioziol @
Producteur laitier

11610pts

Inscrit le: 19 mai 2017
Messages: 6530
Localisation: En théorie, car tout s'y passe bien
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 février 2019 à 23:09

T'es trop marrant comme mec.
Heureusement que tu es là pour séparer le bon grain de l'ivraie dans les publications scientifiques...
Avec un DESS d'histoire je dirais chapeau bas, ne change rien, poste plus souvent j'ai acheté du popcorn

le ridicule ne tue pas, ce qui ne te tue pas te rend plus fort, donc : le ridicule te rend plus fort

0 pour,
0

akathriel @
Producteur laitier

10249pts

Inscrit le: 08 décembre 2012
Age: 43
Messages: 4357
Localisation: PACA
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 février 2019 à 23:35

FouloudGlioziol a écrit:

T'es trop marrant comme mec.
Heureusement que tu es là pour séparer le bon grain de l'ivraie dans les publications scientifiques...
Avec un DESS d'histoire je dirais chapeau bas, ne change rien, poste plus souvent j'ai acheté du popcorn Mort de rire

Bah oui tout le monde trie les publications scientifiques. Et à une échelle plus grande il y a un indice composé d'un index de citations, d'un facteur d'impact et du rang de la revue (en gros c'est le nombre de citations de l'article modéré par l'importance de la revue).

En passant DESS c'est 5 ans, mais bon on est surement au palier de croyance où lorsque la banquise fond, le niveau de la mer augmente. On doit en être là.

Bonne soirée.

Dernière édition par akathriel le 01 février 2019 à 23:41; édité 1 fois

0 pour,
0

Djeweler @
Meuhdérateur

4963pts

Inscrit le: 23 septembre 2015
Age: 38
Messages: 1910

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 février 2019 à 23:38

pfff le réchauffement climatique il ferait mieux de montrer le bout de son nez il caille en se moment

1 pour,
1

FouloudGlioziol @
Producteur laitier

11610pts

Inscrit le: 19 mai 2017
Messages: 6530
Localisation: En théorie, car tout s'y passe bien
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 février 2019 à 23:52

akathriel a écrit:

FouloudGlioziol a écrit:

T'es trop marrant comme mec.
Heureusement que tu es là pour séparer le bon grain de l'ivraie dans les publications scientifiques...
Avec un DESS d'histoire je dirais chapeau bas, ne change rien, poste plus souvent j'ai acheté du popcorn Mort de rire

Bah oui tout le monde trie les publications scientifiques. Et à une échelle plus grande il y a un indice composé d'un index de citations, d'un facteur d'impact et du rang de la revue (en gros c'est le nombre de citations de l'article modéré par l'importance de la revue).

En passant DESS c'est 5 ans, mais bon on est surement au palier de croyance où lorsque la banquise fond, le niveau de la mer augmente. On doit en être là.

Bonne soirée.

Merci de m'édifier... je sais tout cela. Mon père est chercheur. Pas moi^^
Je connais la différence entre des citations dans des publications internationales de référence et des publications dans "sciences et charcuteries normande".
Néanmoins on fait pas des rewiews pour linguistic inquiry quand on est spécialiste du rayonnement solaire.

Et désolé d'avoir écorné ton cursus, j'ai fait architecture je connais rien à la fac^^

Sur ce bon non réchauffement climatique, t'as trop de la chance de vivre dans un monde parallèle

le ridicule ne tue pas, ce qui ne te tue pas te rend plus fort, donc : le ridicule te rend plus fort

0 pour,
0

Finch @
Meuhdérateur

17268pts

Inscrit le: 18 août 2013
Age: 42
Messages: 9328
Localisation: Bordeaux
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 02 février 2019 à 00:55

1 pour,
1

bobegna @
Céréalier

7980pts

Inscrit le: 18 février 2011
Messages: 2867

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 02 février 2019 à 01:08

Dess,licences,doctorats etc...mais vous n'avez pas votre certif , je l'ai passé avec mention en 73/74 ce qui,me permet de lire sur mon thermometre'à mercure la temperature qui fait dehors avant de sortir en choisissant ma tenue

1 pour,
1

garzebuth @
Fermier

6293pts

Inscrit le: 30 novembre 2011
Messages: 3667

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 02 février 2019 à 01:12

bobegna a écrit:

Dess,licences,doctorats etc...mais vous n'avez pas votre certif , je l'ai passé avec mention en 73/74 ce qui,me permet de lire sur mon thermometre'à mercure la temperature qui fait dehors avant de sortir en choisissant ma tenue Mort de rire

Tu es ce qui s'approche le plus d'un climatologue sur ce fofo

0 pour,
0

LeGraude @
Céréalier

7538pts

Inscrit le: 30 mars 2018
Messages: 4530
Localisation: Alsace
Navigateur :

Hors ligne

Posté le: 02 février 2019 à 01:14

akathriel a écrit:

FouloudGlioziol a écrit:

Pardon maître je parlais juste d'un peu de modestie dans tes conclusions^^
Mais visiblement la modestie ne faisait pas partie de tes sujets d'études historiques M. Green

C'est surtout que j'ai lu l'étude, ce qui ne semble pas être ton cas. Et désolé d'affirmer que si la mort de millions de paysans (entre 1500 et 1700) avait une influence majeure sur le climat à l'échelle mondiale, on aurait des milliers de démonstrations étayées pour chaque période de morts massives humaines avec une logique de corrélation et causale.

Citation:

A attendant tu démontre pas grand chose non plus

Il ne faut pas non plus inverser la charge de la preuve...l'article en question affirme un lien qu'il ne démontre pas de manière causale mais simplement une corrélation (comme il en existe des millions). Et c'est bien toi qui pour tenter d'aller dans le sens de l'article avance un certain nombre d'affirmations sans rien derrière.

Ma seule affirmation c'est que l'article n'a aucun sens...tout simplement parce qu'il n'y a aucune logique causale démontrée.

Citation:

Démontrer quoi? Qu'il est impossible de débattre avec un climato-sceptique ? Déjà fait M. Green

Plus sérieusement, je n'ai pas les connaissances pour appréhender suffisamment les questions climatiques pour avoir autre chose qu'un avis sans intérêt.

Alors, j'écoute les scientifiques. Les milliers de scientifiques de diverses disciplines (au passage l'histoire n'est pas une science mais une humanité^^ ) qui me disent que "Ça craint".
je les crois, car ils n'essayent pas de me vendre un cross-over dans la foulée comme un vulgaire "expert scientifique" de chez total.

Par définition, si tu n'as pas les connaissances, que tu ne fais pas l'effort donc de te renseigner, il ne peut y avoir de débat...On ne débat pas sur du vide.
D'autant plus que tu es dans la croyance et dans le complotisme à deux sous avec la soit disant main-mise de Total.

Citation:

Notre ami ci dessus fait confiance aux 4 scientifiques climato septiques, tout argument est inutile et roulent les hummer

Les 4 géographes que j'ai cité...sont les auteurs de l'article qui avance qu'il y aurait un lien causal entre les morts conséquence de la colonisation américaine et la baisse plus marquée de la température à l'échelle mondiale...Ils sont où les climato-machin ?
Et contrairement à toi, je ne fais confiance à personne en sciences, aucun argument d'autorité ou autres, je ne prends en compte que les démonstrations. Un truc que tu devrais essayer...
En passant dans les années 70, la même fausse communauté scientifique (qui n'existe pas dans la réalité) annonçait dans tous les médias, dans les colloques et autres articles, le grand refroidissement des années 2000. Il n'y avait aucune démonstration et on sait maintenant que c'était totalement faux. Les gens y ont cru comme toi....mais s'ils avaient lu les articles scientifiques de l'époque, ils auraient vu que les opinions étaient beaucoup plus partagées...comme maintenant sauf dans les médias.

L’activité agricole humaine n’a aucune influence sur le climat local et encore moins à l’échelle continentale ? Des chercheurs de Princeton sont pourtant d’un avis un peu différent et ont montré dans leurs simulations que la déforestation de l’Amazonie entraînerait un déficit de précipitations sur l’ouest du continent nord-américain.

https://www.princeton.edu/news/2013/11/07/if-tree-falls-brazil-amazon-deforestation-could-mean-droughts-western-us?section=topstories

Tu compares l’effet de la peste sur la population européenne et la colonisation sur la population américaine en corrélation avec l’effet sur le climat. Sauf que, en faisant cela, de manière aussi simpliste, tu ne tiens pas compte de nombreux facteurs dont, par exemple, les méthodes de culture qui peuvent plus ou moins souffrir de l’absence de main d’œuvre, ou du climat local, les grandes plaines du Midwest n’ont rien à voir avec la vallée du Rhône, etc.

Et si le niveau de la l’océan monte quand la température augmente, c’est à cause de la dilatation, tu vois, nous ne sommes pas ignorants des principes physiques de bases.

Et tu dis que tu ne fais confiance à personne mais que tu ne prends en compte que les démonstrations, soit. Donc, le consensus qui s’est forgé sur la base des études et simulations faites dans le monde entier par un très grand nombre de chercheurs dans de nombreuses disciplines, ça n’a pas de valeur à tes yeux ? Ok. Tu peux nous donner les sources de tes certitudes sur, a minima, l’inexistence du caractère anthropique du changement climatique si ce n’est du changement lui-même ? Parce que ça m'intéresserait de connaître ces démonstrations si fortes qu’elles remettent en cause absolument tous les autres travaux de recherches.

0 pour,
0

akathriel @
Producteur laitier

10249pts

Inscrit le: 08 décembre 2012
Age: 43
Messages: 4357
Localisation: PACA
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 02 février 2019 à 03:10

Citation:

L’activité agricole humaine n’a aucune influence sur le climat local et encore moins à l’échelle continentale ? Des chercheurs de Princeton sont pourtant d’un avis un peu différent et ont montré dans leurs simulations que la déforestation de l’Amazonie entraînerait un déficit de précipitations sur l’ouest du continent nord-américain.

Merci de ne pas inventer des propos pour qu'il colle à tes desiderata. Là tu viens de nous sortir une étude simulant la déforestation TOTALE de la forêt amazonienne. Qu'elle est le rapport avec l'étude que je citais ? Celle qui affirmait que les morts découlant de la colonisation par les européens auraient eu pour conséquence l'abandon de terres agricoles qui se seraient "boisées" et aurait eu un impact suffisant pour abaisser la proportion de CO² pour influencer les températures planétaires à la baisse ?

Dans l'article que j'ai fourni, il avance un reboisement étalé sur tout le continent américain équivalent à moins de 10% de la superficie de la forêt amazonienne. Ce qui est très peu à l'échelle continentale. C'est une simple question de proportion. La comparaison est risible.

Citation:

Tu compares l’effet de la peste sur la population européenne et la colonisation sur la population américaine en corrélation avec l’effet sur le climat. Sauf que, en faisant cela, de manière aussi simpliste, tu ne tiens pas compte de nombreux facteurs dont, par exemple, les méthodes de culture qui peuvent plus ou moins souffrir de l’absence de main d’œuvre, ou du climat local, les grandes plaines du Midwest n’ont rien à voir avec la vallée du Rhône, etc.

Ce que tu avances n'a aucun sens. Là aussi c'est une question de proportions. A partir du moment où l'on affirme que la disparition d'un pourcentage important de sa paysannerie implique l'abandon de terres agricoles (ce qui est un fait avéré lors de la peste noire cf. https://www.persee.fr/doc/ahess_0395-2649_1962_num_17_6_420916) et que l'on avance que le reboisement de ces terres pléthoriques va avoir une influence majeure sur les températures du globe...on se fout complètement ou presque des facteurs annexes qui n'auront tout au plus qu'une logique à la marge.
On parle d'une extermination entre 40 à 60% selon les régions en Europe (avec des pics à 80% dans certaines communes), et 80-90% pour les Amériques. Jamais les différences entre méthodes de cultures préindustrielle entre l'Europe et les Amériques, les climats locaux etc ne compenseront quoi que ce soit de manière significative dans l'abandon massive de terres aussi bien en Europe qu'aux Amériques.

Citation:

Et tu dis que tu ne fais confiance à personne mais que tu ne prends en compte que les démonstrations, soit. Donc, le consensus qui s’est forgé sur la base des études et simulations faites dans le monde entier par un très grand nombre de chercheurs dans de nombreuses disciplines, ça n’a pas de valeur à tes yeux ? Ok

Mais où as-tu vu un quelconque consensus ? Hormis dans les médias ça n'existe pas même au sein du GIEC (mais pour ça il faut lire les rapports et pas seulement la déclaration d'intention politique relayée par les médias).
Voilà un graphique (TS-107) issu du rapport 5 du GIEC (le dernier en date) avec les fameuses simulations qu'ils utilisent, ainsi que les températures observées.

La gueule du consensus...

0 pour,
0

Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
Sujets similaires
	Un LOL du jour judiciaire ?	Alfie	Le poulailler	3	12 mars 2024 à 17:24
	DEEPCOOL MORPHEUS : Un bon gros boitier modulaire et digi...	mantidor	Boitiers/racks	0	07 février 2024 à 14:29
	HELP : Gros soucis PS3 FAT	FreezaSama	Consoles LAND	8	24 janvier 2024 à 08:23
	Post-it : Le truc intéressant du jour - 2024	jujunet	Le poulailler	51	07 janvier 2024 à 09:14
	Post-it : Le Gros LOL du jour 2024	garzebuth	Le poulailler	70	06 janvier 2024 à 13:18

Le Gros LOL du jour 2019 , page 17

Sujets similaires