nouvelle config , page 2

bn07 @
Agriculteur


2117pts

Inscrit le: 25 janvier 2014
Messages: 977

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 03 janvier 2019 à 22:12  

SuriCat a écrit:

Ce site est tout simplement peuplé de PRO Amd et c'est suuuuuper saoulant ! Dès qu'un mec veut une config à base d'Intel, ça bombarde direct de réponses, qui sont toujours les mêmes d'ailleurs : "prend du amd, ryzen c'est croooo bhièèèn, c'est moinnnnns chère" aie aie aie !! Tellement pitoyable ! T'as bien raison GNA, prends du Intel, bien plus stable et surtout beaucoup + "compatible" avec une CG nvidia que du amd. (forcement!) sans parler de la ram !! Par contre le i9, c'est à mon sens too much, un i7 fera déjà très bien l'affaire, surtout couplé avec une 2080. Enfin, pour le SSD pars clairement sur un SSD M.2 Nvme... même si là aussi, tu vas avoir les mêmes chialeuses qui vont te dire que ça sert à rien. + performant et 2 câbles en - dans ta tour. Directement sur la carte mère. Évites par contre les Samsung, connus pour beaucoup chauffer bien que ça reste du bon matos quand même. Là aussi ==> du Intel

Ah oui quand même

0 pour,
0

fatfreddy @
Ouvrier agricole


475pts

Inscrit le: 05 novembre 2018
Messages: 306

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 03 janvier 2019 à 22:17  

Pas une question d'être PRO AMD.
Intel a longtemps dominé le gaming et c'était parfaitement justifié au vue des perf. Mais en ce moment le fait est que le prix des Intel est largement au dessus de leurs valeurs intrinsèques.à cause des difficultés d’approvisionnement et que les AMD par contre, même si ils sont toujours inférieurs en perf pures, disposent de prix bien plus avantageux. Payer 300€ de plus pour le 9900K et 10 FPS de plus je vois pas comment honnêtement conseiller cela, il vaut mieux basculer le budget sur une RTX2080TI ce sera bien plus rentable. C'est une question de bon sens.

1 pour,
1

SiZZiGY @
Agriculteur


2367pts

Inscrit le: 30 octobre 2013
Messages: 941

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 03 janvier 2019 à 22:24  

SuriCat a écrit:

Ce site est tout simplement peuplé de PRO Amd et c'est suuuuuper saoulant ! Dès qu'un mec veut une config à base d'Intel, ça bombarde direct de réponses, qui sont toujours les mêmes d'ailleurs : "prend du amd, ryzen c'est croooo bhièèèn, c'est moinnnnns chère" aie aie aie !! Tellement pitoyable ! T'as bien raison GNA, prends du Intel, bien plus stable et surtout beaucoup + "compatible" avec une CG nvidia que du amd. (forcement!) sans parler de la ram !! Par contre le i9, c'est à mon sens too much, un i7 fera déjà très bien l'affaire, surtout couplé avec une 2080. Enfin, pour le SSD pars clairement sur un SSD M.2 Nvme... même si là aussi, tu vas avoir les mêmes chialeuses qui vont te dire que ça sert à rien. + performant et 2 câbles en - dans ta tour. Directement sur la carte mère. Évites par contre les Samsung, connus pour beaucoup chauffer bien que ça reste du bon matos quand même. Là aussi ==> du Intel

Regarde ma config j'ai un CPU intel et une CG amd certes, mais je lui conseille un CPU amd et une CG nvidia, je n'ai pas essayé de lui forcer la main pour une vega et tenter de le détourner de son G-Sync pour du Freesync.

C'est juste que comme mes collègues, le surcoût des CPU Intel n'est pour moi pas justifié par rapport à l'offre d'AMD, si tu vois partout des gens conseiller de l'AMD c'est peut être pas sans raisons...

En tout cas je ne défends aucun camp, j'ai fais le choix pour la prochaine plateforme de partir sur Ryzen comme bcp de mes compatriotes oui, ma prochaine CG sera une AMD très certainement aussi et alors? J'ai eu beaucoup plus de proc Intel dans ma vie et de CG Nvidia, je choisis ce qui me semble le plus adapté à l'instant T et ayant un écran freesync et vu l'offre de CPU AMD actuelle, écoute ce n'est pas un crime de conseiller ce genre de config, surtout que pour le coup j'ai respecté sa volonté de G-Sync :)

1 pour,
1

LeGraude @
Céréalier


7538pts

Inscrit le: 30 mars 2018
Messages: 4530
Localisation: Alsace
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 03 janvier 2019 à 22:28  

SuriCat a écrit:

Ce site est tout simplement peuplé de PRO Amd et c'est suuuuuper saoulant ! Dès qu'un mec veut une config à base d'Intel, ça bombarde direct de réponses, qui sont toujours les mêmes d'ailleurs : "prend du amd, ryzen c'est croooo bhièèèn, c'est moinnnnns chère" aie aie aie !! Tellement pitoyable ! T'as bien raison GNA, prends du Intel, bien plus stable et surtout beaucoup + "compatible" avec une CG nvidia que du amd. (forcement!) sans parler de la ram !! Par contre le i9, c'est à mon sens too much, un i7 fera déjà très bien l'affaire, surtout couplé avec une 2080. Enfin, pour le SSD pars clairement sur un SSD M.2 Nvme... même si là aussi, tu vas avoir les mêmes chialeuses qui vont te dire que ça sert à rien. + performant et 2 câbles en - dans ta tour. Directement sur la carte mère. Évites par contre les Samsung, connus pour beaucoup chauffer bien que ça reste du bon matos quand même. Là aussi ==> du Intel

Alors déjà, bravo à toi pour t’être élu toi-même boulet du jour, ça va éviter aux autres de le faire !
Il n’est pas question d’être pro-amd ou pro-intel, c’est juste que l’immense majorité des gens trouve vraiment peu intéressant de dépenser le double pour gagner 5 à 10 % de fps au grand maximum et dans les cas les plus favorables (et clairement ce n’est pas le cas en wqhd comme ici). D’ailleurs, c’est la même chose pour le ssd nvme, en dehors des benchs, la différence avec un ssd SATA est très difficile à percevoir. Du coup, la différence de prix paraît également souvent disproportionnée. Donc, dans l’optique d’obtenir le meilleure rapport qualité/prix, il va, effectivement, y avoir plus, beaucoup plus, de gens pour conseiller un processeur amd et un ssd SATA. Si tu n’as pas de problème d’argent et que ton but est de dire que tu as la plus grosse config possible, pas de problème mais même dans ce cas, l’argent peut être mieux employé pour d’autres choses qui pourront améliorer ton quotidien face à ton pc (écran, clavier, souris, siège, etc.)

Quand à dire qu’une plateforme Intel est plus stable... soit c’est un gros troll bien poilu, soit une croyance phantasmagorique dans une légende urbaine et donc une parfaite méconnaissance de la réalité.
Et pour la compatibilité avec une carte graphique nvidia... là, on est quasiment dans la théorie du complot. Et dans théorie du complot, il y a probablement la syllabe "plot" qui semble de trop.

4 pour,
4

Bbert @
Eleveur bovin


16839pts

Inscrit le: 14 décembre 2016
Messages: 12296

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 03 janvier 2019 à 22:38  

Dans un sens il a raison
Les plateformes intel sont bien moins chiantes avec les fréquences des ram...
Quand il faut prendre certaines fréquences avec les Ryzen 1 (moins sensible avec les 2) alors que chez Intel tout passe sans souci, c'est quand même un plus pour Intel

1 pour,
1

fatfreddy @
Ouvrier agricole


475pts

Inscrit le: 05 novembre 2018
Messages: 306

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 03 janvier 2019 à 22:45  

Au début des 1er Ryzen mais depuis le temps les barrettes certifiées sont faciles à trouver et pas forcement plus chère.

1 pour,
1

Bbert @
Eleveur bovin


16839pts

Inscrit le: 14 décembre 2016
Messages: 12296

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 03 janvier 2019 à 22:47  

Et bien il n'y a pas eu ce souci chez Intel, la fréquence des ram n'influait pas sur les perf en jeu, autant que chez AMD

0 pour,
0

Djeweler @
Meuhdérateur


4963pts

Inscrit le: 23 septembre 2015
Age: 38
Messages: 1910

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 03 janvier 2019 à 23:04  

ouai enfin on va pas en 2019 se faire une nouvelle config a 2000€ en fourrant sa boite avec du matos de 2017

1 pour,
1

heuvanek @
Métayer


3709pts

Inscrit le: 16 avril 2013
Age: 32
Messages: 1715
Localisation: Pertuis (84)
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 03 janvier 2019 à 23:22  

Bbert a écrit:

Et bien il n'y a pas eu ce souci chez Intel, la fréquence des ram n'influait pas sur les perf en jeu, autant que chez AMD

Salut,

Le problème ne vient pas des procos, mais des cartes mères (et même plus précisement, des combo "mémoire"/"carte mère"), ainsi, selon la carte mère, tu peux être a 3200mhz ++ et d'autre tu dépassera pas 2600 mhz.

De deux, au pire, tu mets juste la fréquence en dessous, effectivement, tu perds 50 points à cinebench, mais je peux te garantir que dans l'utilisation de tous les jours, tu n'as aucune différence.

Et effectivement, on est pas pro un tel ou un tel pour monsieur le fanboy Intel, juste cohérent et moi en particulier toujours dans la recherche du rapport qualité/prix.

C'est tout. J'ai possédé au moins 6 CG AMD a l'époque où ils étaient pas complètement à la ramasse, et aujourd'hui me vois tu conseiller du vega ? non. Je cherche juste à faire quelque chose au prix le plus juste. Même si avec tout ce RGB ulra surcôté, j'ai du mal pour le coup :p.

---

0 pour,
0

 

Sujets similaires
Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
	Test Pulsar Xlite V3 eS : une nouvelle référence en la ma...	JMC	Claviers et souris	0	07 mai 2024 à 14:56
	Config gaming / polyvalente	Soldiia	L'atelier	1	06 mai 2024 à 20:57
	Quel proc pour upgrade ma config (AM4)	HannibalSSJ3	CPU, Cartes mères, RAM	10	03 mai 2024 à 17:15
	Config semi-Pro	bulbx	L'atelier	24	30 avril 2024 à 15:57
	[MaJ] Config 2017	Makkintoch	L'atelier	12	18 avril 2024 à 11:47