Le poulailler : INSATISFACTIONS - Spécial COVID-19 - Page 92
EN DIRECT en ligne connexion / inscription
Connexion

Surnom/Pseudo
Mot de Passe :

[ Vous avez perdu votre mot de pass ? | Devenir membre ]

×

INSATISFACTIONS - Spécial COVID-19 , page 92

Aller à la page :   123 ... 919293  
CowcotLand topic RSS feed Surveiller les réponses de ce sujet
BlancheNeige @
Métayer
Métayer

2901pts

Inscrit le: 17 avril 2017
Messages: 1087

Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 22 janvier 2021 à 15:02  Lien permanent
Répondre en citant
J adore voir a quel points certains
aiment enculer les mouches sur un détail
sans importance .

5 doses points !

Des petit malins parviennent a en tirer 6
non sans peines tres biens .

That s all .....


Connard Assumé
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos
FouloudGlioziol @
Producteur laitier
Producteur laitier

10056pts

Inscrit le: 19 mai 2017
Messages: 5791
Localisation: En théorie, car tout s'y passe bien
Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 22 janvier 2021 à 16:48  Lien permanent
Répondre en citant
Oui mais non, Pfizer s'est rendu compte qu'il avait été généreux, et c'est contre sa religion M. Green
#raclures


le ridicule ne tue pas, ce qui ne te tue pas te rend plus fort, donc : le ridicule te rend plus fort
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur » Album Photos
Arpenteur2 @
Fermier
Fermier

6997pts

Inscrit le: 28 février 2019
Age: 31
Messages: 2674
Localisation: Bresse
Navigateur : Edge

En ligne
Message Posté le: 22 janvier 2021 à 18:37  Lien permanent
Répondre en citant
Au prix de la substance, 20% d'excédant par flacon, y'a un gros souci dans les réglages d'usine.

Ici gagner 5% de temps de cycle c'est du bénef direct dans la poche.

Pfeizer vient d'augmenter sa cadence de 20% du coup (#premierdlaclasse #savoirsevendre #salaudsdcapitalistes). Cool
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Legrizzly @
Agriculteur
Agriculteur

1972pts

Inscrit le: 21 janvier 2017
Age: 29
Messages: 1137
Localisation: Alpes de haute provence
Navigateur : Firefox

Hors ligne
Message Posté le: 22 janvier 2021 à 18:52  Lien permanent
Répondre en citant
https://blogs.bmj.com/bmj/2021/01/04/peter-doshi-pfizer-and-modernas-95-effective-vaccines-we-need-more-details-and-the-raw-data/

Sans commentaire.


« Shoot for the moon. Even if you miss, you'll land amoung the stars » Oscar WILDE
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
FouloudGlioziol @
Producteur laitier
Producteur laitier

10056pts

Inscrit le: 19 mai 2017
Messages: 5791
Localisation: En théorie, car tout s'y passe bien
Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 22 janvier 2021 à 18:54  Lien permanent
Répondre en citant
Je pensais qu'il n'y avait pas pire qu'une banque, naïf que je suis M. Green les compagnies pharma c'est les plus forts, big up et le "raclure de bidet Award 2021" Maléfique


le ridicule ne tue pas, ce qui ne te tue pas te rend plus fort, donc : le ridicule te rend plus fort
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur » Album Photos
FouloudGlioziol @
Producteur laitier
Producteur laitier

10056pts

Inscrit le: 19 mai 2017
Messages: 5791
Localisation: En théorie, car tout s'y passe bien
Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 22 janvier 2021 à 18:58  Lien permanent
Répondre en citant
De toute façon, j'ai 45 ans, je veux m'immuniser : lundi je lèche la barre du métro, je me fais un bon variant britannique (j'ai des origines écossaises) et voilà, impeccable M. Green


le ridicule ne tue pas, ce qui ne te tue pas te rend plus fort, donc : le ridicule te rend plus fort
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur » Album Photos
Arpenteur2 @
Fermier
Fermier

6997pts

Inscrit le: 28 février 2019
Age: 31
Messages: 2674
Localisation: Bresse
Navigateur : Edge

En ligne
Message Posté le: 22 janvier 2021 à 19:29  Lien permanent
Répondre en citant
J'allais proposer de rouler une pelle à un contaminé, mais ta solution marche aussi !

En plus t'auras 8 mois d'immun, et c'est Bio Très content

Même si t'as plus de chances de tomber malade qu'avec un vaccin ^^
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Zoom @
Métayer
Métayer

3650pts

Inscrit le: 11 février 2019
Messages: 1444

Navigateur : Firefox

Hors ligne
Message Posté le: 22 janvier 2021 à 20:06  Lien permanent
Répondre en citant
Je suis sûr que les fanboys Intel sont des personnes plus à risques vu les failles que ça traine Mort de rire
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Martin_White @
Eleveur bovin
Eleveur bovin

14744pts

Inscrit le: 12 mai 2012
Age: 45
Messages: 6535
Localisation: Orléans
Navigateur : n.c.

En ligne
Message Posté le: 22 janvier 2021 à 20:33  Lien permanent
Répondre en citant
R.I.P. Rémy Julienne Triste


Profil HWBOT

Mes travaux
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur » Album Photos
Anchorage @
Métayer
Métayer

3631pts

Inscrit le: 24 février 2017
Messages: 1463

Navigateur : n.c.

En ligne
Message Posté le: 25 janvier 2021 à 17:28  Lien permanent
Répondre en citant
Pas de chance coté français

https://amp.lepoint.fr/2411057
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Legrizzly @
Agriculteur
Agriculteur

1972pts

Inscrit le: 21 janvier 2017
Age: 29
Messages: 1137
Localisation: Alpes de haute provence
Navigateur : Firefox

Hors ligne
Message Posté le: 25 janvier 2021 à 22:35  Lien permanent
Répondre en citant
Legrizzly a écrit:
https://blogs.bmj.com/bmj/2021/01/04/peter-doshi-pfizer-and-modernas-95-effective-vaccines-we-need-more-details-and-the-raw-data/

Sans commentaire.



Je n'avais pas vu d'article FR qui en parle :
https://blogs.mediapart.fr/brigitte-pascall/blog/230121/vaccins-pfizer-et-moderna-efficacite-entre-19-et-29

d'après le Pr Peter Doshi après avoir epluché 400 pages de données : "VACCINS PFIZER ET MODERNA : EFFICACITE ENTRE 19% et 29%” !

Citation:
19 janvier 2021 Rédaction Strategika

Source: Ilgiornale.It – Roberta Damiata – 13 janvier 2021 / Traduction et présentation : strategika.fr

Une véritable bombe médiatique est lancée sur les vaccins Pfizer et Moderna par le professeur Peter Doshi, qui a analysé les données de la demande d’approbation des deux sociétés pharmaceutiques, constatant que leur efficacité est bien inférieure aux données publiées.

Au fur et à mesure que les jours passent depuis la sortie du vaccin Pfizer et maintenant également du vaccin Moderna, apparaissent de plus en plus d’informations sur leur efficacité et sur les éventuels effets secondaires qu’ils pourraient avoir.

Une véritable bombe a été lancée dans le British Medical Journal par Peter Doshi, un associé de l’Université du Maryland chargé de recherche sur les services de santé pharmaceutiques; auteur qui, dans un article daté du 26 novembre, avait déjà posé quelques réserves sur l’efficacité présumée du vaccin.

À l’époque, avec les données en sa possession sur des deux vaccins concernés, Doshi avait pu déceler des différences évidentes avec ce qui était alors affirmé par l’ensemble de la communauté scientifique.

Dans le British Medical Journal il avait fortement critiqué les vaccins Covid : “Il y a un manque de transparence sur les données. Il n’est pas clair s’ils fonctionnent ou pas, et il n’y a pas eu suffisamment de personnes âgées, de personnes immunodéprimées et d’enfants scolarisés testés pour analyser leurs effets sur une période moyenne à longue. J’ai soulevé des questions sur les résultats des essais du vaccin Covid-19 par Pfizer et Moderna, car tout ce que l’on en connaissait était les protocoles d’étude réalisés par les firmes elles-mêmes et quelques communiqués de presse”, avait déclaré le professeur.

Cinq semaines après son premier article, Doshi a eu l’occasion d’étudier plus de 400 pages de données soumises à la Food and Drug Administration (Fda) avant que celle-ci ne délivre l’autorisation de diffusion dans le cadre de l’urgence sanitaire; et après en avoir fait l’analyse, il a publié quelques considérations importantes toujours dans la section opinion du British Medical Journal : “aurait été compromise l’efficacité des vaccins parce que ceux-ci ont été faits en partie sur des patients “suspects de covid” et sur des covid asymptomatiques non confirmés”.

Son étude aurait conduit Doshi à suggérer une efficacité beaucoup plus faible que celle affirmée jusqu’à présent : “bien en dessous du seuil d’efficacité de 50 % fixé par les autorités réglementaires pour l’approbation”.

Ce chiffre, selon ce qui est écrit dans le British Medical Journal, qui fait autorité, ne serait donc pas de 95% mais bien en dessous, entre 19% et 29%. Ces calculs, indique la note, ont été obtenus avec le calcul suivant : 19% = 1 – (8 + 1594) / (162 + 1816) ; 29% = 1 – (8 + 1594 – 409) / (162 + 1816 – 287). “J’ai ignoré les dénominateurs car ils sont similaires entre les groupes” (écrit le professeur pour clarifier la façon dont les pourcentages ont été calculés).

Si ces données avaient été présentées et analysées, il n’y aurait pas été possible d’obtenir d’autorisation de diffusion de ces vaccins par les autorités compétentes.

Mais ce n’est pas tout : “Même après avoir éliminé les cas survenus dans les 7 jours suivant la vaccination (409 sur le vaccin Pfizer contre 287 sur le placebo), ce qui devrait inclure la plupart des symptômes dus à la réactogénicité du vaccin (l’efficacité. ndlr) à court terme, celle-ci reste faible et atteint 29%. Les seules données fiables – dit Doshi – pour comprendre la capacité réelle de ces vaccins, sont les cas d’hospitalisation, les patients en soins intensifs et les décès.

Il est évident qu’à partir de ces considérations, il serait nécessaire de mener des enquêtes plus approfondies. Le rapport de 92 pages de Pfizer, par exemple, ne fait aucune mention des 3410 cas de : “suspicion de Covid-19″, ni de leur publication dans le New England Journal of Medicine, ni des rapports de Moderna sur les vaccins.

La seule source qui semble les avoir signalé est l’étude de la Food and Drug Administration sur le vaccin de Pfizer”. “Il est nécessaire de comprendre la véritable efficacité des données brutes”, déclare M. Doshi, “mais aucune entreprise ne semble les avoir partagées. Pfizer dit qu’il met les données à disposition sur demande mais que celles-ci sont encore soumises à examen, et Moderna dit que ses données pourraient être disponibles, toujours sur demande, une fois l’étude terminée”.



Ce qui nous ramène à la fin de l’année 2022 puisque le contrôle nécessite deux ans. Il en va de même pour le vaccin Oxford/AstraZeneca, qui publiera ses données à la fin de sa propre étude de viabilité.


Il demande à avoir plus de données brut


« Shoot for the moon. Even if you miss, you'll land amoung the stars » Oscar WILDE
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Mitch_ @
Saisonnier
Saisonnier

110pts

Inscrit le: 05 novembre 2018
Messages: 56

Navigateur : n.c.

En ligne
Message Posté le: 26 janvier 2021 à 00:41  Lien permanent
Répondre en citant
Legrizzly a écrit:
Legrizzly a écrit:
https://blogs.bmj.com/bmj/2021/01/04/peter-doshi-pfizer-and-modernas-95-effective-vaccines-we-need-more-details-and-the-raw-data/

Sans commentaire.



Je n'avais pas vu d'article FR qui en parle :
https://blogs.mediapart.fr/brigitte-pascall/blog/230121/vaccins-pfizer-et-moderna-efficacite-entre-19-et-29

d'après le Pr Peter Doshi après avoir epluché 400 pages de données : "VACCINS PFIZER ET MODERNA : EFFICACITE ENTRE 19% et 29%” !

Citation:
19 janvier 2021 Rédaction Strategika

Source: Ilgiornale.It – Roberta Damiata – 13 janvier 2021 / Traduction et présentation : strategika.fr

Une véritable bombe médiatique est lancée sur les vaccins Pfizer et Moderna par le professeur Peter Doshi, qui a analysé les données de la demande d’approbation des deux sociétés pharmaceutiques, constatant que leur efficacité est bien inférieure aux données publiées.

Au fur et à mesure que les jours passent depuis la sortie du vaccin Pfizer et maintenant également du vaccin Moderna, apparaissent de plus en plus d’informations sur leur efficacité et sur les éventuels effets secondaires qu’ils pourraient avoir.

Une véritable bombe a été lancée dans le British Medical Journal par Peter Doshi, un associé de l’Université du Maryland chargé de recherche sur les services de santé pharmaceutiques; auteur qui, dans un article daté du 26 novembre, avait déjà posé quelques réserves sur l’efficacité présumée du vaccin.

À l’époque, avec les données en sa possession sur des deux vaccins concernés, Doshi avait pu déceler des différences évidentes avec ce qui était alors affirmé par l’ensemble de la communauté scientifique.

Dans le British Medical Journal il avait fortement critiqué les vaccins Covid : “Il y a un manque de transparence sur les données. Il n’est pas clair s’ils fonctionnent ou pas, et il n’y a pas eu suffisamment de personnes âgées, de personnes immunodéprimées et d’enfants scolarisés testés pour analyser leurs effets sur une période moyenne à longue. J’ai soulevé des questions sur les résultats des essais du vaccin Covid-19 par Pfizer et Moderna, car tout ce que l’on en connaissait était les protocoles d’étude réalisés par les firmes elles-mêmes et quelques communiqués de presse”, avait déclaré le professeur.

Cinq semaines après son premier article, Doshi a eu l’occasion d’étudier plus de 400 pages de données soumises à la Food and Drug Administration (Fda) avant que celle-ci ne délivre l’autorisation de diffusion dans le cadre de l’urgence sanitaire; et après en avoir fait l’analyse, il a publié quelques considérations importantes toujours dans la section opinion du British Medical Journal : “aurait été compromise l’efficacité des vaccins parce que ceux-ci ont été faits en partie sur des patients “suspects de covid” et sur des covid asymptomatiques non confirmés”.

Son étude aurait conduit Doshi à suggérer une efficacité beaucoup plus faible que celle affirmée jusqu’à présent : “bien en dessous du seuil d’efficacité de 50 % fixé par les autorités réglementaires pour l’approbation”.

Ce chiffre, selon ce qui est écrit dans le British Medical Journal, qui fait autorité, ne serait donc pas de 95% mais bien en dessous, entre 19% et 29%. Ces calculs, indique la note, ont été obtenus avec le calcul suivant : 19% = 1 – (8 + 1594) / (162 + 1816) ; 29% = 1 – (8 + 1594 – 409) / (162 + 1816 – 287). “J’ai ignoré les dénominateurs car ils sont similaires entre les groupes” (écrit le professeur pour clarifier la façon dont les pourcentages ont été calculés).

Si ces données avaient été présentées et analysées, il n’y aurait pas été possible d’obtenir d’autorisation de diffusion de ces vaccins par les autorités compétentes.

Mais ce n’est pas tout : “Même après avoir éliminé les cas survenus dans les 7 jours suivant la vaccination (409 sur le vaccin Pfizer contre 287 sur le placebo), ce qui devrait inclure la plupart des symptômes dus à la réactogénicité du vaccin (l’efficacité. ndlr) à court terme, celle-ci reste faible et atteint 29%. Les seules données fiables – dit Doshi – pour comprendre la capacité réelle de ces vaccins, sont les cas d’hospitalisation, les patients en soins intensifs et les décès.

Il est évident qu’à partir de ces considérations, il serait nécessaire de mener des enquêtes plus approfondies. Le rapport de 92 pages de Pfizer, par exemple, ne fait aucune mention des 3410 cas de : “suspicion de Covid-19″, ni de leur publication dans le New England Journal of Medicine, ni des rapports de Moderna sur les vaccins.

La seule source qui semble les avoir signalé est l’étude de la Food and Drug Administration sur le vaccin de Pfizer”. “Il est nécessaire de comprendre la véritable efficacité des données brutes”, déclare M. Doshi, “mais aucune entreprise ne semble les avoir partagées. Pfizer dit qu’il met les données à disposition sur demande mais que celles-ci sont encore soumises à examen, et Moderna dit que ses données pourraient être disponibles, toujours sur demande, une fois l’étude terminée”.



Ce qui nous ramène à la fin de l’année 2022 puisque le contrôle nécessite deux ans. Il en va de même pour le vaccin Oxford/AstraZeneca, qui publiera ses données à la fin de sa propre étude de viabilité.


Il demande à avoir plus de données brut


Ce Peter Doshi n'est pas très connu... après de difficiles recherches sur internet j'ai déniché quelques blogs scientifiques qui parlent de lui, et le classent comme un anti vaccin notoire (notamment contre celui contre la grippe et maintenant le COVID). Il publie son article dans la rubrique "opinion" du BMJ et c'est d'ailleurs son seul article.

Les sources italiennes qui en parlent sont des sites proches de la ligue du Nord, et l'article rédigé sur Médiapart vient d'une personne qui se dit France Insoumise mais qui trouve que Trump fait du bon boulot, qui est anti confinement et pro Raoult, qui relaie des sites complotistes. Une personne charmante...

Pas d'autres sources... Bon entre temps toutes les agences gouvernementales ont approuvé les vaccins Pfizer et Moderna et les résultats ont été analysés par les conseils scientifiques nationaux ou européens.. Mais ce M. Doshi lui a trouvé ce que les autorités sanitaires de plusieurs dizaines de pays n'ont pas trouvé...

Donc bon....

EDIT:
Ça avait déjà été débunké le 15 janvier;
https://twitter.com/Monox5/status/1350026510208532483


Dernière édition par Mitch_ le 26 janvier 2021 à 12:39; édité 1 fois
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
djfiasko @
Paysan
Paysan

905pts

Inscrit le: 06 février 2019
Age: 35
Messages: 432
Localisation: Penn ar bed
Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 26 janvier 2021 à 06:24  Lien permanent
Répondre en citant
3-2-1 à l’approche d'un confinement retour des complots sur cowot
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos
Arpenteur2 @
Fermier
Fermier

6997pts

Inscrit le: 28 février 2019
Age: 31
Messages: 2674
Localisation: Bresse
Navigateur : Edge

En ligne
Message Posté le: 26 janvier 2021 à 06:49  Lien permanent
Répondre en citant
Un collègue : un reconfinement ? Oui ça en prend le chemin. En même temps il ne reste plus grand chose à nous enlever. Intersport le samedi, à la limite.

(Oui, un mec dont les loisirs sont le sport et la vie sociale qui en découle à plus morflé qu'un geek partiel ou complet comme nous).

Zut tiens. Comme les jeunes doivent avoir l'impression de vivre une époque restrictive. Si tu vas voir une copine t'es obligé de rester jusqu'au matin. J'espère que ça provoque des trucs, 20ans n'est là qu'une fois.


Dernière édition par Arpenteur2 le 26 janvier 2021 à 19:45; édité 1 fois
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Anchorage @
Métayer
Métayer

3631pts

Inscrit le: 24 février 2017
Messages: 1463

Navigateur : n.c.

En ligne
Message Posté le: 26 janvier 2021 à 08:48  Lien permanent
Répondre en citant
Legrizzly a écrit:
Legrizzly a écrit:
https://blogs.bmj.com/bmj/2021/01/04/peter-doshi-pfizer-and-modernas-95-effective-vaccines-we-need-more-details-and-the-raw-data/

Sans commentaire.



Je n'avais pas vu d'article FR qui en parle :
https://blogs.mediapart.fr/brigitte-pascall/blog/230121/vaccins-pfizer-et-moderna-efficacite-entre-19-et-29

d'après le Pr Peter Doshi après avoir epluché 400 pages de données : "VACCINS PFIZER ET MODERNA : EFFICACITE ENTRE 19% et 29%” !

Citation:
19 janvier 2021 Rédaction Strategika

Source: Ilgiornale.It – Roberta Damiata – 13 janvier 2021 / Traduction et présentation : strategika.fr

Une véritable bombe médiatique est lancée sur les vaccins Pfizer et Moderna par le professeur Peter Doshi, qui a analysé les données de la demande d’approbation des deux sociétés pharmaceutiques, constatant que leur efficacité est bien inférieure aux données publiées.

Au fur et à mesure que les jours passent depuis la sortie du vaccin Pfizer et maintenant également du vaccin Moderna, apparaissent de plus en plus d’informations sur leur efficacité et sur les éventuels effets secondaires qu’ils pourraient avoir.

Une véritable bombe a été lancée dans le British Medical Journal par Peter Doshi, un associé de l’Université du Maryland chargé de recherche sur les services de santé pharmaceutiques; auteur qui, dans un article daté du 26 novembre, avait déjà posé quelques réserves sur l’efficacité présumée du vaccin.

À l’époque, avec les données en sa possession sur des deux vaccins concernés, Doshi avait pu déceler des différences évidentes avec ce qui était alors affirmé par l’ensemble de la communauté scientifique.

Dans le British Medical Journal il avait fortement critiqué les vaccins Covid : “Il y a un manque de transparence sur les données. Il n’est pas clair s’ils fonctionnent ou pas, et il n’y a pas eu suffisamment de personnes âgées, de personnes immunodéprimées et d’enfants scolarisés testés pour analyser leurs effets sur une période moyenne à longue. J’ai soulevé des questions sur les résultats des essais du vaccin Covid-19 par Pfizer et Moderna, car tout ce que l’on en connaissait était les protocoles d’étude réalisés par les firmes elles-mêmes et quelques communiqués de presse”, avait déclaré le professeur.

Cinq semaines après son premier article, Doshi a eu l’occasion d’étudier plus de 400 pages de données soumises à la Food and Drug Administration (Fda) avant que celle-ci ne délivre l’autorisation de diffusion dans le cadre de l’urgence sanitaire; et après en avoir fait l’analyse, il a publié quelques considérations importantes toujours dans la section opinion du British Medical Journal : “aurait été compromise l’efficacité des vaccins parce que ceux-ci ont été faits en partie sur des patients “suspects de covid” et sur des covid asymptomatiques non confirmés”.

Son étude aurait conduit Doshi à suggérer une efficacité beaucoup plus faible que celle affirmée jusqu’à présent : “bien en dessous du seuil d’efficacité de 50 % fixé par les autorités réglementaires pour l’approbation”.

Ce chiffre, selon ce qui est écrit dans le British Medical Journal, qui fait autorité, ne serait donc pas de 95% mais bien en dessous, entre 19% et 29%. Ces calculs, indique la note, ont été obtenus avec le calcul suivant : 19% = 1 – (8 + 1594) / (162 + 1816) ; 29% = 1 – (8 + 1594 – 409) / (162 + 1816 – 287). “J’ai ignoré les dénominateurs car ils sont similaires entre les groupes” (écrit le professeur pour clarifier la façon dont les pourcentages ont été calculés).

Si ces données avaient été présentées et analysées, il n’y aurait pas été possible d’obtenir d’autorisation de diffusion de ces vaccins par les autorités compétentes.

Mais ce n’est pas tout : “Même après avoir éliminé les cas survenus dans les 7 jours suivant la vaccination (409 sur le vaccin Pfizer contre 287 sur le placebo), ce qui devrait inclure la plupart des symptômes dus à la réactogénicité du vaccin (l’efficacité. ndlr) à court terme, celle-ci reste faible et atteint 29%. Les seules données fiables – dit Doshi – pour comprendre la capacité réelle de ces vaccins, sont les cas d’hospitalisation, les patients en soins intensifs et les décès.

Il est évident qu’à partir de ces considérations, il serait nécessaire de mener des enquêtes plus approfondies. Le rapport de 92 pages de Pfizer, par exemple, ne fait aucune mention des 3410 cas de : “suspicion de Covid-19″, ni de leur publication dans le New England Journal of Medicine, ni des rapports de Moderna sur les vaccins.

La seule source qui semble les avoir signalé est l’étude de la Food and Drug Administration sur le vaccin de Pfizer”. “Il est nécessaire de comprendre la véritable efficacité des données brutes”, déclare M. Doshi, “mais aucune entreprise ne semble les avoir partagées. Pfizer dit qu’il met les données à disposition sur demande mais que celles-ci sont encore soumises à examen, et Moderna dit que ses données pourraient être disponibles, toujours sur demande, une fois l’étude terminée”.



Ce qui nous ramène à la fin de l’année 2022 puisque le contrôle nécessite deux ans. Il en va de même pour le vaccin Oxford/AstraZeneca, qui publiera ses données à la fin de sa propre étude de viabilité.


Il demande à avoir plus de données brut


Si on considère que 100% dans cas non confirmé covid sont des cas covid. Ce qui n'est pas très sérieux, surtout quand on considère que tous on fait des test PCR ou NAAT. Tout ça pour trouvé un déséquilibre 162 vs 8 dans les cas confirmés.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Aller à la page :   123 ... 919293  
Sauter vers: 
Surveiller les réponses de ce sujet CowcotLand topic RSS feed  

Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Sujets similaires

Sujet Auteur Forum Réponses Posté le
Pas de nouveau message Voyez-vous les images sur la page d'accueil sur votre tél ? beubeu Amélioration du site 19 14 janvier 2021 à 10:06
Pas de nouveau message [VENDU] SAPPHIRE NITRO+ RX 5700 XT Special Edition Ski-lleR Ventes 11 24 novembre 2020 à 12:44
Pas de nouveau message SATISFACTIONS - Spécial COVID-19 Arpenteur2 Le poulailler 303 30 octobre 2020 à 15:00
Pas de nouveau message Overwatch farmer team covid FouloudGlioziol GameLand 21 29 octobre 2020 à 20:36
Pas de nouveau message Covid et livraisons Arpenteur2 Le poulailler 14 03 avril 2020 à 21:20