Arpenteur2 a écrit: |
@Mokii
Sa place ? Et quelle est elle ? Combien de guerres d'invasions pour arriver là où elle est, la Chine ? En comparaison du monde occidental ? La vache, c'est tellement agressif comme point de vue, remettre à sa place... Une place pour chacun, des places en pyramide, en étagère ? Si ça c'est pas puant comme concept. |
MOKii a écrit: | ||
Il y a de graves soucis, actuelles et des risques futures avec ce régime totalitaire. Ce virus est louche et la Chine nous ments à tout bout de champs... Les états unis ont retrouvez leurs burnes pour le dire haut et fort, que des sanctions seraient envisageables selon les résultats d'enquêtes en cours. Et quand l'Amérique s'y met...bon j'aime pas trop l'impérialisme américain non plus encore moins Trump Mais Chaque chose a son temps. Remettre à sa place ça veut dire punir économiquement, PAS besoin de jouer Avec les mots ni de sortir du contexte actuel. Peut être qu'un jour faudra entrer en guerre contre eux et l'agresseur pourrait te surprendre... Maintenant Je t'invite à étudier leur propre niveau d'agressivité en faisant des recherches notamment sur leur vision des droits de l'homme ! Ça rigole vachement beaucoup 😉 Heureusement que tu vis Ici, parce que toi chinois Là-bas Tu chanterais pas pareil...et question liberté d'expression et de penser c'est effacé dès l'enfance. Ou ton truc à toi c'est que les médias racontent de la cownerie manipulations bla-bla... Par ailleurs : Méfiez-vous TOUS leurs beaux téléphones pas chers xaiomi Huawei Etc qui sont très probablement des outils d'espionnage ! (J'écris depuis un xaiomi note 5 , la Chine m'à peut être déjà fiché ennemi du régime) |
Marina-Luna a écrit: |
@FouloudGlioziol
A partir de là ma réponse sera construite en deux temps. Le premier porte du mauvaise usage fait de la rhétorique quand on est mal éduqué et qu'on a finalement pas grand chose à partager. Ainsi ce que tu m'imposes dans tes réponses tient du débat. Pour rappel le débat est la forme d'échange rhétorique la plus mauvaise qui soit pour échanger des idées, progresser et apprendre. En rhétorique on appelle ça la dialectique éristique. Son but est unique : ''gagner''. Qu'importe si ce que l'on dit est de mauvaise fois, arrogant, vindicatif : l'important est de gagner de sorte que le débat est une sorte de bagarre faite avec des mots. Les meilleurs coups ont déjà tous été écrit depuis deux siècles dans "L'art d'avoir toujours raison", probablement l'un des dix livres les plus stupides qui furent jamais écrit. C'est une des misères de notre culture post-soixante-huitarde : nous débattons trop et se faisant nous n'apprenons pas. Les exemples sont légions et partout autour de nous ; les chaines infos sont là pour ça, on propose des débats et pendant ce temps les gens bouffent du pop corn et n'apprennent rien. Les émissions de divertissements abrutissantes ont depuis des décennies donné l'exemple. Aujourd'hui c'est Hanouna qui fait des émissions dans lesquels : en effet on débat. Hier c'était Antoine de Caunes. Avant hier Christophe Dechavanne. Avant encore Michel Polac. Pourquoi ces émissions fonctionnent? Parceque les gens aime le sang! Ils ne sont pas du tout attirés par l'idées qu'ils vont apprendre des choses mais par le plaisir de voir du bon gros clash! - Oh tu as vu hier soir comment machin a claqué machine! - Ah ça oui lol il l'a pas raté olol ! Et pendant ce temps les gens n'ont rien appris. Super. -------------------------- La deuxième partie de ma réponse tient à ce que je pense que tu ne devrais pas aborder des sujets que tu ... comment dire ... que tu ne maîtrises ... j'ose pas le dire mais pourtant ... bref des sujets que tu ne maîtrises pas du tout. Je ne te dis pas ça méchamment. Mais vraiment ça ne se fait pas. Tiens par exemple je ne connais absolument rien sur comment réparer un moteur automobile ou fabriquer de la drogue de synthèse(1). Pourtant je t'assure que si des gens se mettaient à échanger sur ce sujet j'écouterais en me gardant bien de dire quelque chose. Donc en fait qu'est ce que tu cherches? Et bien je vais le dire : tu recherche des "plussoiement" faciles à partir d'éléments de langage simplistes et démagogiques Je te cite : remettre l'humain au cœur de nos préoccupations Je te cite encore : La décroissance enseigne juste la modestie à notre civilisation Et c'est moi qui accumule les poncifs? Oh non mais vraiment n'abuserais tu pas? Franchement je ne te connaîtrais pas, je passerais sur cette page, je te mettrais direct un bon pouce vert en l'air tellement ce que tu dis est évident, généreux et de bon sens(2). C'est pourquoi j'ai décidé de stopper là cet échange qui ne mène à rien. En plus de ça comme tu le sais j'ai un bébé à aller mordre afin de faire euthanasier le chien de mon voisin(3), et ça c'est quand même plus sérieux que ton histoire de liseuse pour remplacer le livre, bonjour le retour au passé. 1: second degrés 2: sarcasme 3: premier degrés |
Knapneder a écrit: | ||||
Tu dis ne pas être grand fan de l'impérialisme américain, mais ton message sent vachement fort l'impérialisme tout court... Ce n'est pas parce que le système politique et économique de la Chine ne (te) plait pas que ça doit (te) donner envie d'aller y mettre de l'ordre. Ce que la Chine décide de faire en toute souveraineté ne regarde qu'elle, mais c'est vrai qu'à partir du moment où ça met en danger d'autres pays ou régions du monde, il y a des comptes à rendre. Ne t'en fais pas pour ça, ça arrivera si ça doit arriver, mais pas parce qu'un clown orange fait une crise. Aucun autre pays du monde n'a de légitimité à décider que puisque la Chine dit/fait quelque chose qui ne plait pas, il faut aller y mettre de l'ordre ou bien la sanctionner. Les organismes internationaux tel que l'ONU ou l'OMS par exemple sont précisément là pour faire cet arbitrage. Si les décisions de ces organismes ne (te) conviennent pas, c'est un autre débat. Enfin, attention de ne pas tomber dans le complotisme non plus. Toute chose inconnue peut être considérée comme "louche", par définition, et ce coronavirus en fait partie. Faire un procès d'intentions à la Chine "parce que quand même", c'est malhonnête. Pareil niveau surveillance, être coupable à priori parce que "ce ne serait pas étonnant vu leur passif", c'est tout aussi malhonnête. Quand Huawei se fait pincer à mettre des puces espion dans son matos c'est indiscutable, mais considérer que Xiaomi (par exemple) est à mettre dans le même sac puisque Chinois, non. |
djfiasko a écrit: |
@mokii
Après il n'y a pas beaucoup de pays à être blanc comme neige je peux te citer : -les Etat Unis : gestion des regimes politiques d'amérique latine et moyen orient -Japon : invasion de la chine et massacre dans tout les sens -France : gestion des essais nucléaire dans le pacifique et de nos "colonies" a travers le monde ... -Chine : ingérence internationale (coucou l'afrique), tibet ... -Europe : gestion de la turquie , syrie sans oublié lybie .... -Russie : remonté belliqueuse nationaliste , la guerre toujours en cour en Ukraine (frontière de l'europe) et on peut continuer comme cela longtemps . Bref nous on a l'illusion d'avoir notre mot à dire et que notre voix en temps que citoyen compte c'est sur c'est pas byzance mais c'est déjà pas mal ... |
Sujets similaires |
|||||
Sujet | Auteur | Forum | Réponses | Posté le | |
---|---|---|---|---|---|
Office 2016 imprime page blanche | cordobaseb | OsLand | 5 | 11 août 2021 à 19:57 | |
Demande d'aide pour un meuble un peu spécial | Esgalion | Le poulailler | 2 | 31 juillet 2021 à 13:28 | |
Infection de page web sur le test des pâtes thermiques | Bobblebubble | Amélioration du site | 54 | 24 juillet 2021 à 21:34 | |
Voyez-vous les images sur la page d'accueil sur votre tél ? | beubeu | Amélioration du site | 19 | 14 janvier 2021 à 10:06 | |
[VENDU] SAPPHIRE NITRO+ RX 5700 XT Special Edition | Ski-lleR | Ventes | 11 | 24 novembre 2020 à 12:44 |