RTX3070Ti - Quand l'undervolting rend une carte intéressante , page 2

Maxpoo @
Métayer


2768pts

Inscrit le: 19 juin 2017
Messages: 123

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 octobre 2021 à 12:20  

@Sphx Disons que techniquement, tu peux lui baisser la fréquence. Est-ce que cela aurait un impact sur la température de la Vram ?

J'ai remarqué (faudrait que je check) que le point le plus chaud est passé de 93°C à 83°C durant mon UV). Sur ce point, je dois vérifier la réalité...

Pour contrecarré la petite perte de FPS sur l'UV, on peut également faire de l'OC de Vram. Sur la RTX3070Ti, les gens font facilement un +800. La finalité dans ces cas là est que les performances perdues sont retrouvées voir que l'on gagne des performances. Par contre, j'imagine que la Vram chauffe bcp du coup.

Bref, je pense qu'un bon UV doit prendre au moins 2 à 3 heures pour peauffiner ça au poil, vérifier la stabilité mais le plus long est l'analyse de performance car les benchs sont assez long que ce soit Heaven ou Timespy, c'est assez chiant...

0 pour,
0

Sphx @
Agriculteur


2450pts

Inscrit le: 23 août 2019
Age: 32
Messages: 1108
Localisation: Seine et Marne
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 octobre 2021 à 12:56  

Alors oui l'UV a réduit la chauffe de la VRAM. Mais c'est anecdotique, en parcourant le net tu t'aperçois que sur les FE, un repad est "obligatoire". Ne serait-ce que pour éviter d'atteindre les 100°

Alors perso, j'ai pas OC la ram sur la FE ne serait-ce qu'un petit peu. Elle chauffe tellement...

Je rajoute même que pour le coup le boitier y joue pour pas mal. Mon Be Quiet n'est pas opti pour du airflow donc... Je pense passer sur un Corsair 5000D d'ailleurs.

i7-9700k/drp4 : 65-70° en burn
3080 FE : 70°GPU / ~100° vram

J'ai essayé ThrottleStop pour UV mon 9700k mais si j'y touche un peu j'ai des BSOD, donc je laisse @stock
D'ailleurs, prochain CPU j'arrête les version K qui ne me servent à rien, à chaque fois je me dis, tu vas pouvoir OC mais je le fais pas xD

Dernière édition par Sphx le 01 octobre 2021 à 13:08; édité 2 fois

0 pour,
0

Wulfy @
Agriculteur


1604pts

Inscrit le: 11 décembre 2016
Messages: 350

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 octobre 2021 à 12:58  

Ouais la VRAM même avec UV reste assez chaude.
Il n'y a quasiment qu'avec un WC qu'on peut palier à ce problème.

---

0 pour,
0

Foucinetique @
Ouvrier agricole


366pts

Inscrit le: 10 juin 2020
Age: 40
Messages: 73

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 octobre 2021 à 13:04  

Pareil que Maxpoo, en faisant mon UV sur ma 3080 FE, j'ai remarqué une baisse de température niveau VRAM sur HWiNFO , je dois être dans les 95°C max quand je suis sur mon profil le plus haut sur MSI Afterburner , à savoir 1935 MHz pour 900 mV au dessous de 70°C, et encore plus bas sur mes autres profils mais je suppose que ça dépend aussi des jeux, je ne suis pas assez calé sur le sujet mais c'est ce que je remarque en vérifiant souvent après mes sessions sur les valeurs de la colonne max dans HWiNFO, alors que j'étais bien plus haut sans avoir touché aux réglages de la carte initialement .


EDIT : @ Sphx , concernant le repad, je pense y passer à un moment , certainement à la fin de garantie, quel serait l'épaisseur idéal ? Car de ce que j'ai lu ça et là, les gens ne préconisaient pas toujours la même épaisseur sur un même modèle. Je demande car je n'ai jamais réalisé ce genre d'opération .

0 pour,
0

Wulfy @
Agriculteur


1604pts

Inscrit le: 11 décembre 2016
Messages: 350

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 octobre 2021 à 16:43  

C'est du 3mm normalement.

---

1 pour,
1

blackgib @
Ouvrier agricole


407pts

Inscrit le: 30 septembre 2020
Messages: 10

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 octobre 2021 à 18:01  

ça me rassure de vous lire, je n'ai pas de RTX3000 mais une RX6900XT très overclockée (officiellement) d'origine (près de 18% sur certaines fréquences https://www.techpowerup.com/gpu-specs/xfx-speedster-merc319-rx-6900-xt-limited.b9257) et en air cooling mais c'est insupportable de la garder telle quelle. Elle est stable ce n'est pas le soucis mais le niveau sonore est juste délirant, ça rappelle les premières Geforce FX "sêche cheveux".
Après malheureusement je ne tenais pas nécessairement à ce modèle précis si overclockée mais j ai juste prix la moins chère (tout est relatif elle m a quand même couté un rein...) a un moment mais je commence à comprendre pourquoi. Il y a directement dans le driver une possibilité d undervolting mais avec l OC d origine je passe a 1175mv au lieu de 1200mv quand les autres RX6900XT arrivent à faire du 0,9V si j en crois des forums.

Autre possibilité prendre un waterblock, c'est dommage car cette carte est vraiment performante. d'ailleurs XFX la commercialise watercooled d'origine (https://www.techpowerup.com/gpu-specs/xfx-speedster-zero-rx-6900-xt-wb.b9258) aussi (celle que j ai en air cooling et la waterblock sont censés tenir jusqu a du 3Ghz) je pense que ce sont des cartes pour des overclockers de fou avec de l'hydrogène liquide LN2

sinon je suis à la recherche d utilitaire qui pourrait limiter la charge GPU, même si je pense y arriver avec l équivalent du DLSS ou en limitant artificiellement le target FPS alors que je suis sur un écran 4K120FPS. c est ballot. Les prochaines générations en multichip vont être bien pire j en ai peur vu les conso de 400W+ annoncés, une finesse de gravure plus petite signifiant souvent plus de difficulté à refroidir car surface plus faible et plus chaude....a moins que seul le watercooling soit la solution mais pas d expérience sur le sujet, jamais utiliser d AIO que du noctua monstrueux

0 pour,
0

Wulfy @
Agriculteur


1604pts

Inscrit le: 11 décembre 2016
Messages: 350

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 octobre 2021 à 18:13  

Je connais pas trop les GPU AIO mais ça me semble être le pire des mondes sauf pour les eisblock de chez alphacool, ça reste entièrement paramétrable.

Mais oui clairement les dernières générations vivent bien avec un wc, la mienne ne chauffe pas beaucoup. Avec un bon boitier orienté airflow ça aide bien aussi sinon

---

0 pour,
0

Sphx @
Agriculteur


2450pts

Inscrit le: 23 août 2019
Age: 32
Messages: 1108
Localisation: Seine et Marne
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 octobre 2021 à 18:14  

Ctankep a écrit:

Pareil que Maxpoo, en faisant mon UV sur ma 3080 FE, j'ai remarqué une baisse de température niveau VRAM sur HWiNFO , je dois être dans les 95°C max quand je suis sur mon profil le plus haut sur MSI Afterburner , à savoir 1935 MHz pour 900 mV au dessous de 70°C, et encore plus bas sur mes autres profils mais je suppose que ça dépend aussi des jeux, je ne suis pas assez calé sur le sujet mais c'est ce que je remarque en vérifiant souvent après mes sessions sur les valeurs de la colonne max dans HWiNFO, alors que j'étais bien plus haut sans avoir touché aux réglages de la carte initialement . EDIT : @ Sphx , concernant le repad, je pense y passer à un moment , certainement à la fin de garantie, quel serait l'épaisseur idéal ? Car de ce que j'ai lu ça et là, les gens ne préconisaient pas toujours la même épaisseur sur un même modèle. Je demande car je n'ai jamais réalisé ce genre d'opération .

J'ai vu plusieurs vidéos sur YT, ils utilisent du 2 et 3mm. Je ne l'ai pas fait encore, j'attends également la fin de la garantie

0 pour,
0

blackgib @
Ouvrier agricole


407pts

Inscrit le: 30 septembre 2020
Messages: 10

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 octobre 2021 à 21:37  

Wulfy a écrit:

Mais oui clairement les dernières générations vivent bien avec un wc, la mienne ne chauffe pas beaucoup. Avec un bon boitier orienté airflow ça aide bien aussi sinon

C'est ce que j esperais avec le BeQuiet Pure 500DX sans fioriture, un gros noctua D15 pour le CPU et 5 fan 140mm pour le boitier : 2 façades, 2 dessus, et 1 extraction derrière mais ....ça turbine en charge quand même pourtant en idle mes temperatures sont bonnes et la machine silencieuse donc je suis un peu déçu en gaming. Aucun HDD , 2 M.2 en PCIex 4 de chez Sabrent (rocket 4 1To OS et rocket 4 plus 2TB applications). Dark power 12 Titanium 850W. Pourtant me semblait que c était encore plus chaud en terme de temp chez les verts ce qui a orienté mon choix, et la dispo des GPU aussi

0 pour,
0

Le_dodo @
Ouvrier agricole


484pts

Inscrit le: 16 décembre 2020
Age: 42
Messages: 287
Localisation: 25 rue de la grange au loup
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 01 octobre 2021 à 21:42  

blackgib a écrit:

avec le BeQuiet Pure 500DX sans fioriture, un gros noctua D15 pour le CPU et 5 fan 140mm pour le boitier : 2 façades, 2 dessus, et 1 extraction derrière mais ...

Après vu le monstre de GPU que tu as, c'est sûr que c'est dur de pas chauffer ! J'ai aussi le 500DX, aussi 5 140mm et NoctuaD15. Avec mon couple CPU/GPU bcp plus léger (3070 et 5600X) les températures sont très bien, au max 45° (je crois)pour le CPU et 63° pour le GPU. C'est certains que les monstro-GPU (vert ou rouge qu'importe) chauffent bcp...

0 pour,
0

CaBrAcHo83 @
Ouvrier agricole


269pts

Inscrit le: 06 juillet 2017
Messages: 50

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 01 octobre 2021 à 23:46  

Je confirme par expérience que la Vram à perdu bien 10° avec un UV à 0,775 sur une 3090

2 pour,
2

GrouikR7 @
Paysan


689pts

Inscrit le: 29 mars 2020
Age: 45
Messages: 310
Localisation: Là où il fait bon vivre
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 02 octobre 2021 à 08:42  

CaBrAcHo83 a écrit:

3090 passée à 0,775 avec une fréquente fixe à 1740... Gain conso "100w" perte perf même pas 10%(4 FPS de moyenne)... avec un WC GPU équipé d'un RAD en 240mm à 1000tr/min, je gravite autour des 60° en game dans un silence religieux... l'UV c'est la VIEEEEEE!!!! ....

Je te rejoins que l'UV c'est la vie, ayant bien joué avec sur une Vega 64 WC AIO Eiswolf 240. Et je vais commencer à tweaker avec ma RX 6800XT Nitro+.

Par contre tes températures me paraissent assez hautes, la V64 OC/OV pouvait cracher 400W (voire plus via LC Bios) et pourtant avec un WC AIO 240 ça régule à 50°C.

Je pense malgré tout que de conception les puces VRAM sur GA102, restent des PCB pour frire.

---

0 pour,
0

Maxpoo @
Métayer


2768pts

Inscrit le: 19 juin 2017
Messages: 123

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 02 octobre 2021 à 12:03  

La problématique d'aujourd'hui est que les constructeurs veulent la performance au détriment de tout et lorsque que tu vois apparaître des ventirad qui prennent 4 slots, tu te dis que c'est quand même abusé.

Donc, normalement, le standard de la baisse de gravure donne une meilleur efficacité énergétique (ça consomme moins à performance égale) et c'est aussi plus puissant. Maintenant, la baisse de la consommation, ils le rebalancent dans la puissance ce qui fait des gloutons à watts.

Je pense qu'un bon UV permet déjà de refroidir correctement le GPU, la VRAM indirectement mais également l'intérieur du boitier car contrairement à un AIO CPU placer en top, l'air chaud est rebalancer dans le boitier et ça fait donc tout chauffer.

J'ai personnellement un 500DX white de be quiet avec 3 silent wings 3 à l'avant, un à l'arrière et un artic freezer II 240 mm en top pour le CPU ce qui permet de bien brasser l'air.

L'idée est aussi de bien maitriser ses courbes pwn de ventilos pour rendre l'édifice le plus silencieux possible. Le 10600K à 100% mange environ 120W et j'ai décidé de régler l'AIO pour ne pas dépasser 62°C.

Sur Anno 1800, le CPU est à 50% pour une consommation de 40W alors que le jeux est très CPU demandeur. Ça explique le fait que je "défende souvent" Intel car en gaming 40w, c'est carrément ok...

Au delà de ça, je pense également qu'un bon UV sur un CPU serait aussi bénéfique surtout pour du 4K où le CPU est vraiment très peu sollicité.

Dans ce sens, je pense qu'on achète des monstres ultra véloces mais configurés pas du tout de façon "optimal" selon moi.

C'est pourquoi la RTX3070Ti est, en soit, une mauvaise carte ou du moins, une carte qui n'a pas de sens dans son placement tarifaire mais la pénurie et l'UV justifient presque le prix et les performances.

Du coup, ma conclusion sur cette carte est qu'avec un bon UV maison, je pense qu'on peut l'acheter les yeux fermés aujourd'hui.

Le bilan de l'UV c'est :
- 290W à 220W
- voltage à 0,9v
- concession de 100 Mhz de fréquence
- Gain possible de 10°C sur le GPU et quasi pareil sur la Vram
- Perte de gain de 5 à 3%
- Gain de silence : le fan configuré de base gagne 10% de vitesse en moins pour une température gagnée de 10°C
- Baisse de la T°C dans le boitier

Cette perte de gain peut se rattraper avec un OC de la RAM mais pour 3%...

1 pour,
1

jujunet @
Agriculteur


2152pts

Inscrit le: 20 juin 2019
Age: 43
Messages: 1182
Localisation: Indre-et-Loire
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 07 octobre 2021 à 19:11  

Sujet intéressant.

Je fait des tests depuis quelques jours sur la 3080. J'ai remarqué une chose c'est qu'elle gagne un peu en perfs en undervoltant, tout en restant plus ou moins stable en conso. Je teste avec Port Royal pour avoir le maximum d'unités de calcul en action, y compris les RT cores.

Je vous partage les observations sur mon modèle :

At stock j'obtiens ce score et j'ai ces paramètres :
1) Gain perfs : N/A% Augm Watts : +N/A% Score : 11460 Boost : 1845-1905MHz Watts : 317-322W Voltage : 0.912 à 0.956V
La carte monte à 71°C avec les ventilos en auto gérés par la CG. Ventilos à 55/59% à la fin du test.

J'ai undervolté en tatonnant pour obtenir le même score, donc sans perte de perfs.

J'ai fait du 0.812V/1875MHz, j'obtiens une baisse de conso de 19% :
2) Gain perfs : 0.2% Augm Watts : -18.9% Score : 11481 Boost : 1875-1875MHz Watts : 254-263W Voltage : 0.812V
La carte monte à 60°C avec les ventilos gérés par une courbe perso. les deux ventilos à 63% à la fin du test.

En optimisant, j'ai remarqué qu'il y a un sweet spot qui donne de bonnes perfs sans grosse conso et qu'en continuant à monter, la chaleur dégagée augmente sans pour autant gagner beaucoup en performances. Il y a aussi des config où le boost et la tension sont stables et d'autres non.

Je met ici un tableau avec les valeurs obtenues :

Num Config %perf %WATT SCORE BOOST WATT VOLT T°C/FAN%

1) Stock 0.0 +00.0 11460 1845-1905MHz 318W 0.934 Stock 71°C/55-59
2) 812/1875 0.2 -18.9 11481 1875-1875MHz 258W 0.812 fix 60°C/63-63
3) 881/2004 3.7 +00.0 11885 1935-1980MHz 318W 0.881 fix 71°C/54-58
4) 875/1955 3.1 -03.1 11820 1935-1980MHz 308W 0.875 fix 71°C/53/57
5) 875/1955 3.6 -07.9 11871 1950-1965MHz 293W 0.875 fix 62°C/63/63
6) 893/1995 4.4 +00.0 11960 1965-1995MHz 318W 0.890 fix 66°C/63/63
7) 893/2011 4.5 +00.0 11970 1965-2010MHz 318W 0.884 fix 67°C/63/63
8] 900/2011 5.7 +06.3 12110 2010-2010MHz 338W 0.900 fix 69°C/63/63
9) 900/1925 5.8 +16.4 12119 1980-2040MHz 370W 0.950 curve up* 70°C/63/63

*toute la courbe remontée à 900/1925.
Les deux derniers sont avec un Power Limit à 115%
quand les fans sont à 63/63, c'est géré par courbe perso.

Les 4), 5), 6), 8] ont une tension très stable au monitoring, ça bouge pas.
Le 3) a une tension stable (0.875-0.881)
Le 7) a une tension pas stable, pas mal de drop.
Quand les deux fréquences données sont égales c'est qu'il n'y a pas ou très peu de drop de fréquence.

Le sweet spot semble être un undervolt à 0.875V et une montée en fréquence à 1955Mhz, qui donne un gain de 3.1% dans Port Royal et une baisse de conso de 3 à 8%.
J'ai pu faire 1H30 de MFS avec la config 5) j'avais l'overlay, la conso était d'environ 270W et le boost collé à 1980MHz, tension stable et température autour de 63°C.
Le gain maximal de performances donne 3% de plus pour 100W de plus ce qui ne vaut clairement pas le coup.

1 pour,
1

 

Sujets similaires
Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
	Choix de ma carte mère	Nutellawp	Composants	17	16 avril 2024 à 15:10
	Quelle carte graphique pour de la bureautique en 1080 ?	Foucinetique	Cartes Graphiques	9	05 avril 2024 à 12:43
	Recherche carte graphique pour vieille config	Mauclerc	Achats/Recherches	2	03 avril 2024 à 11:16
	Test carte mère : ASUS TUF Gaming Z790-BTF WIFI, en route...	SebastienD	CPU, Cartes mères, RAM	0	02 avril 2024 à 14:26
	Test carte mère	MKTH	Composants	1	26 mars 2024 à 22:00