| ZcommeDodo a écrit: |
| Hello,
Oh me direz-vous, encore un énième tuto pour éliminer les saccades... Oui, mais là, ce n'est pas un tuto, c'est un véritable cours magistral ! Et en français, s'il vous plait. Il a littéralement plié le game ! Et si une heure de cours vous fait peur, vous pouvez toujours utiliser NotebookLM pour en faire un condensé. |
| jujunet a écrit: |
| Salut,
WU Australia, attention au Kangourous ! |
| jujunet a écrit: |
Benchmark Flight Simulator 2024 SU5
Salut à tous. Voici le traditionnel benchmark MFS2024 à l'occasion de la sortie de la SU5. Voici les liens vers les changelogs des différentes updates : https://www.flightsimulator.com/msfs2024-sim-update-1/ https://www.flightsimulator.com/msfs2024-sim-update-2/ https://www.flightsimulator.com/sim-update-3-msfs-2024/ https://www.flightsimulator.com/sim-update-4-msfs-2024/ https://www.flightsimulator.com/release-notes-sim-update-5-1-7-27-0-now-available-msfs-2024/ Performances
Voici les performances comparées du simu @Stock, la SU1, SU2, SU3, SU4 et SU5 : Paramètres MFS2024 Optimisés : Ultra, puis : - Curseurs LOD Terrain et Objets : 150 - Displacement mapping : OFF - Resolution texture : Intermédiaire - Suréchantillonnage : 4x4 (pour la release, disparu depuis la SU1) - Ombres : 1536/512 - Cubemap : 256 - RT Off - Dynamic Setting ON 3440x1440 TAA, render Scale à 100%, Vsync désactivé, Gsync Activé Météo Ciel clair à midi, Vue extérieure, traffic désactivé
On constate que la SU5 est dans la tendance des dernières Update. Lors du précédent Bench, nous avions parlé du paramètre "Dynamic Setting" qui ajuste les FPS en fonction des ressources. En effet, le Dynamic Setting ajuste le terrain LOD en fonction de la difficulté à afficher la scène. Si une update améliore les performances comme cela est prévu par cette nouvelle mise à jour, je me demande si le FPS final ne va pas être le même quand ce paramètre est activé. En effet le Dynamic Setting agissant comme un AutoFPS, pourrait chercher à atteindre un FPS cible et ajusterait le LOD en fonction des performances de la version testée. J'ai donc testé la SU5 avec le Dynamic Setting sur OFF. Voici les performances comparées avec le Dynamic Setting sur OFF pour @Stock, SU1, SU4 et SU5 :
Ici on peut constater que la SU5 s'en sort mieux que la SU4 pour laquelle on avait perdu des performances comparé aux version précédentes. On retrouve maintenant un niveau comparable aux premières versions. Consommation mémoire
Je vous présente un historique de l'évolution de la consommation mémoire système et GPU. Au milieu de la piste 31L à KJFK, la mémoire occupée dans le simu est de :
Avec la sortie de cette SU5, on peut constater une légère baisse de consommation mémoire vidéo qui passe de 6.7Go depuis la SU1 à 6.3Go. Cela n'est pas suffisant pour espérer monter en résolution texture mais peut cependant faire respirer un peu le GPU s'il est très limité. Concernant la mémoire vive, la consommation était de 25.5Go lors de la sortie. Elle est passée à 17.3Go pour la SU1, une belle amélioration. Ensuite la mémoire à été segmentée, avec une partie placée en mémoire virtuelle (notée V). On avait donc un total utilisé de 25-27Go depuis la SU2. Pour la version initiale et la SU1, il est possible que la mémoire virtuelle était déjà utilisée mais non affichée ou comprise dans la valeur affichée. L'utilisation de mémoire virtuelle, peut être pour les éléments ne demandant pas de disponibilité immédiate, semblait avoir boosté la SU2 qui reste la meilleure update en termes de performances. Avec la SU5, l'occupation RAM ne change quasiment pas, on observe toutefois une légère baisse bonne à prendre. Par contre les éléments placés en mémoire virtuelle sont plus que divisés par 2. Cela souligne un effort d'optimisation bien réel. Lors du test de la SU4, avec le Dynamic Setting activé, on avait noté que le LOD réglé à 150 était en réalité à 30 quand on circule au dessus de Manhattan. Maintenant, avec cette SU5, on a une visibilité supérieure à 30 mais inférieure à 50. On peut donc en conclure que le Dynamic Setting comprend bien un FPS cible et ajuste l'affichage en fonction des ressources. Le FPS cible du menu dans les deux updates était à 100. Avec un résultat vers 60, on peut imaginer que c'est un paramètre interne non réglable. Les FPS semblent d'ailleurs toujours vers 60 depuis que ce paramètre est apparu. Lors des prochaines versions, il sera pertinent de comparer les performances avec ce paramètre désactivé. Comparatif visuel : SU5 Dynamic Setting ON et LTOD à 150, SU4 avec TLOD à 30 et 50 :
Voilà pour ce Bench SU5, qui semble pour cette fois, apporter un peu d'optimisation. Merci pour la lecture et bonne journée, Derniers Bench MFS 2024 : MSFS2020 vs MSFS2024 : https://www.cowcotland.com/topic37695-3210.html SU1 et SU2 : https://www.cowcotland.com/topic37695-3270.html SU3 et SU4 : https://www.cowcotland.com/topic37695-3315.html Drivers et DLSS : https://www.cowcotland.com/topic37695-3330.html Vous retrouverez les bench pour MFS2020 ici (avec les liens vers tous les autres) : https://www.cowcotland.com/topic37695-2955.html |

Sujets similaires |
|||||
| Sujet | Auteur | Forum | Réponses | Posté le | |
|---|---|---|---|---|---|
| Achat RDR2 et difficulté connexion rockstar game | Mauny | GameLand | 22 | 27 mars 2026 à 17:25 | |
| IIYAMA G-Master Gold Phoenix GB3290QSU : la performance 2... | loukass | Ecrans | 2 | 04 décembre 2025 à 09:40 | |
| Perte de performance apres longue session de jeu | loukass | Mécano | 51 | 27 avril 2025 à 20:34 | |
| Razer Blade 14 Mercury 2024 : la qualité même dans le tar... | loukass | PC Portables | 0 | 03 mars 2025 à 13:13 | |
| ASUS ROG Harpe Ace Extreme, du carbone et des performance... | Amine_Hardware | Claviers et souris | 0 | 27 février 2025 à 12:54 | |